Наполеон - Страница 2 - Исторические личности - Strategium.ru
Перейти к содержимому
Strategium.ru

Наполеон


nelsonV

Рекомендованные сообщения

Oobaneko
  [light] писал:

Ниче се... Британская Империя воевала, хитрила и вообще делала все ради того, что бы получить рынки сбыта для своих товаров, блокировка такого рынка, как Европа есть самый настоящий экономический удар по БИ. Что в ошибочного?

Насчёт блокады не читал, только знаю точно, что это они Бонопарта на Россию направили.


never-forgotten
  [light] писал:

Ниче се... Британская Империя воевала, хитрила и вообще делала все ради того, что бы получить рынки сбыта для своих товаров, блокировка такого рынка, как Европа есть самый настоящий экономический удар по БИ. Что в ошибочного?

Нереально полностью контролировать побережье всей Европы.

В конце концов, облавы в поисках колониальных товаров устроили в центре Европы, и обнаружили, что это очень плохо работает.

Тем более, сильно страдала французская лёгкая промышленность, завязанная на импорте хлопка и красок.

Потеряны колонии также.

Также нет сбыта товаров для французской промышленности.

К примеру, запрет на торговлю существовал ещё в Республике, и приезжие англичане за недолгий мир 1803 году по моему смели все предметы роскоши и вина на одной из выставок.


O-Ren
  Цитата
Насчёт блокады не читал, только знаю точно, что это они Бонопарта на Россию направили.

Довольно странно, своего фактического союзника и одного из главных торговых партнёров, который вовсе не соблюдал подписанные в Тильзите договоры стравлять с Наполеоном. Или нет?

  Цитата
Нереально полностью контролировать побережье всей Европы.

В конце концов, облавы в поисках колониальных товаров устроили в центре Европы, и обнаружили, что это очень плохо работает.

Тем более, сильно страдала французская лёгкая промышленность, завязанная на импорте хлопка и красок.

Потеряны колонии также.

Также нет сбыта товаров для французской промышленности.

К примеру, запрет на торговлю существовал ещё в Республике, и приезжие англичане за недолгий мир 1803 году по моему смели все предметы роскоши и вина на одной из выставок.

Как будто без флота у Наполеона был больший выбор средств для борьбы с Великобританией.


never-forgotten
(изменено)

А смысл этой борьбы ?

Революция то задушена.

А забыл, Франция была не конкурентоспособна по сравнению с Великобританией.

Во Франции промышленный переворот только-только начался, английские товары были качественнее и дешевле.

Значит он просто не имел шансов.

Франция была не готова для полноценных капиталистических отношений, старый режим ещё не совсем отгнил.

Изменено пользователем never-forgotten

O-Ren
(изменено)
  Цитата
А смысл этой борьбы ?

Революция то задушена.

Ты меня спрашиваешь? Это нужно спрашивать у кабинета министров Великобритании начало 19 века. Это они не шли на мир, и были инициаторами всех войн.

Изменено пользователем O-Ren

Oobaneko
  never-forgotten писал:
Нереально полностью контролировать побережье всей Европы.

В конце концов, облавы в поисках колониальных товаров устроили в центре Европы, и обнаружили, что это очень плохо работает.

Тем более, сильно страдала французская лёгкая промышленность, завязанная на импорте хлопка и красок.

Потеряны колонии также.

Также нет сбыта товаров для французской промышленности.

К примеру, запрет на торговлю существовал ещё в Республике, и приезжие англичане за недолгий мир 1803 году по моему смели все предметы роскоши и вина на одной из выставок.

Насчёт облавы колониальных товаров: Британцы опасны тем, что они не боятся идти на риск в скоих экспериментах. То есть не боятся переходить от теории к практике. В S.A.S девиз - "Who risks - win."


never-forgotten
  ElvisLynx писал:
Насчёт облавы колониальных товаров: Британцы опасны тем, что они не боятся идти на риск в скоих экспериментах. То есть не боятся переходить от теории к практике. В S.A.S девиз - "Who risks - win."

Мне кажется, дело не в британцах, дело в коррупции французских таможенников.


Oobaneko
  never-forgotten писал:
Мне кажется, дело не в британцах, дело в коррупции французских таможенников.

Вполне. Хотя тут могли их бриты подкупить, хоть и шанс мизер. Хотя основной товар сбыта Британской короны - наркотики.


Bernadotte
(изменено)

Серьезно рассматривать эту писанину даже не хочется. После Наполеона его тактика и стратегия служила эталоном еще где-то с полвека. А полЕвропы подчинилось ему за просто так?

Почитайте об Шестидневной войне 1814 г. - вершине военного мастерства Наполеона, когда его значительно меньшая армия едва полностью не разбила значительно превосходящего соперника. Самый большой его недостаток - это гордыня и потеря чувства реальности.

Изменено пользователем Bernadotte

Oobaneko
  Bernadotte писал:
Серьезно рассматривать эту писанину даже не хочется. После Наполеона его тактика и стратегия служила эталоном еще где-то с полвека. А полЕвропы подчинилось ему за просто так.

Почитайте об Шестидневной войне 1814 г. - вершине военного мастерства Наполеона, когда его значительно меньшая армия едва полностью не разбила значительно превосходящего соперника. Самый большой его недостаток - это гордыня и потеря чувства реальности.

А, вспомнил, его конница там чуть ли не до парламента или до куда-то дошла, а звездят тамошние писательшки, что их из пушек положили. Тогда же бритов жестоко нагнули. Ну вот, ещё одно развеивание легенды, чтобы укрепить позиции превосходства Англии над миром.


never-forgotten
  Bernadotte писал:
Самый большой его недостаток - это гордыня и потеря чувства реальности.

Мне кажется это из-за «предательства Мармона», на фоне его побед 1814г.

В 1814г он ещё мог заключить мир в границах 1790г, он мог жить !

А вот в 1815 он имел менее 250 тысяч и максимум после мобилизации ещё столько же, а вот коалиция, кроме более чем 200 тысяч в Бельгии, могла выставить более миллиона бойцов к осени.


Oobaneko
  never-forgotten писал:
Мне кажется это из-за «предательства Мармона», на фоне его побед 1814г.

В 1814г он ещё мог заключить мир в границах 1790г, он мог жить !

А вот в 1815 он имел менее 250 тысяч и максимум после мобилизации ещё столько же, а вот коалиция, кроме более чем 200 тысяч в Бельгии, могла выставить более миллиона бойцов к осени.

Тем не менее, Наполеоновская армия была готова идти в бой до последнего. Это был её козырь против хрен пойми кого.


nelsonV
(изменено)

ElvisLynx

ну про Ватерлоо есть как раз в той книге, на которую я сослался.

  Цитата
Что в ошибочного
ну континентальная блокада подрывала не только британскую, но и французскую экономику. В общем, он сам загнал себя в угол.
  Цитата
Тем не менее, Наполеоновская армия была готова идти в бой до последнего.
но после Ватерлоо ее не стало. Изменено пользователем nelsonV

Oobaneko
  nelsonV писал:
ElvisLynx

ну про Ватерлоо есть как раз в той книге, на которую я сослался.

ну континентальная блокада подрывала не только британскую, но и французскую. В общем, он сам загнал себя в угол.

но после Ватерлоо ее не стало.

Так там её разбили.


never-forgotten
  ElvisLynx писал:
Тем не менее, Наполеоновская армия была готова идти в бой до последнего. Это был её козырь против хрен пойми кого.

Ихэтуани тоже были убеждены, что они смогут идти с голыми руками против ружей.

Это я к тому, что боевой дух как то не спас 70 тысяч солдат Наполеона.


[light]
(изменено)
  nelsonV писал:
ну континентальная блокада подрывала не только британскую, но и французскую экономику. В общем, он сам загнал себя в угол.

Понятно. Если блокада была ошибкой, то что бы не было ошибкой?

  ElvisLynx писал:
Вполне. Хотя тут могли их бриты подкупить, хоть и шанс мизер. Хотя основной товар сбыта Британской короны - наркотики.

Текстиль, машиностроение, металлургия, химикаты — это основные отрасли британской промышленности, особенно текстиль. Опиум просто был единственным товаром который был навязан Китаю в череде войн, остальные товары из БИ его не интересовали.

Изменено пользователем [light]

Лукулл
  [light] писал:

Если блокада была ошибкой, то что бы не было ошибкой?

Строительство военного флота и вышибание англичан из колоний.


never-forgotten
  Лукулл писал:
Строительство военного флота и вышибание англичан из колоний.

Попытка не пытка -> Трафальгар ?

Без умелых флотоводцев толк от флота ?

Вот высадка из Булони это толково.

Но на кого оставить Европу в безопасности ?

Это реально стало, где-то в 1811г..

Но Наполеон почему-то не захотел, мне не знамо чего.

Может были какие то другие причины ?


[light]
(изменено)
  Лукулл писал:
Строительство военного флота и вышибание англичан из колоний.

Пробовали — не получилось. Еще варианты?

Изменено пользователем [light]

Лукулл
(изменено)
  [light] писал:

Пробовали — не получилось.

Потому, что плохо пробовали, вполсилы, если не в треть. Вот континентальную блокаду установить хорошо пробовали, чуть экономику Европы не подорвали.

Изменено пользователем Лукулл

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 222
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 60567

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    36

  • pop890

    31

  • never-forgotten

    18

  • Bernadotte

    16

  • Лукулл

    14

  • Oobaneko

    11

  • [light]

    10

  • Адмирал

    10

  • Толстый

    9

  • enot1980

    7

  • tecka

    6

  • Александрович

    6

  • Buonaparte

    6

  • Иван-Ваня-Иванов

    5

  • O-Ren

    4

  • Санта-Анна

    4

  • МИК

    4

  • Zheleznyak

    4

  • Жора

    2

  • Olegard

    2

  • Оррин

    2

  • fursh

    1

  • FDA

    1

  • Дмитрий Адаевский

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
×
×
  • Создать...