а нужен ли нам твёрдый знак?

[Жора 3,714]

.

.

Ъ

Как-то я на днях задумался над русским алфавитом. До революции твёрдый знак имел роль в языке (хотя бы как украшение), а после упрощения зачем его вообще оставили? Ради каких-то редких слов, необычных сочетаний приставки и корня. Сейчас наверное каждый из нас уже имел дело с набором текста на мобильном устройстве, и все знают, что лишние буквы типа ъ, зачастую неудобно набирать. Порой они даже полностью отсутствуют на устройстве!

Ну вот, скажем так можно легко без твёрдого знака обойтись, прочтите:

1)

объявление и об-явление,

безъядерный и без-ядерный

предъявить и пред-явить

2) в сложных словах после элементов двух-, трёх-, четырех-

четырехъярусный и четырех-ярусный

3)в иноязычных словах

трансъевропейский и транс-европейский

фельдъегерь и фельд-егерь

Иными словами, заменитель - дефис. Очень кошерная вещь. Небуквенный орфографический знак русской и многих других письменностей. Графически тождествен со знаком переноса.

Или, скажем, я погуглил и нашёл много сходных предложений, в частности, такие (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ):

Я вот подумал на досуге, что твердый знак-то нам совершенно не нужен, и вот почему. В русском письме твердый знак употребляется только как знак-разделитель, показывающий, что после согласного требуется произнести [й], например: съесть=сйесть, подъём=подйом, объезд=обйезд и т. д. Но дело всё в том, что именно в этой же функции употребляется и мягкий знак (помимо своей главной функции - указания на мягкость согласного), например: пью=пйу, бью=бйу, воробьи=воробйи и т.д.

Тогда встает вопрос, а не проще ли вместо твердого и мягкого знаков, употребляющихся как разделители, писать "й"? Несмотря на то, что в русском письме "й" в основном употребляется в конце слога, например: мой, крайний и т. д. Однако же, существует целый ряд иностранных слов, которые пишутся с "й" в начале слога (вместо обычного написания "я", "ё", "ю", "е"), например: йод, йог, район и т. п.

Однако, я не предлагаю столь радикальной реформы, - вполне можно писать и по старинке - с разделительным знаком, но я предлагаю оставить только один разделительный знак - мягкий и писать так: подьезд, обьезд, обьём, разьём, пободобно тому, как мы пишем: пью, шью и т. п. И этого будет вполне достаточно.

Кто-то может возразить, - а как же твердость согласного в словах подъезд, объём и мягкость в словах пью, бью. Вот тут-то и вся загвоздка. - Дело в том, что перед [й] мягко произносится только л, например: лью, все же прочие согласные фактически не различаются, - "пьяный" произносится с такми же полумягким согласным как и "объём"... А раз так, то зачем два разных разделительных знака?

Почему я предлагаю оставить только мягкий знак? Ну ответ здесь, я думаю, очевиден:

1) В словах, типа "лью", согласный произносится мягко (т. е. здесь твердый знак не уместен);

2) В прочих словах с твердым знаком мы произносим согласных полумягко (это происходит от того, что следующий за согласным [й] - палатальный звук; так что здесь мягкий знак тоже более подходящ);

3) В словах бью, шью, воробьи и пр. мы пишем мягкий знак, и это нас нисколько не смущает;

4) И всего выше сказанного я и предлагаю оставить только мягкий знак.

5) Ну и напоследок, - это позволит исключить твердый знак из алфавита (так как кроме разделительной функции, никакой другой у него нет), как другие древние буквы кириллического алфавита (юсы, i, зело, от, омегу, фиту, кси, пси, фиту, ижицу и пресловутый ять).

Тоже разумно. Например, адъютант и ад-ютант - смотрится не очень, а адъютант и адьютант - очень даже.

Итак, есть целых три способа эффективно избавиться от твёрдого знака:

• дефис
  
• писать й
  
• мягкий знак
  

Какое ваше мнение по этому вопросу?

Изменено 17.05.2013, 12:11:25 пользователем Жора

[temaas 34]

1402939[/url]']

+++

[Dart An'ian 4,440]

Ну ибо знак, а не буква с произношением.

[Zdrajca 6,558]

В бел языке так и сделали. Есть вариант заменить буквой й- обйавление.

[temaas 34]

Зачем что-то менять?

[Zdrajca 6,558]

Зачем что-то менять?

Закрывайте тему))

[Sinnlike 683]

Ъ — не нужен, а Ё нужно обязательно.

[Whirly 0]

Ъ нужен, а вот Ё - нет.

В России "Ё" хотя бы факультативно, но нужна.

В соответствии с Письмом Министерства образования и науки РФ от 03.05.2007 г. № АФ-159/03 "О решениях Межведомственной комиссии по русскому языку" предписывается обязательно писать букву "Ё" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например, в именах собственных, поскольку игнорирование буквы "Ё" в этом случае является нарушением ФЗ "О государственном языке Российской Федерации".

[Джигит Печального Образа 139]

Мне - нужен: стар, чтоб переучиваться.

[iRoMaN 61]

бисграматным животным ни грамайтика ни праваписание ни какойта "Ъ" нинужен апсалютна знаки припинания тоже фтопку

Голосовал за "НУЖЕН! ОН МОЙ, НЕ ОТДАМ!"

[Dmsrdnv 1,368]

По поводу "Ъ": его можно заменить на "Ь", если при этом "Ь" в роли мягкого знака будет писаться как " 'Ь " или что-то такое. Мне кажется, это бред, а потому бессмысленно.

По поводу "Ё": оно в большинстве случаев аналогично "ЙО", а потому замена вполне реальна. Но опять же, какой толк?

[enot1980 15,193]

Ъ -нужен .

[Empy 177]

Как-то я на днях задумался над русским алфавитом. До революции твёрдый знак имел роль в языке (хотя бы как украшение), а после упрощения зачем его вообще оставили? Ради каких-то редких слов, необычных сочетаний приставки и корня. 023.gif Сейчас наверное каждый из нас уже имел дело с набором текста на мобильном устройстве, и все знают, что лишние буквы типа ъ, зачастую неудобно набирать. Порой они даже полностью отсутствуют на устройстве!

Да да, давайте будем деградировать в угоду высоким технологиям.