Вторая Мировая Война

[Rybinsk 21,384]

Был у меня недавно спор не спор, а дискуссия, на каком клочке мира, происходили решающие сражения, повлиявшие на исход всей войны. Решил вынести на суд общественности. Предлагаю голосовать и оставлять комментарии.

[Dima-Stranik 16,334]

Ребята, недавно в голове возник вопрос: почему звания генералитета российской армии идут не по возрастанию, а в разнобой? Кто-нибудь ответит? Почему сначала идет генерал-майор (1 звезда), потом генерал-лейтенант (2 звезды), а потом генерал-полковник (3 звезды)? Это связано с трудностью перевода иностранных названий или с чем? По логике вещей надо было начать с лейтенанта...

У генералов чем больше звёзд, тем выше звание. Генерал-майор одна, генерал-лейтенант две и тд. Нет никакой путаницы и всё логично.

[Roger Young 7,795]

У генералов чем больше звёзд, тем выше звание. Генерал-майор одна, генерал-лейтенант две и тд. Нет никакой путаницы и всё логично.

в названиях не логично. Обычный лейтенант ниже майора. Так почему генерал-лейтенант старше генерал-майора?

[Влад93 52]

в названиях не логично. Обычный лейтенант ниже майора. Так почему генерал-лейтенант старше генерал-майора?

Генерал-майор - производное от генерал-сержант-майор, т.е. помощник генерала.

Генерал-лейтенант переводится с французского как заместитель генерала.

Заместитель выше помощника, следовательно генерал-лейтенант старше генерал-майора.

P.S. Генерал-полковник происходит от немецкого генерал-оберст, которого позже переименовали в генерал-фельдмаршала. Соответственно он старше генерал-майора и генерал-лейтенанта.

[Vuze 23]

P.S. Генерал-полковник происходит от немецкого генерал-оберст, которого позже переименовали в генерал-фельдмаршала. Соответственно он старше генерал-майора и генерал-лейтенанта.

Нда...Приехали!!! С каких пор Генерал-оберст тоже самое что и Генерал-Фельдмаршал?Хотя впринципе в ТР и в Германской империи они могли иметь одни и те же должности.Например Гудериан имея Г-О был начальником Генштаба при том что его предшественники были (Браухитч например) ГФ

[Vuze 23]

от огня зениток, по статистике было уничтожено каких=то сраных 3% совецких танков (только т-34,кв). Не надо преувеличивать их роль. Зенитки это ведомство товарисча Геринга. Да и попробуй эти 5 тонн(?) подвигай за танкистами ага.

К сведению у армии(Heer) была своя ЗА(которая конторе Геры на подчинялась).Было то её немного в 41ом но она была(Heeres-Flak-Abteilungen так называемые позже их больше стало).Собственно чё её двигать солдаты не кони ломовые тягачи для этого изобрели.При грамотной разведке вполне можно было бы и засады устраивать

[PainHeaven 8]

Немецкий танк PzIV захваченный красноармейцами, давит могилы немецких солдат.

Изменено 30.12.2015, 20:02:43 пользователем PainHeaven

[Vuze 23]

Немецкий танк PzIV захваченный красноармейцами, давит могилы немецких солдат.

Дааа красный сатанизм во всём его великолепии...Никакого уважения к противнику!

[гридень 70]

и еще стоит учесть что они в принципе менее боеспособны, скажем те же горе-союзники германии типа италии и Румынии как то не блистали военными успехами. да и представьте что будет если дать условным полякам оружие. они же его против немцев тут же повернут. максимум что им можно было доверить - снабжение, производство снаряжения, сх. изредка доверяли борьбу с партизанами, и то особо отмороженным

1. У нас части чисто из узбеков и кавказцев тоже боеспособностью не славились. Не лучше румын или итальянцев. Просто русские, перемешавшись с ними, делали и их хорошими бойцами. А вот немцы так не умели.

2. Поляки вполне добросовестно воевали в вермахте, куда их призывали.

3. Если голландец или чех добросовестно работает, делая самолёты и танки для рейха, он тоже тем самым воюет.

В целом, по призывной базе: У СССР до войны 193 млн чел, из них примерно 140 те, кто будет драться хорошо, и 50 - те национальности, чьи боевые качества сомнительны и зависят от умелой работы с личным составом. Это Средняя Азия южнее Казахстана, Кавказ, Прибалтика, Галиция. Летом 1942-го всего 120 млн, из них примерно 95 - первой группы, и около 25 - второй.

У Германии с союзниками: до 1944-го, когда, по большому счёту, уже всё было решено в их судьбе, примерно 130 млн человек родного довоенного населения и около 110 - население стран Европы, оккупированных Осью и прилежно трудившихся на неё (то есть без учёта той части Югославии, что партизанила и оккупированных территорий СССР).

[гридень 70]

в названиях не логично. Обычный лейтенант ниже майора. Так почему генерал-лейтенант старше генерал-майора?

(с) Подполковник Кравивин, военная кафедра ННГУ:

В естественных науках выделяют роды, которые включают в себя виды животных или растений. В вооружённых силах есть крупные виды, а они состоят из родов войск. Из этого следует, что военная наука - противоестественная!

[FeodorV 1]

Если рассматривать вторую мировую по масштабным сражением то восточный фронт безусловно выделяется на фоне остальных фронтов. Именно на восточном фронте находились основное войско немцев с союзниками.

[Rybinsk 21,384]

Если рассматривать вторую мировую по масштабным сражением то восточный фронт безусловно выделяется на фоне остальных фронтов. Именно на восточном фронте находились основное войско немцев с союзниками.

Я уже писал, что Эйзенхауэр на полном серьёзе сравнивал второй Эль-Аламейн со Сталинградской битвой, но когда Жуков ему рассказал о масштабе и численности сторон, у будущего президента США гордости поубавилось, вот только в школах они все равно учат так будто разгромили фашистов они.

[ROTOR 8,909]

Немецкий танк PzIV захваченный красноармейцами, давит могилы немецких солдат.

В первый раз вижу, чтобы в Красной армии звезду рисовали на лобовой броне.

А вот в армии США это практиковалось.

Но потому как профессионально снято, больше смахивает на гебельс тв.

Дааа красный сатанизм во всём его великолепии...Никакого уважения к противнику!

Что, что?

Что ты там проговорил про уважение к противнику. Это со стороны немцев что-ли было уважение к противнику?

Ты не с луны к нам упал?

Изменено 02.02.2016, 18:54:17 пользователем ROTOR

[Deceased WhiteBear 4,397]

В первый раз вижу, чтобы в Красной армии звезду рисовали на лобовой броне

Так это ж немецкий танк. Не нарисуй на лбу, так его тут же расстреляют. Ибо модель-то танка известна преотлично...

[ROTOR 8,909]

Так это ж немецкий танк. Не нарисуй на лбу, так его тут же расстреляют. Ибо модель-то танка известна преотлично...

???

То есть когда немецкий танк пойдет в наступление на немцев, то лучше будет, если они сразу поймут что танк захвачен Красной армией?

А есть еще такие фото?

Я лично просмотрел сотни, но не нашел.

Изменено 02.02.2016, 19:29:28 пользователем ROTOR

[BigMek 1,930]

???

То есть когда немецкий танк пойдет в наступление на немцев, то лучше будет, если они сразу поймут что танк захвачен Красной армией?

А есть еще такие фото?

Я лично просмотрел сотни, но не нашел.

Плохо смотрел.

.Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Но на картинке скорее всего действительно кадры из какого-то пропагандистского фильма. Подозрения вызывают: рисованая по трафарету звезда, мешанина кириллических букв вместо обозначений (к тому же в странном для танков РККА месте) и профессиональная съемка явно не фронтового оператора.

Изменено 02.02.2016, 23:27:01 пользователем BigMek

[Rybinsk 21,384]

Плохо смотрел.

.Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Но на картинке скорее всего действительно кадры из какого-то пропагандистского фильма. Подозрения вызывают: рисованая по трафарету звезда, мешанина кириллических букв вместо обозначений (к тому же в странном для танков РККА месте) и профессиональная съемка явно не фронтового оператора.

И звезды белого цвета, это явно шняга какая-то.

[Rutuvskyi 4]

3 февраля под Корсунем в котел Красная армия заключила в "котел" до 60-ти тысяч немецких солдат. По мне вост.фронт был намного решающим в исходе второй мировой войны.

[Deceased WhiteBear 4,397]

То есть когда немецкий танк пойдет в наступление на немцев, то лучше будет, если они сразу поймут что танк захвачен Красной армией?

Любой танк 100% времени его жизни видят СВОИ войска, а вражеские - от силы процентов 10.

Немцы трофейные танки массово использовали лишь для обучения, за единственным исключением - танков чешских.

Все французские, английские и советские, в частности. То же самое было у всех других воюющих стран.

Но на картинке скорее всего действительно кадры из какого-то пропагандистского фильма

Мне тоже так кажется. Но "кажется" - не доказательство факта, к сожалению...

[Pacific Coast Highway 883]

Я уже писал, что Эйзенхауэр на полном серьёзе сравнивал второй Эль-Аламейн со Сталинградской битвой, но когда Жуков ему рассказал о масштабе и численности сторон, у будущего президента США гордости поубавилось, вот только в школах они все равно учат так будто разгромили фашистов они.

Глупости не пишите.

У них в первую очередь говорят, что победили СОЮЗНИКИ, а не как у вас - СССР. Не говоря уже о том, что вы называете в учебниках Вторую Мировую как Великая Отечественная Война Советского Народа против Немецко-Фашистских Захватчиков. Это вообще лол.

А так же говорят, на сколько большой вклад США внесло как ПОМОЩЬ своим союзникам, в частности СССР. Вы же, этот момент вообще опускаете, называя лендлиз всего лишь мелочью.

Война бы всё равно закончилась поражением Германии, ибо воевать против 3х сверх держав, ни экономически ни чисто по людским ресурсами бы не получилось. Но то, что США войдя в войну в Европе уже не только как помощью Лендлизом, но и физически, ускорило поражение Германии - факт.

Изменено 16.02.2016, 00:04:10 пользователем justaplayer

[Александрович 9,145]

Не говоря уже о том, что вы называете в учебниках Вторую Мировую как Великая Отечественная Война Советского Народа против Немецко-Фашистских Захватчиков. Это вообще лол.

Глупости не пишите.