Вторая Мировая Война

[Rybinsk 21,384]

Был у меня недавно спор не спор, а дискуссия, на каком клочке мира, происходили решающие сражения, повлиявшие на исход всей войны. Решил вынести на суд общественности. Предлагаю голосовать и оставлять комментарии.

[electromagic 1,025]

7000 движков для кораблей, шинный завод, НПЗ, 10.000 радиостанций, вагоны и рельсы, огромное количество. 49 десантных кораблей, 34 тральщика, 78 охотников за лодками, 28 фрегатов. Чего-то мне так кажется, что в свете начинающегося противостояния никто рельсы назад не сковыривал, корабли не отдавал, рации с самолетов не снимал, ну и не заплатил за них )) хотели бы они денег, условия были бы немножко другими. Опять же это не ха-ха-ха, без пиндосов нам жопа, а размышлизмы почему не повторилась Первая мировая, хотя все предпосылки были. Партия, жесткая линия, вертикаль и патриотизм тоже не вычеркиваем. У китайцев это все тоже было, но результаты скромнее.

Да где ты видел альтруиста-капиталиста? Да в жизни не поверю, что США не нужны были деньги.

[fursh 3,025]

Он кажется глупым, просто потому, что ответ очевиден, но есть и те кто с этим не согласен. Для fursh специально поясняю, при составлении опроса брал в расчет, только боевые действия и те гипотетические последствия к которым они могли привести и не надо их завязывать в один клубок.

боевые действия нельзя отрывать от войны в целом. у германии была сильнейшая армия(при одинаковой численности) , но у неё не было ресурсов для её пополнения, снабжения, увеличения численности итд...

[pop890 491]

боевые действия нельзя отрывать от войны в целом. у германии была сильнейшая армия(при одинаковой численности) , но у неё не было ресурсов для её пополнения, снабжения, увеличения численности итд...

Вся Европа у ног и не было чем пополнять войска?

[KaKaKTyC 279]

Вся Европа у ног и не было чем пополнять войска?

Части сгоняемые силком значительно менее боеспособны.

[fursh 3,025]

Части сгоняемые силком значительно менее боеспособны.

и еще стоит учесть что они в принципе менее боеспособны, скажем те же горе-союзники германии типа италии и Румынии как то не блистали военными успехами. да и представьте что будет если дать условным полякам оружие. они же его против немцев тут же повернут. максимум что им можно было доверить - снабжение, производство снаряжения, сх. изредка доверяли борьбу с партизанами, и то особо отмороженным

[pop890 491]

и еще стоит учесть что они в принципе менее боеспособны, скажем те же горе-союзники германии типа италии и Румынии как то не блистали военными успехами. да и представьте что будет если дать условным полякам оружие. они же его против немцев тут же повернут. максимум что им можно было доверить - снабжение, производство снаряжения, сх. изредка доверяли борьбу с партизанами, и то особо отмороженным

Ну у Сталина тоже уголовники в армии были-штрафбат и ничего,запугивали их расстрелами.

[Empy 177]

Считаю, что немаловажна битва за Атлантику так, как резко возрос спрос на иновации в морской тактике и создании новых типов морских боевых единиц. Проголосовал только из-за этого, а в целом конечно-же война на континенте оказалась наиболее значительной.

[pop890 491]

Считаю, что немаловажна битва за Атлантику так, как резко возрос спрос на иновации в морской тактике и создании новых типов морских боевых единиц. Проголосовал только из-за этого, а в целом конечно-же война на континенте оказалась наиболее значительной.

Тоесть битва за Атлантику дала скачок для исследований,а для именно войны значения не сыграла?

[fursh 3,025]

Ну у Сталина тоже уголовники в армии были-штрафбат и ничего,запугивали их расстрелами.

они сражались за свою жизнь . немцы расстреливали большинство уголовников. да и вообще у них в планах было оставить на территории ссср до урала меньшую часть населения. а отчаяннее всего человек сражается за жизнь(свою, друзей, семьи). в принципе политика уничтожения была очень большой ошибкой гитлера, возможно решающей. ведь именно угроза уничтожения страны с большей частью населения сплотила жителей ссср вне зависимости от того как они относятся к коммунизму, сталину, целостности гос-ва итд

[ibnXattab 1,477]

Да где ты видел альтруиста-капиталиста? Да в жизни не поверю, что США не нужны были деньги.

Правительство и промышленники это разные упряжки, думаю, что капиталисты в итоге свои деньги так или иначе получили - правитльство долги за 2 МВ также выплачивало до 90 годов. В любом случае были моменты, когда США 25 процентов производства мяса направляли на Восточный, а сами потребляли в армии 14%, зная, что консервы будут израсходованы в войне и не оплачены. Возможно, это было дешевле чем клепать еще тысячу противолодочных кораблей. Да и у них много странных проектов - спасение евреев после "Хрустальной ночи", пистолеты "Либерейтор" из говна и палок, сотнями тысяч рассыпаемые по оккупированным странам, "Нейтральный патруль", когда они теряли корабли в боях с наци и топили их еще до вступления страны в войну. Что-то мне кажется, что они верят в свою демократию и "свободу", как мы верили в коммунизм в Африке, получая такие же плюсы отуда ))

[Rybinsk 21,384]

Считаю, что немаловажна битва за Атлантику так, как резко возрос спрос на иновации в морской тактике и создании новых типов морских боевых единиц. Проголосовал только из-за этого, а в целом конечно-же война на континенте оказалась наиболее значительной.

Любая война всегда, способствует ускоренному развитию военных технологий и не только морских. Вспомните как изменились танки от 39-го к 45-му году.

[Jean-Paul Marat 806]

Американцы не от доброты душевной все это поставляли, а надеялись на ОГРОМНУЮ прибыль, другое дело, что советские евреи оказались хитрей пиндоских, заплатив около 7% общей стоимости.

Какую же огромную прибыль можно получить от товаров, которые поставлены на безпроцентный кредит который надо оплачивать с 5. года после конца войны, и тем боле по договору предназначено платить только за то, что советы после войны себе оставляет и то, что не изпользованно или не уничтожено во время войны? Даже если бы совки этот договор соблюдали бы(а они не соблюдали), ни каких перспектив прибыли не вижу, одни потери финансовые.

[fursh 3,025]

с каких это пор гитлеровский решим социалистический? его опорой были крупные предприниматели

[KaKaKTyC 279]

с каких это пор гитлеровский решим социалистический? его опорой были крупные предприниматели

Позиционировал он себя как национал-социализм. Вообщем маразматичное сплетение двух противоположных идеологий.

[Rybinsk 21,384]

Позиционировал он себя как национал-социализм. Вообщем маразматичное сплетение двух противоположных идеологий.

Всё просто для своих, для нацистов режим - социалистический, а для социалистов и всяких причих нелюдей - националистический.

[Jean-Paul Marat 806]

Тоесть была не нажива,а искренная помощь амеров Советам?

Довольно трудно наживаться поставив товаров на 11 миллиардов и требуя заплатить 3 миллиарда. Сама поставка тоже шла на счёт США.

[Ulman 4]

Безусловно,Восточный фронт решил ход войны.

[Imperal 372]

Это к чему?

К тому, что победив Советский Союз, немцы бы стали напрямую угрожать интересам США. Они помогали, да, не претендуя на прибыли, но рассматривать это как "дружескую помощь" более чем нелепо. Они отстаивали свое геополитическое влияние, не о советском народе переживали.

[Jean-Paul Marat 806]

Тут видно было другое.Амеры просто хотели поскорей избавиться силами Светов немцев и спасти свою шкуру.

Это что, оказывается что американцам а не советам свою шкуру спасать надо было? Немцы уже на подступах Вашингтона и Нюерка подошли?

[МИК 190]

Всё просто для своих, для нацистов режим - социалистический, а для социалистов и всяких причих нелюдей - националистический.

Нацисты предпочитали избегать скользкую для них тему о сущности их "социализма".

"Мы - социалисты, говорил Геббельс, - потому что видим в социализме единственную возможность сохранения нашего расового существования,а через него - отвоевание нашей политической свободы и возрождения геманскогогосударства. Отличительная черта социализма - это прежде всего его братство по оружию с толкающей вперёд энергией вновь воспрянувшего национализма. Без национализма он ничто... Долой марксизм! За настоящий социализм".

Ещё одно геббельсовское толкование, после прихода к власти: "Наш социализм унаследован от прусской армии и прусских чиновников. Это тот социализм, который сделал возможной Семилетнюю войну Фридриха Великого и его гренадеров".

Гитлер в "Майн кампф" написал: образец социализма - прусская армия.