Вторая Мировая Война

[Rybinsk 21,384]

Был у меня недавно спор не спор, а дискуссия, на каком клочке мира, происходили решающие сражения, повлиявшие на исход всей войны. Решил вынести на суд общественности. Предлагаю голосовать и оставлять комментарии.

[Captain Willard 1,340]

на экономическом - кто больше произвел, тот и выиграл

[fursh 3,025]

опрос глупый. все были решающими, нельзя их рассматривать по отдельности

[Rybinsk 21,384]

опрос глупый. все были решающими, нельзя их рассматривать по отдельности

Сделай не глупый. Лично у меня другое мнение. И поставить в один ряд Африку и Восточный фронт не считаю возможным. И уж тем более что-то там решалось в Азии.

[Адмирал 4,721]

Сделай не глупый. Лично у меня другое мнение. И поставить в один ряд Африку и Восточный фронт не считаю возможным. И уж тем более что-то там решалось в Азии.

Бомбежки и войну флотом следовало бы выделить в отдельный вариант ответа.Бомбежки Германии многое решали..

[Captain Willard 1,340]

Сделай не глупый. Лично у меня другое мнение. И поставить в один ряд Африку и Восточный фронт не считаю возможным. И уж тем более что-то там решалось в Азии.

какое дело китайцам до советско-германского фронта?

[Ouwen 6,165]

Восточный фронт был основным - очевидно же.

[Rybinsk 21,384]

какое дело китайцам до советско-германского фронта?

ну в Азии не только китайцы воевали так-то...

[Chaos Destroyer 5,047]

Восточный фронт.

на экономическом - кто больше произвел, тот и выиграл

Это уже вариант ответа для радикально другого опроса(с формулировкой опроса вроде "какой именно аспект войны был решающим во Второй Мировой"?)

С уважением, Chaos Destroyer

[fursh 3,025]

это опрос из разряда что важнее - пить, есть или дышать. вроде бы без воздуха человек умрет быстрее чем без еды , но в итоге он все равно умрет если не будет хотя бы чего нибудь из этого.

так же и с фронтами. да, на восточном фронте было сковано больше наземных сил, но при это германия вынуждена была держать гарнизоны и авиацию на западе европы, терпеть бомбежки, выделять часть сил на африку, и строить подлодки для топления конвоев что тоже отнимало силы(конвои эти между прочим и в ссср везли кучу всего)

в общем говорить что ссср сам всех нагнул бы, союзники лишь подмазались к победе итд... - не менее глупо чем говорить что ссср ничего не решал в войне

Изменено 14.05.2013, 20:12:11 пользователем fursh

[ibnXattab 1,477]

на каком клочке мира, происходили решающие сражения, повлиявшие на исход всей войны

На Восточном фронте

[Millenarian Emperor 745]

Естественно Восточный Фронт, а как же иначе, еще скажите что это не так.

Лишь после этого Западный Фронт.

Остальное по мелочам(Африканский театр войны, Тихо-атлантический театр войны итак далее), но то же важные ведь так же повлияли на исход войны.

Изменено 14.05.2013, 21:28:22 пользователем Sith_Dead

[pop890 491]

Естественно Восточный Фронт, а как же иначе, еще скажите что это не так.

Лишь после этого Западный Фронт.

Остальное по мелочам(Африканский театр войны, Тихо-атлантический театр войны итак далее), но то же важные ведь так же повлияли на исход войны.

Ещё можно учесть колличество погибших немцев на этом фронте.И тогда сразу станет ясно какой фронт больше немчуры угрохал.

[Dramon 4,917]

А что если я скажу западный,ибо не проиграй Франция в пух и прах и восточного не случилось бы...

А так то я согласен с fursh'ом нельзя рассматривать отдельный ТВД в отрыве от общей обстановки...

[GameForGame 2,951]

Сделай не глупый. Лично у меня другое мнение. И поставить в один ряд Африку и Восточный фронт не считаю возможным. И уж тем более что-то там решалось в Азии.

Насчет Азии не прав. Японцы если бы выиграли навязали бы мир штатам с невмешательством в войну на стороне союзников.

[Kempf 23]

И поставить в один ряд Африку и Восточный фронт не считаю возможным. И уж тем более что-то там решалось в Азии.

Если бы каким то чудом Роммель разбил англичан в Египте к осени 41-го и в 42 вышел к Турции то вполне возможно что турки бы встали на сторону Оси и битва за Кавказ могла обернутся иначе.К слову об значении Африканского фронта.

[pop890 491]

Если бы каким то чудом Роммель разбил англичан в Египте к осени 41-го и в 42 вышел к Турции то вполне возможно что турки бы встали на сторону Оси и битва за Кавказ могла обернутся иначе.К слову об значении Африканского фронта.

И тогда бы расширился фронт и у немцев было бы больше шансов пройти через Иран в тыл Советам и Индию,где соединиться с японцами,но для этого им бы понадобились,я думаю,существенные подкрепления.

[Rybinsk 21,384]

это опрос из разряда что важнее - пить, есть или дышать. вроде бы без воздуха человек умрет быстрее чем без еды , но в итоге он все равно умрет если не будет хотя бы чего нибудь из этого.

Утрировать не надо, Вы сравнили Германию с человеком, которому не дают дышать на Западе, пить в Атлантике, а есть в Африке. Своим опросом я хотел выяснить, что оказало решающую роль в смерти этого "человека"?

в общем говорить что ссср сам всех нагнул бы, союзники лишь подмазались к победе итд... - не менее глупо чем говорить что ссср ничего не решал в войне

Я про это вообще не говорил...

[fursh 3,025]

но варианты ответов это подразумевают.

голосование

кто важнее в футболе

1) вратарь

2) защитники

3) полузащита

4) нападающие

вы бы сочли адекватным этот опрос?

надеюсь что нет. потому что игроки играют в команде так же как и ссср был в союзе.

если посмотреть как вы предлагаете кол-во убитых немцев на фронтах то восточный фронт безусловно лидирует. но ведь вы же в курсе какого напряжения сил от ссср потребовала оборона. а подумайте теперь что не было поставок от ленд лиза, и против ссср были бы сконцентрированы все войска оси. я не уверен что ссср смог бы выиграть, а даже если смог бы то потери страны в войне были бы в разы больше

запад тоже не смог бы выиграть у германии, во всяком случаю до ЯО, а там оно и немцев могло бы появиться

германия потерпела поражение не потому что прорвали какой то фронт, а потому что она воевала на несколько фронтов

каждый фронт был решающий

[Bernadotte 610]

если посмотреть как вы предлагаете кол-во убитых немцев на фронтах то восточный фронт безусловно лидирует

Так это не единственный вариант для определения важности, ведь не только человеческие потери, но и материально-экономические были определяющими.