Вторая Мировая Война

[Rybinsk 21,384]

Был у меня недавно спор не спор, а дискуссия, на каком клочке мира, происходили решающие сражения, повлиявшие на исход всей войны. Решил вынести на суд общественности. Предлагаю голосовать и оставлять комментарии.

[FDA 967]

Мотопехота и артиллерия продолжают нагибать, даже сейчас в степях Украины.

Да уж, от РСЗО припекает обеим сторонам

Немцы в 1940 г. исполняли "расширенный план Шлиффена" и то это был вспомогательный удар, который выманил англо-французов с их позиций.

Ну я не говорю, что всё было точь-в-точь, а скорее в общем плане, так сказать.

[Д.А. 174]

Да уж, от РСЗО припекает обеим сторонам

Ну я не говорю, что всё было точь-в-точь, а скорее в общем плане, так сказать.

Условно говоря, РСЗО это часть все той же арты из тезиса про "мотопехоту и артиллерию"

Во времена WW2 реактивные системы были средством усиления обычных ствольных батарей и дивизионов, ну либо использовались в специфичных условиях (на десантных судах США на Тихом океане, например). Они не были основной ударной мощью, фельдмаршал Шернер писал, что даже в 1945 г. РС СССР не были большой проблемой, по сравнению с огнем обычной артиллерии. В принципе, можно найти отчеты по количеству потерь именно от РС.

Сейчас, РСЗО, в теории, должны подавляться заранее, либо мотопехота не должна толпиться на ограниченных участках, как это было на Украине.

Насчет 1940 г. - у немцев разных эпох было разное видение пути достижения успеха. Немцы 1914 г. хотели устроить генеральное сражение где-нибудь на полях Бельгии или Северной Франции, где имеющие бонус упреждения германские части разбили бы костяк французской армии, которая мобилизовывалась медленнее.

В 1940 г. замысел состоял в ... (ну тут много версий). А на деле получился фланговый удар и кольцо окружения лучших союзных войск.

[FDA 967]

Условно говоря, РСЗО это часть все той же арты из тезиса про "мотопехоту и артиллерию"

Да, я это и имел в виду. Бог войны и всё такое.

[oleg-k000 263]

Для Италии ещё соглашусь, а для "Владыки" уже было нечем. Там кажись стояли только гарнизоны и были отправлены ВДВ с танками. Вот и все не слабые войска.

Нет, было чем. Только располагались они не там. Вводились в бой по частям.

Если бы немцы знали о месте высадки заранее, они уничтожили бы морской десант союзников.

Я в этом не сомневаюсь, даже на процент.

И ни флот, ни авиация не помогли бы союзникам.

[-=TatariN=- 0]

По мне,так решающий фронт был Восточный.

Если бы не Россия,хана всему миру!

[Bertineen 606]

По мне,так решающий фронт был Восточный.

Если бы не Россия,хана всему миру!

А кто собственно сдерживал Японию в Тихом Океане, немцев и итальянцев в Северной Африке? Если бы не США и ВБ, Россия бы не победила.

Изменено 12.01.2015, 12:04:58 пользователем Bertineen

[enot1980 14,885]

В битве при аламейне численный состав итало-немецких войск составил 115тыс . человек .- это к слову о североафриканском театре военных действий.

Изменено 12.01.2015, 12:21:42 пользователем enot1980

[GameForGame 2,951]

А кто собственно сдерживал Японию в Тихом Океане, немцев и итальянцев в Северной Африке? Если бы не США и ВБ, Россия бы не победила.

Особенно ленд-лиз в раннее время.

[Volchenock 2,998]

А кто собственно сдерживал Японию в Тихом Океане, немцев и итальянцев в Северной Африке? Если бы не США и ВБ, Россия бы не победила.

И какое все это имело отношение к Восточному фронту? Японцы на нас даже не дергались из-за Халхин-Голы и Хасана, а приключения итальянцев в Африке вобще ни на что не влияли. На них как-то насрать всем было.

[Bertineen 606]

И какое все это имело отношение к Восточному фронту? Японцы на нас даже не дергались из-за Халхин-Голы и Хасана, а приключения итальянцев в Африке вобще ни на что не влияли. На них как-то насрать всем было.

Ага, не воюй США с Японией они бы напали на СССР. Итальянцы и немцы побеждая Британию переходили бы в Палестину, Турция вступает в Ось, и нападает на СССР, а СССР начинает воевать на три фронта... Об этом писали на первой странице.

[Volchenock 2,998]

Ага, не воюй США с Японией они бы напали на СССР. Итальянцы и немцы побеждая Британию переходили бы в Палестину, Турция вступает в Ось, и нападает на СССР, а СССР начинает воевать на три фронта... Об этом писали на первой странице.

США снабжало Японию топливом и прочим сырьем до самого начала войны с ней. Но как-то японцам в Монголии и Приморье это не помогло. Турция могла напасть на СССР, но вот врядли туркам бы что обломилось в итоге, так что участие было бы на уровне Испании или Греции, то есть никакое.

[Roger Young 7,795]

2.Западный фронт у нас открывается когда? Правильно, 6 июня 1944 года.

Это смотря что считать "западным фронтом".

[GameForGame 2,951]

И какое все это имело отношение к Восточному фронту? Японцы на нас даже не дергались из-за Халхин-Голы и Хасана, а приключения итальянцев в Африке вобще ни на что не влияли. На них как-то насрать всем было.

Вообще то если бы не война со штатами то японцы бы напали бы на СССР. Авиация в том регионе у Японии лучше всех была. Плюс более опытные пилоты. Им пофиг на этот халхин-гол и хасан. Японцы не раз доказали что могут воевать с советскими войсками и не только с ними. Вопрос был только либо полностью нападают, либо локальный конфликт устраивают. Даже при локальном конфликте не плохо сопку удерживали и только при значительном превосходстве советской армии откатились назад с нее и то потери у наших приличные были.

Изменено 12.01.2015, 16:50:34 пользователем miv79

[enot1980 14,885]

Вообще то если бы не война со штатами то японцы бы напали бы на СССР. Авиация в том регионе у Японии лучше всех была. Плюс более опытные пилоты. Им пофиг на этот халхин-гол и хасан. Японцы не раз доказали что могут воевать с советскими войсками и не только с ними. Вопрос был только либо полностью нападают, либо локальный конфликт устраивают. Даже при локальном конфликте не плохо сопку удерживали и только при значительном превосходстве советской армии откатились назад с нее и то потери у наших приличные были.

Халхин- Гол показал япам , что с СССР лучше не связываться .

[asterix120 130]

Ну,, решилась война на восточном фронте. Только если б не союзники она могла бы решится не в пользу СССР.

[GameForGame 2,951]

Халхин- Гол показал япам , что с СССР лучше не связываться .

Халкин гол показал всего лишь что СССР довольно сильны. Если бы не война с США то япы бы напали на дальний восток и не только там.

[enot1980 14,885]

Халкин гол показал всего лишь что СССР довольно сильны. Если бы не война с США то япы бы напали на дальний восток и не только там.

Мив , про дальний восток я понимаю ,где еще япы могли напасть на СССР ?

[GameForGame 2,951]

Мив , про дальний восток я понимаю ,где еще япы могли напасть на СССР ?

Монголия на дальнем востоке ?

[Alex2411 2,290]

miv79

Вообще то если бы не война со штатами то японцы бы напали бы на СССР.

Вообще-то японцы не напали на СССР благодаря стойкости советских солдат на фронте под Москвой и Ленинградом и профессионализму советских дипломатов.

[Адмирал 4,708]

miv79

Вообще-то японцы не напали на СССР благодаря стойкости советских солдат на фронте под Москвой и Ленинградом и профессионализму советских дипломатов.

Даже не так.Что в тех условиях могла дать им Сибирь? До западносибирской нефти еще 30 лет, а в 41 - ом Сибирь - огромный, холодный, труднопроходимый и трудноконтролируемый кусок земли.Индокитай того времени не в пример богаче, и его куда легче завоевать и контролировать.