Украинская Революция, УНР и УССР

[Парень 16]

Украина в XX веке (1914-1933)

Карта Украины в период независимости (УНР, Украинская Держава)

(Где территория Украины вы уже поняли, ораньжевые линии - державы, которые вошли в состав УНР, ЗУНР - западная Украина, тоже вошедшая в состав УНР.)

Собственно тут обсуждается история Украины в новейшее время, самые интересные события творятся в 2 периодах, я поделил основные события на 3 периода.

1) Украинская Революция (создание независимой УНР 1917-1918) (Период выделил я)

2)УНР (провозглашение абсолютной независимости 22 Января, 1918 и дальнейшая судьба до 1921.)

3)УССР (оккупация советской армией УНР и провозглашение Украинской Советской Социалистической Республики и дальнейшая её судьба.

Основные события этих периодов

Украинская Революция:

- Первая мировая

- Формирование украинской центральной рады во главе с Михаилом Сергеевичем Грушевским и начало автономии Украины в составе Российской Республики и дальнейшая её судьба впредь до независимости.

Украинская государственность (УНР):

- Провозглашение абсолютной независимости

- Формирование директории

- Первая Советско-Украинская война

- Польско-Украинская война

- Объединение ЗУНР И УНР в одну державу

- Государственный переворот Скоропадского

- Падение власти Скоропадского, возвращение к власти директории.

- Вторая Советско-Украинская война

- Оккупация Украины советскими войсками, прекращение независимости, провозглашение УССР.

В составе Советской России(позже СССР):

- Советско-польская война

- Дальнейшая жизнь в составе СССР до 1933 года.

Источники

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%...%B8%D0%BA%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B9%D0%BD%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%...%B0%D0%B2%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A3%D0%9D%D0%A0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%...%B8%D0%BA%D0%B0

Статьи увы не все нейтральные, может присутствовать и ложная информация.

Выдающиеся личности, связанные с этими событиями

Владимир Кириллович Винниченко

1-й Председатель Генерального Секретариата Украинской Народной Республики.

1-й Председатель Директории УНР

Политик, реакционер, революционер.

Симон Васильевич Петлюра

2-й Председатель Директории УНР; главный атаман казачьих войск и флота

Политик, военно-начальник.

Михаил Сергеевич Грушевский

1-й Председатель Центральной Рады УНР

Историк, общественный и политический деятель, один из лидеров украинского национального движения

Владимир Ильич Ульянов

1-й Председатель Совета Народных Комиссаров СССР

Основатель СССР, политический деятель.

Павел Петрович Скоропадский

1-й Гетман Украины

Военно-начальник, политик.

(Тему еще пилю)

Изменено 10.05.2013, 08:09:57 пользователем Парень

[pop890 491]

Я просто привёл пророчество гетмана Скоропадского в отношении судьбы России после революции.

то пророчество может исполниться и после революции-уже почти 100 лет прошло,может он имел ввиду вхождение Украины в состав Советов,тоже же как Россия.

[Ulman 4]

Ты прав в своём посте-ответе мне,но я хотел сказать,что Украина как бы вмешалась в войну провозглашением своей независимости,заранее не понимая,что это всё к настоящей воле не приведёт.

Вот в этом я с тобой согласен.Все это не вовремя было.Хотя с другой стороны,к власти пришли большевики и потом,возможно,уже бы такой возможности не было.А они ею воспользовались и погубили ее одновременно.

[pop890 491]

Вот в этом я с тобой согласен.Все это не вовремя было.Хотя с другой стороны,к власти пришли большевики и потом,возможно,уже бы такой возможности не было.А они ею воспользовались и погубили ее одновременно.

Они бы просто так,как и белые не расстались бы с Украиной.

[KaKaKTyC 279]

Поп весь Харьков собрался сюда привести?

[Replecant 50]

Поп весь Харьков собрался сюда привести?

Мы скоро заполним весь Стратегиум.

[МИК 190]

А что обсуждать.Украина не смогла противостоять большевитскому нашествию и была в очередной раз колонизирована.Грушевский и Скоропадский не смогли спасти ситуацию.Петлюра её только ухудшил,продавшись полякам.

Хотя идеи украинской самостийности активно пропагандировались политическими силами, заинтересованными в разрушении Российского государства, к началу 1917 года они не пользовались сколько-нибудь заметной популярностью. В высших кругах малорусского общества украинский сепаратизм не мог найти приверженцев, так как в Российской империи малороссы вместе с великороссами и белорусами составляли единую имперскую нацию - русский народ.

Политически активные малороссы принадлежали к общероссийским партиям, зачастую играя в них ключевые роли.

В Малороссии были наиболее сильны позиции черносотенных организаций, стоявших на позициях признания единства русского народа и категорически отвергавших идею украинского сепаратизма в любой форме.

Для масс простого народа первостепенное значение имели вопросы социально-экономического характера, однако ни рабочие, ни крестьяне Малороссии не связывали решение этих вопросов с отделением от остальной России. А это значит, что не только высшим, образованным слоям малорусского общества, но и широким народным массам было присуще чувство общерусского единства.

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

[Roger Young 7,797]

Во первых, почему тема стоит в графе новое время? Вообще-то период нового времени это эпоха между средневековьем и новейшей историей. И причем тут двадцатилетняя история Украины с 1918-го?

Во вторых, что здесь обсуждать? Конфликта в материале не отслеживается. О чем разговор? Ну да было такое, а дальше что?

А в третьих, статья настолько неполная, что даже говорить не о чем. Половина важных фактов вообще не упомянуты. Где основные этапы гетманщины, где борьба Петлюры, где битвы с красными?? Короче не статья, а поверхностный набросок. Советую автору прежде, чем кидать такое, хорошенько покопаться в материале. А сейчас, в ближайшее время дополнить тему.

[pop890 491]

Хотя идеи украинской самостийности активно пропагандировались политическими силами, заинтересованными в разрушении Российского государства, к началу 1917 года они не пользовались сколько-нибудь заметной популярностью. В высших кругах малорусского общества украинский сепаратизм не мог найти приверженцев, так как в Российской империи малороссы вместе с великороссами и белорусами составляли единую имперскую нацию - русский народ.

Политически активные малороссы принадлежали к общероссийским партиям, зачастую играя в них ключевые роли.

В Малороссии были наиболее сильны позиции черносотенных организаций, стоявших на позициях признания единства русского народа и категорически отвергавших идею украинского сепаратизма в любой форме.

Для масс простого народа первостепенное значение имели вопросы социально-экономического характера, однако ни рабочие, ни крестьяне Малороссии не связывали решение этих вопросов с отделением от остальной России. А это значит, что не только высшим, образованным слоям малорусского общества, но и широким народным массам было присуще чувство общерусского единства.

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

Да простому народу лишь нужно подавать хлеба и зрелищ.Быть свободным,но голодным не для нас.

[Ulman 4]

Поп весь Харьков собрался сюда привести?

Харьковская банда штурмует стратегиум

Изменено 18.05.2013, 19:36:29 пользователем Ulman

[Replecant 50]

Харьковская банда штурмует стратегиум

Ну до штурма как до Луны.

[Buonaparte 10]

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

Я бы даже сказал, если бы не рухнула Империя, рухнуло бы украинофильство

[Ustaše 863]

Скорее всего, украинофильство так бы и осталось экзотическим и малочисленным течением, если бы не рухнула подточенная войной и внутренней нестабильностью Российская империя.

Великорусские круги на Украине невыносимы, особенно теперь, когда за время моего гетманства туда собралась чуть ли не вся интеллигентная Россия: все прятались под мое крыло и, до комичности жалко, что эти же самые люди рубили сук, на котором сидели, стараясь всячески подорвать мое значение вместо того, чтобы укреплять его, и дошли до того, что меня свалили. Это особенно ясно будет видно при дальнейшем изложении фактов: великорусские интеллигентные круги были одним из главных факторов моего свержения.

Эти великороссы совершенно не понимали духа украинства. Простое объяснение, что все это вздор, что выдумали украинство немцы и австрийцы ради ослабления России, — неверно. Вот факт: стоило только центральному русскому правительству ослабнуть, как немедленно со всех сторон появились украинцы, быстро захватывая все более широкие круги среди народа. Я прекрасно знаю класс пашей мелкой интеллигенции. Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду{5}, увлекались Шевченко, а этот класс наиболее близок к народу. Сельские священники в заботах о насущном пропитании своей многочисленной семьи под влиянием высшего духовенства, которое до сих пор лишь за малым исключением все великорусское (московского направления), не высказываются определенно. Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины. Поэтому когда великороссы говорят: украинства нет, то сильно ошибаются, и немцы и австрийцы тут не при чем, т. е. в основе они не при чем.

Конечно, общение с Галицией имело громадное значение для усиления украинской идеи среди некоторых кругов. Но это общение произошло естественно: тут ни подкуп, ни агитация не имели существенного значения. Просто люди обращались во Львов, т. к. отношение ко всему украинскому в этом городе было свободно. Естественно, что со временем за это украинство ухватилось и австрийское правительство и немецкое, но я лично убежден, что украинство жило среди народа, а эти правительства лишь способствовали его развитию, поэтому мнение великороссов, что украинства нет, что оно искусственно создано нашими бывшими врагами, — неверно. Точно так же неверно, что к украинству народ не льнет, народ страшно быстро его воспринимает без всякой пристегнутой к нему социальной идеи. Великороссы говорят: народ не хочет Украины, но воспринимает ее потому, что украинские деятели вместе с украинством сулят этому народу всякие социальные блага, поэтому народ из-за социальных обещаний льнет к украинству. Это тоже неверно: в народе есть любовь ко всему своему, украинскому, но он не верит пока в возможность достижения этих желаний; он еще не разубежден в том, что украинство не есть нечто низшее. Это последнее столетиями вдалбливали ему в голову, и поэтому у него нет еще народной гордости, и, конечно, всякий украинец, повысившись в силу того или другого условия по общественной лестнице из народа, немедленно переделывался в великоросса со всеми его положительными и отрицательными качествами. Великороссы совершенно не признают украинского языка, они говорят: «Вот язык, на котором говорят в деревнях крестьяне, мы понимаем, а литературного украинского языка нет. Это — галицийское наречие, которое нам не нужно, оно безобразно, это набор немецких, французских и польских слов, приноровленных к украинскому языку». Бесспорно, что некоторые галичане говорят и пишут на своем языке; безусловно верно, что в некоторых министерствах было много этих галичан, которые досаждали публике своим наречием, но верно и то, что литературный украинский язык существует, хотя в некоторых специальных вопросах он не развит. Я вполне согласен, что, например, в судопроизводстве, где требуется точность, этот язык нуждается еще в большем развитии, но это частности. Вообще же это возмутительно-презрительное отношение к украинскому языку основано исключительно на невежестве, на полном незнании и нежелании знать украинскую литературу.

Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина в той или другой форме будет

Скоропадский П. Воспоминания.

[Buonaparte 10]

Великорусские круги на Украине невыносимы, особенно теперь, когда за время моего гетманства туда собралась чуть ли не вся интеллигентная Россия: все прятались под мое крыло и, до комичности жалко, что эти же самые люди рубили сук, на котором сидели, стараясь всячески подорвать мое значение вместо того, чтобы укреплять его, и дошли до того, что меня свалили. Это особенно ясно будет видно при дальнейшем изложении фактов: великорусские интеллигентные круги были одним из главных факторов моего свержения.

Эти великороссы совершенно не понимали духа украинства. Простое объяснение, что все это вздор, что выдумали украинство немцы и австрийцы ради ослабления России, — неверно. Вот факт: стоило только центральному русскому правительству ослабнуть, как немедленно со всех сторон появились украинцы, быстро захватывая все более широкие круги среди народа. Я прекрасно знаю класс пашей мелкой интеллигенции. Она всегда увлекалась украинством; все мелкие управляющие, конторщики, телеграфисты всегда говорили по-украински, получали Раду{5}, увлекались Шевченко, а этот класс наиболее близок к народу. Сельские священники в заботах о насущном пропитании своей многочисленной семьи под влиянием высшего духовенства, которое до сих пор лишь за малым исключением все великорусское (московского направления), не высказываются определенно. Но если поискать, то у каждого из них найдется украинская книжка и скрытая мечта осуществления Украины. Поэтому когда великороссы говорят: украинства нет, то сильно ошибаются, и немцы и австрийцы тут не при чем, т. е. в основе они не при чем.

Конечно, общение с Галицией имело громадное значение для усиления украинской идеи среди некоторых кругов. Но это общение произошло естественно: тут ни подкуп, ни агитация не имели существенного значения. Просто люди обращались во Львов, т. к. отношение ко всему украинскому в этом городе было свободно. Естественно, что со временем за это украинство ухватилось и австрийское правительство и немецкое, но я лично убежден, что украинство жило среди народа, а эти правительства лишь способствовали его развитию, поэтому мнение великороссов, что украинства нет, что оно искусственно создано нашими бывшими врагами, — неверно. Точно так же неверно, что к украинству народ не льнет, народ страшно быстро его воспринимает без всякой пристегнутой к нему социальной идеи. Великороссы говорят: народ не хочет Украины, но воспринимает ее потому, что украинские деятели вместе с украинством сулят этому народу всякие социальные блага, поэтому народ из-за социальных обещаний льнет к украинству. Это тоже неверно: в народе есть любовь ко всему своему, украинскому, но он не верит пока в возможность достижения этих желаний; он еще не разубежден в том, что украинство не есть нечто низшее. Это последнее столетиями вдалбливали ему в голову, и поэтому у него нет еще народной гордости, и, конечно, всякий украинец, повысившись в силу того или другого условия по общественной лестнице из народа, немедленно переделывался в великоросса со всеми его положительными и отрицательными качествами. Великороссы совершенно не признают украинского языка, они говорят: «Вот язык, на котором говорят в деревнях крестьяне, мы понимаем, а литературного украинского языка нет. Это — галицийское наречие, которое нам не нужно, оно безобразно, это набор немецких, французских и польских слов, приноровленных к украинскому языку». Бесспорно, что некоторые галичане говорят и пишут на своем языке; безусловно верно, что в некоторых министерствах было много этих галичан, которые досаждали публике своим наречием, но верно и то, что литературный украинский язык существует, хотя в некоторых специальных вопросах он не развит. Я вполне согласен, что, например, в судопроизводстве, где требуется точность, этот язык нуждается еще в большем развитии, но это частности. Вообще же это возмутительно-презрительное отношение к украинскому языку основано исключительно на невежестве, на полном незнании и нежелании знать украинскую литературу.

Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина в той или другой форме будет

Скоропадский П. Воспоминания.

— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.

Николка с треском захохотал и сказал:

— Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть… М.А. Булгаков "Белая гвардия"

Изменено 21.05.2013, 20:30:09 пользователем Buonaparte

[Ustaše 863]

Вот как раз всех этих Булгаковых (не смотря на то что я его люблю как автора) УНР приютила, а они ей нож в спину.

Кстати читал, что в Курицком Булгаков изобразил своего коллегу по медицинскому цеху которого не любил зато что тот банально был лучше его.

Изменено 21.05.2013, 20:43:57 пользователем Ustaše

[pop890 491]

Я бы даже сказал, если бы не рухнула Империя, рухнуло бы украинофильство

Ну понятно-одно из двух.

[Elektor 592]

В таком случае еще одна цитата из Булгакова "Кто сочинил тот язык которого нет?"

[pop890 491]

В таком случае еще одна цитата из Булгакова "Кто сочинил тот язык которого нет?"

Я бы не сказал,что украинского или русского языка не употребляют в тех или иных областях Украины.Идеологии поменялись,но языки никто не убирал.

[anarhist 587]

Самый крутой мужик относящиеся к УР, это батько Махно с его анархистами. Вот что значит от теории к практики. Кстати, автор забыл (?) записать и этого человека в список выдающихся деятелей революции.

Так ведь комми и здесь украинцам насолили

[pop890 491]

Так ведь комми и здесь украинцам насолили

Что от Махно избавились или чем?

[Empy 177]

Что от Махно избавились или чем?

Давайте богов войны трогать не будем.