Перейти к содержимому
Strategium.ru

Наука требует жертв


Оружейник

Опыты на людях  

65 голосов

  1. 1. Допустимы ли?

    • Да
      36
    • Нет
      12
    • Затрудняюсь ответить
      8
  2. 2. На ком их проводить?

    • На уголовниках
      20
    • На гомосеках и им подобных
      8
    • На идеологических противниках
      4
    • На военнопленных
      4
    • На "неарийцах"
      3
    • На добровольцах
      36
    • На всех кто под руку подвернётся
      4
    • На иноверцах
      3
    • Ни на ком
      11
    • Затрудняюсь ответить
      2
    • На смертельно больных
      9


Рекомендованные сообщения

Saphels

Действительно, те, кто осознают всю важность и необходимость преодоления "гуманного предела" сами первые должны становится подопытными.


В чём негуманность проведения опытов на добровольцах?


Diplomate

Добавьте вариант "На смертельно больных".


йцукенгшщз

нужно больше душ


Оружейник
В чём негуманность проведения опытов на добровольцах?

Опыты могут оказаться смертельными, а люди которые готовы отдать жизнь за Родину нам нужны живыми.

Добавьте вариант "На смертельно больных".

Добавил.


Jeffery

Автору опроса предлагаю представить себе, что он оказался в стране, где у власти - люди нетрадиционной сексуальной ориентации, где православие - иная вера, а правила поведения, к которым он привык, не соответствуют нормам тамошнего уголовного законодательства.


[light]

Если из опроса выкинуть весь этот менгелевский мусор, которым набита голова ТС, то остается один единственный вариант ответа: на добровольцах и именно так проводятся испытания лекарств сейчас. Те противопоказания и побочные эффекты на пачках действительно были у людей, добровольно принимавших опытный препарат.


No Good

Если из опроса выкинуть весь этот менгелевский мусор, которым набита голова ТС, то остается один единственный вариант ответа: на добровольцах и именно так проводятся испытания лекарств сейчас. Те противопоказания и побочные эффекты на пачках действительно были у людей, добровольно принимавших опытный препарат.

Включая смертельные случаи?


Saphels
(изменено)
Опыты могут оказаться смертельными, а люди которые готовы отдать жизнь за Родину нам нужны живыми.

Парадокс. Если они готовы отдать жизнь за Родину, то это- один из благородных способов.

Включая смертельные случаи?

Включая смертельные случаи.

Изменено пользователем Saphels

Есть один очень хороший фильм (и не только фильм) - "Цветы для Алджернона", в котором одной из затронутых проблем является проблема проведения экспериментальных научных исследований над добровольцами. В частности, там не было клинических исследований над человеком без предварительных испытаниях на животных, всё было с согласия пациента. В фильме представлено то, что некоторые учёные, ставящие научные эксперименты, могут и не учесть все последствия, к которым может привести их эксперимент, несмотря на то, что установленные цели были бы достигнуты. Все эти просчёты в конце концов влекут к подмене самой сути опыта и потере контроля над процессом эксперимента.


belogvardeec
(изменено)

Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

Изменено пользователем belogvardeec

kirov21
Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

А сам проголосовал за гомосеков :D


belogvardeec
А сам проголосовал за гомосеков :D

Ну этих не жалко)))


Адмирал

А что автор подразумевал под жертвами?Жертв холокоста-не требует,а вот жертв наподобие подвига четы Кюри очень даже.


Оружейник
(изменено)
Парадокс. Если они готовы отдать жизнь за Родину, то это- один из благородных способов.

Пусть тогда лучше на войну идут, раз так помереть не терпится. Такие люди нужны там, где нужны хорошие люди, а где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

Естесно без опытов на людях никак. Но сначала на мышах и тому подобных, потом на добровольцах. Все так и есть вроде... На уголовниках и смертельно больных это кощунство и не гуманно. Про остальное и речи нет.

На мышах жестоко, они не в чём перед нами не виноваты. Так за что их губить? За то что они не засирают планету и не истребляют друг друга миллионами? А вот на убийцах/насильниках/педофилах самое то - они как раз провинились, их не жалко.

А вот жертв наподобие подвига четы Кюри очень даже.

Чем же такие жертвы хороши? Не лучше ли было бы чтобы Кюри выжили? Ведь они могли ещё так много сделать! Как по мне так если надо умирать - пусть умирают говнюки, хорошие люди нужнее живыми.

Изменено пользователем Оружейник

Jeffery
где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

Батенька, когда кто-то начинает делить людей на "качественных" и "некачественных" - это говорит о необходимости как минимум провести работу над его воспитанием; возможно, есть предпосылки для посещения соответствующих врачей.


Оружейник
Батенька, когда кто-то начинает делить людей на "качественных" и "некачественных" - это говорит о необходимости как минимум провести работу над его воспитанием; возможно, есть предпосылки для посещения соответствующих врачей.

Значит вы считаете что человек который ворует и убивает и человек который спасает жизни и жертвует на благотворительность - это люди одного сорта?


Адмирал
Пусть тогда лучше на войну идут, раз так помереть не терпится. Такие люди нужны там, где нужны хорошие люди, а где качество людей не важно куда логичнее применять отбросов.

На мышах жестоко, они не в чём перед нами не виноваты. Так за что их губить? За то что они не засирают планету и не истребляют друг друга миллионами? А вот на убийцах/насильниках/педофилах самое то - они как раз провинились, их не жалко.

Чем же такие жертвы хороши? Не лучше ли было бы чтобы Кюри выжили? Ведь они могли ещё так много сделать! Как по мне так если надо умирать - пусть умирают говнюки, хорошие люди нужнее живыми.

Мария Склодовская-Кюри скончалась в 1934 году от лейкемии (апластической анемии). Её смерть является трагическим уроком — работая с радиоактивными веществами, она не предпринимала никаких мер предосторожности и даже носила на груди ампулу с радием как талисман

.

Их смерть была закономерной.Да и от их смерти был толк.Даже своей смертью,они сделали открытие и преподнесли миру урок.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 99
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 19556

Лучшие авторы в этой теме

  • Alma Latina

    17

  • UBooT

    13

  • Оружейник

    11

  • Falcssonn

    9

  • Jeffery

    7

  • Saphels

    6

  • Адмирал

    5

  • Толстый

    4

  • WalkerQ

    4

  • belogvardeec

    2

  • [light]

    2

  • SCORE

    2

  • ibnXattab

    2

  • r25

    2

  • йцукенгшщз

    2

  • Rybinsk

    2

  • Deceased WhiteBear

    2

  • Bernadotte

    1

  • No Good

    1

  • Diplomate

    1

  • Geremande

    1

  • MaDeR

    1

  • 3arin2

    1

  • Васильевич

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • enot1980
    • Flater
×
×
  • Создать...