сражения с вылазками на нейтральную территорию

[Наполек 753]

недавно смотрел "на западном фронте без движухи", вопрос такой меня забодал: храбрые командармы посредством храбрейших комкоров, комдивов и комполков приказывают великодушным и отважным комбатам и командирам рот пустить в наступление беспонтовых рядовых через непреодолимую нейтральную полосу под град пулеметных пуль и минометных разрывов, чтобы повернуть назад к своим окопам и на обратном пути потерять еще дофига солдат, а потом повторять и повторять пробежки под пулями по нейтральной полосе до окопов врага и обратно, типа челночный бег ёмана. почему отзывают атакующих, мол атака не удалась; так и не лезли бы в лоб; если уж добежали до вражеских окопов, не проще уж сразу всей армии выпилиться там, на вражеской проволоке и траншее, чем бегать туда и сюда, не нанося ущерба армии врага?

[pop890 491]

Эм, ну да. А что, обычно подготовленность к большой войне ведет к масштабным поражениям и гибелям солдат?

Нет не ведёт,но всё таки те же немцы как-то ощущали перед ПМВ,что будет конфликт,и подготавливали армию,иное дело,что доктрины были устаревшие,а так была конечно большая неожиданность,когда началась окопная война,но считаю самой большей неожиданность она была для Антанты,так как именно они этой тактикой много солдат и угробили.

[Роман Кушнир 2,980]

Нет не ведёт,но всё таки те же немцы как-то ощущали перед ПМВ,что будет конфликт,и подготавливали армию,иное дело,что доктрины были устаревшие,а так была конечно большая неожиданность,когда началась окопная война,но считаю самой большей неожиданность она была для Антанты,так как именно они этой тактикой много солдат и угробили.

У них были возможности, у немцев не было, вот и все.

[pop890 491]

У них были возможности, у немцев не было, вот и все.

Да уж,у них было достаточно пушечного мяса,чтобы прощупывать оборону немцев.