Самая большая ошибка – это верить западникам

[skelet 1,284]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Американцы подозревают в террористической атаке на Бостон двоих братьев — выходцев с российского Северного Кавказа, предположительно чеченцев или ингушей.

Некоторое время назад Михаил Хазин у нас опубликовал текст, где говорил о том, что шанс, что американские спецслужбы прозевают террориста, практически ничтожен. Что, кстати, косвенно подтверждается отсутствием терактов в течение 11 лет после 9/11. То есть способность купровать спонтанный террор американцы доказали. Что касается «неспонтанного»: можно, наверное, усомниться в 100-процентной уверенности Хазина в том, что любые теракты в Америке при нынешних технических возможностях и действующих целеполаганиях могут происходить только с «разрешения» спецслужб. Но данный случай точно в хазинскую логику ложится. Представить себе, что при вышеуказанном целеполагании и возможностях американские спецслужбы не отслеживали деятельность чечено-дагестанских братьев российского происхождения – практически невозможно.

Обнародованная американцами версия на первый взгляд напоминает «казус Ли Харви Освальда». И на второй тоже напоминает, и на третий – с поправкой на превалирующие технические возможности современных американских спецслужб.

Логика Хазина, которую в данном случае нам нет оснований не разделять, состоит в том, что смысл и направление американской политики может быть расшифровано личностью указанного американцами террориста. Похоже на то, что теперь всё более или менее прояснилось. Похоже на то, что подтверждается Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. о повороте в обамовской политики и в отношении России, и в отношении Ближнего востока и радикальных исламистов. Похоже на то, что господин Бреннан действительно, как утверждал Мейсан, имеет разработанный план ликвидации всей этой салафитской сволочи в Сирии. Похоже, что мы таки увидим небо в алмазах. Дай-то Бог.

P.S. На всякий случай повторю тезис, высказанный Башаром Асадом: «Самая большая ошибка – это верить западникам. Работать с ними можно, заключать сделки можно и нужно, однако важно следить за руками». Новостью, теперь уже всё более подтверждаемой, что с нынешними обамовскими пацанами сделки заключать можно в принципе – и что они действительно готовы это делать. Впервые за последние более чем 30 лет. Дожили.

[kirov21 228]

Olegard

Хм.. что же это может значить?

Ты знаешь что ты часто говоришь хурму? Спрашивают одно - ты говоришь что то фееречное, но обычно либо с пиписками либо с сатаной связанное. С вопросом, почти никогда. Вот говоришь мол детские ответы, но ты свои то читал? Над тобой пол форума хихикает.

[Olegard 10,713]

Да уж,жаль Каддафи-хороший мужик был.Надеюсь Асад не повторит его судьбы и сможет побороть эту прозападную проплаченную революцию.

Буду болеть за него... Пусть он еще долго будет костью в чьём-то наглом и вечно голодном горле... Да еще у Ванги многое на нём завязано...

Изменено 22.04.2013, 16:44:02 пользователем Olegard

[Дохтур 1,221]

к сожалению да, поливать грязью русских считается нормой, ежели же кто-то хоть слово скажет в сторону т.н. "б-гоизбранного народца" - сразу бан

политкорректность, она такая политкоррктность

.

О-о-о, я чувствую школу олегарда в тебе, падаван.

[pop890 491]

Буду болеть за него... Пусть он еще долго будет костью в чьём-то наглом и вечно голодном горле... Да еще у Ванги многое на нём завязано...

Да уж,смотрел про него фильм,где он без охраны на машине ездит домой и обратно-значит не боится,но это довоенные съёмки,а сейчас думаю без охраны ему не обойтись,когда в нескольких киллометрах от его резиденции повстанцы.

[Olegard 10,713]

Да уж,смотрел про него фильм,где он без охраны на машине ездит домой и обратно-значит не боится,но это довоенные съёмки,а сейчас думаю без охраны ему не обойтись,когда в нескольких киллометрах от его резиденции повстанцы.

Да еще амеры уже с ног сбились - оружие туда сбрасывают бесплатно даже - а результата нет...

[pop890 491]

Да еще амеры уже с ног сбились - оружие туда сбрасывают бесплатно даже - а результата нет...

Их выводит стойкость сирийских проправительственных сил.

[Pshek 2,756]

Их выводит стойкость сирийских проправительственных сил.

Не будь поддержки со стороны России, то Сирию давным давно бомбило бы нато, а может быть дошло бы и до вторжения.

[Olegard 10,713]

Не будь поддержки со стороны России, то Сирию давным давно бомбило бы нато, а может быть дошло бы и до вторжения.

А чем для России Сирия отличалась от Ливии? Или тем, что тогда у власти стоял "другой маленький президентик". А он не хотел серьёзных проблем в своё вынужденное междуцарствие...

Изменено 22.04.2013, 17:25:41 пользователем Olegard

[pop890 491]

Не будь поддержки со стороны России, то Сирию давным давно бомбило бы нато, а может быть дошло бы и до вторжения.

Ну Россия же не хочет потерять покупателя её оружия или что там Сирия у неё покупает,думаю поддерживает Россия Сирию не изза того,чтобы навредить США-между ними же нет вражды.

[Olegard 10,713]

Ну Россия же не хочет потерять покупателя её оружия или что там Сирия у неё покупает,думаю поддерживает Россия Сирию не изза того,чтобы навредить США-между ними же нет вражды.

Да нет , оружие тут последний стимул. Тут скорей дело чести, которую долго пинали с мирового благословления...

[Pshek 2,756]

Ну Россия же не хочет потерять покупателя её оружия или что там Сирия у неё покупает,думаю поддерживает Россия Сирию не изза того,чтобы навредить США-между ними же нет вражды.

Я не говорю, что плохо поддерживать дружественный режим, но без нас они бы давно слились.

[pop890 491]

Да нет , оружие тут последний стимул. Тут скорей дело чести, которую долго пинали с мирового благословления...

Да уж,Россия во всех миротворческих действиях НАТО по свержению диктатур,берёт все меньше участия,а если конкретно,то вообще не берёт и протестует против всех санкций НАТО.

Я не говорю, что плохо поддерживать дружественный режим, но без нас они бы давно слились.

Ну это ясное дело,если бы РФ как по-мне было бы пофиг на Сирию и она в открытую об этом говорила и поддерживала санкции НАТО,то мы бы посмотрели сейчас на режим Асада.

Изменено 22.04.2013, 17:34:11 пользователем pop890

[Olegard 10,713]

Я не говорю, что плохо поддерживать дружественный режим, но без нас они бы давно слились.

Верно, ведь там в Америке давно не зазорно нападать поодиночке всей своей мощью - на мелких рыбёшек, да еще трусливо, на всякий случай, заставлять там же марать в крови руки своих шакалят ( простите - очень верных вассалов...)...

На таких плюсах ( помошь заведомо слабым)--- Путинский режим пока и держится...

Изменено 22.04.2013, 17:38:17 пользователем Olegard

[Roger Young 7,796]

А чем для России Сирия отличалась от Ливии? Или тем, что тогда у власти стоял "другой маленький президентик". А он не хотел серьёзных проблем в своё вынужденное междуцарствие...

этот вопрос и меня волнует. Когда шли бои за Триполи, наши репортеры, как и власти выступали полными статистами. Зато сейчас раздухарились до того, что в "Однако" Сирию объявляют защитницей России, которая "дерется за всех нас".

Это было очень сильно

[Olegard 10,713]

этот вопрос и меня волнует. Когда шли бои за Триполи, наши репортеры, как и власти выступали полными статистами. Зато сейчас раздухарились до того, что в "Однако" Сирию объявляют защитницей России, которая "дерется за всех нас".

Это было очень сильно

В США с раздражением и нескрываемой злостью в очах уже признают, что Россия быстро учится и уже стабильно держит победы в информационной войне... их ( американские местные) новости смотрят только полные дауны --- очень котируется Раша Тудэй и АльДжазира... Гегемония серых кардиналов Бнай- Брита трещит по швам, да к тому же еще не в самом приличном месте... Изменено 22.04.2013, 17:43:40 пользователем Olegard

[skelet 1,284]

А чем для России Сирия отличалась от Ливии?

тупостью (или предательством? ) Медведа.

[Olegard 10,713]

тупостью (или предательством? ) Медведа.

Ну "медведев" он - изначально врятли. Если бы не стесняясь носил фамилию предков ( Мендельс), а не псевдоним - многим слепым стало быстрей понятно многое...

как говорится , понимали, где можно было перестать что то путное ждать...

Изменено 22.04.2013, 17:47:36 пользователем Olegard

[pop890 491]

тупостью (или предательством? ) Медведа.

Ну сейчас этого можна не боятся,Путин опять взял бразды правления в свои руки.

[Olegard 10,713]

Ну сейчас этого можна не боятся,Путин опять взял бразды правления в свои руки.

Игра в "плохого и хорошего полицейского" ? банально, но для многих прокатывает...

[Дохтур 1,221]

Ну "медведев" он - изначально врятли. Если бы не стесняясь носил фамилию предков ( Мендельс), а не псевдоним - многим слепым стало быстрей понятно многое...

как говорится , понимали, где можно было перестать что то путное ждать...

А фаилия Путина - Питунштейн, но он шифруется.