Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

[Postal 1,021]

Перед тем как подробно разобрать экономическую политику начала XX века необходимо в кратком виде изложить то как развивалась ситуация до момента вступления на престол Николая II.

Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги.

В эпоху военных походов и реформ Александра II общая сумма бюджетных дефицитов составила, астрономические по тем временам, 1 млрд. руб. причём половина этого миллиарда приходится на 1855—1856. Перекрывать такие огромные затраты пришлось иностранными заимствованиями. Колоссальный рост госдолга привёл к тому, что в бюджете 1857 года из 268 млн. руб. доходов, 100 млн. руб. предназначалось на обслуживание долга. По итогам правления Александра II госдолг увеличился в три раза.

Во времена правления Александра III Россия собирает огромные урожаи хлеба при неурожае в Европе, что позволяет развить до огромных размеров хлебный экспорт. С 1888 года в бюджете появляется новая значительная статья доходов — доходы от казённых железных дорог. В сочетании с политикой экономии это позволило добиться бездефицитного бюджета и даже превышения государственных доходов над расходами. Одновременно вводится политика таможенного протекционизма, что позволяет не только оплачивать проценты по внешнему госдолгу золотом и серебром, но и накапливать государственный золотой запас. Эта политика, однако, приходит к краху вследствие неурожая 1891 года. Правительство было вынуждено запретить в этом году экспорт хлеба и выделить 161 млн. руб. на закупку продовольствия для голодающих. Эти траты заметно сказались на государственной казне, вынудили вновь печатать бумажные деньги и прибегнуть к новым займам.

К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу составляют 20 % государственных расходов. При общем доходе казны 1,7 млрд. руб. на обслуживание долга уходит 346 млн. руб. В 1897 году «финансовый гений», представитель новой волны экономистов-монетаристов, министр финансов С. Ю. Витте, озабоченный успешным вхождением России в мировую экономику, предлагает Императору денежную реформу, направленную на усиление инвестиционной активности и увеличение притока иностранных капиталов в страну. Император соглашается. И в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею экономического суверенитета.

После реформы в страну хлынул иностранный капитал, который начал строительство новых предприятий. В результате темпы роста промышленности резко повысились. Однако Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. Очень показательно что после реформы сумма внешнего долга продолжала расти. Русско-японская война вынудила еще больше увеличить сумму заимствований. Госдолг увеличился с 6,6 млрд. руб. до 8,7 млрд. руб. Место основного кредитора Российской Империи (около 60 % заимствований) принадлежало Франции.

В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).

За период с 1888-1908 г.г. Россия имела положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя. Поэтому среднедушевой доход в царской России рос намного медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими «инвестициями и кредитами» грабили Россию.

Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, книгу «Ценные бумаги государства Российского», изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами.

Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог Российской Империи, имели надписи на русском, немецком, английском и французском языках, кроме адресов распространения в Санкт-Петербурге и в Москве имели адреса распространения в Европе и Соединенных Штатах.

Иными словами, как минимум 2/3 промышленности России ей не принадлежали и работали не на благосостояние страны, а на поддержание роста иностранных экономик. Не правда ли, весьма знакомая картина?

Прежде всего, Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%.

В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США – 20%, Англии – 18%, Германии – 9%, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия).

И это притом, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых.

Урожайность в среднем по России 8 центнеров с гектара. Показатели очень низкие. Несмотря на это, Россия вывозила ежегодно за границу примерно 10 миллионов тонн зерна. В результате по потреблению хлеба Россия в год потребляла на человека 345 килограмм хлеба. США 992 килограмма, Дания 912 килограмм, Франция 544, Германия 432 килограмма. В свое время об этой ситуации в Германии В.И. Ленин сказал очень интересную фразу: «В Германии царил не просто голод, а блестяще организованный голод»

По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.

Россия продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.

Когда говорят об экономическом росте как-то оставляют в стороне одну очень интересную вещь — несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала.

К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет. Это только та собственность в России, которая принадлежала иностранному капиталу. Не говоря уже даже о тех кредитах, которые были взяты.

Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, - 33,6 млрд. руб.

Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом. Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года государство было вынуждено ввести продразверстку.

Оказалось, что на казенных заводах 122 миллиметровая шрапнель стоит 15 рублей за фунт, а на частном заводе 35 поскольку основные оборонные заводы в Петрограде и на Урале принадлежали иностранному капиталу.

И вот разговор Николая II с начальником главного артиллерийского управления Маняковским:

Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000.

Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали.

Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение.

Какие же государственные цели преследовала Россия в первой мировой войне? Всем нам известны разговоры о том, что Россия воевала за Босфор и Дарданеллы. Но зачем они нужны России как государству? Если мы внимательно посмотрим на карту, то мы увидим, что собственно говоря, никакие государственные проблемы приобретением Босфора и Дарданелл не решались. Решались проблемы только торговые. Вот опять возвращаясь к карте. Можно увидеть французский анклав. Наиболее богатые, наиболее плодородные земли, латифундии которые находились под французским влиянием через получение кредитов, через принадлежащие Франции железные дороги. Вывоз зерна через Одессу в направлении Константинополя и необходим был частному капиталу, чтобы отсутствовал курьерский барьер на проливах для того, чтобы спокойно вывозить принадлежащее им зерно в Европу через Средиземное море. Вот поэтому для выполнения тех экономических задач, которые ставили перед собой Англия и Франция, члены Антанты, была втянута в войну Россия.

В итоге Российская Империя рухнула, не выдержав испытания мировой войной. Пришедшее ей на смену Временное правительство не только не исправило положение дел в экономике, а напротив еще более их усугубило. И без того огромный госдолг вырос к июлю 1917 года до 44 млрд. руб. а к октябрю составлял 60 млрд. руб. В стране продолжалась инфляция — избыток денег в обращении. Неизбежным спутником ее было обесценивание денег и рост цен. К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня.

Можно привести такой курьезный пример: единственным нормально работавшим промышленным предприятием в России в марте-октябре 1917 года была Экспедиция заготовления государственных бумаг в Петрограде на Фонтанке (нынешний Гознак, который в 2008 году отметил свой 190-летний юбилей). Эта фабрика при Временном правительстве работала беспрерывно, в 4 смены, и вбрасывала на рынок все новые и новые бумажные деньги, которые стоили все меньше и меньше.

На смену потерпевшему политическое поражение Временному правительству пришли большевики, которые и взяли на себя нелегкое бремя решения всех накопившихся проблем. О том, как они это сделали, и в какой мере у них это получилось, мы рассмотрим подробно в следующей статье. А пока анализ экономического состояния Российской Империи на рубеже 19-20 веков и вплоть до октября 17-го года явственно показывает что перевод Российской Империи на рельсы либерального монетаризма завершился для нее крахом и катастрофой. К сожалению, с момента распада СССР Россию ведут все тем же путем. Не означает ли это что современный капитализм не оставил своих вожделенных желаний по экономическому закабалению и расчленению нашей страны на зоны экономической экспансии?..

Авторы: Арсен Айдунбеков, Марк Соркин.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Julien 315]

Хлебные бунты. Начало революцииТрудности со снабжением хлебом в Петрограде в последней декаде февраля 1917 года (вызванные в эти дни срывом графика грузовых перевозок из-за снежных заносов) и слухи о скором введении карточек на хлеб привели к его исчезновению, чего раньше никогда в столице не случалось, его население, включая низшие классы, привыкло к отлично налаженному продовольственному снабжению Петрограда. У хлебных лавок выстроились длинные очереди — «хвосты», как тогда говорили. Так на почве возникшего дефицита одного продукта — хлеба, вспыхнули локальные беспорядки неполитического характера.

Так я ж об этом и говорю. Для того, чтобы финансировать возросшие военные расходы, правительство печатало деньги, что вызвало непомерную инфляцию. Для того, чтобы обуздать инфляцию, попытались закупать продовольствие у крестьян по принудительным ценам и ввести карточную систему. Но какой крестьянин, будет продавать вам зерно за бесценок, тем более, что полученные деньги в условиях гиперинфляции быстро обесценятся. Лучше попридержать зерно до лучших времен.

В результате крупные города стали ощущать недостаток в продовольствии. А тут еще слухи нехорошие стали появляться...

Этого уже было достаточно, чтобы спровоцировать массовые выступления.

Роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба, по мнению некоторых исследователей, принадлежит активному участнику заговора против Николая II Ю.Ломоносову, одному из руководителей министерства путей сообщения перед Первой мировой войной

Доказательства?

[Д. Зыкин 170]

Так я ж об этом и говорю. Для того, чтобы финансировать возросшие военные расходы, правительство печатало деньги, что вызвало непомерную инфляцию. Для того, чтобы обуздать инфляцию, попытались закупать продовольствие у крестьян по принудительным ценам и ввести карточную систему. Но какой крестьянин, будет продавать вам зерно за бесценок, тем более, что полученные деньги в условиях гиперинфляции быстро обесценятся. Лучше попридержать зерно до лучших времен.

В результате крупные города стали ощущать недостаток в продовольствии. А тут еще слухи нехорошие стали появляться...

Это набор советских выдумок. Положение с продовольствием в царской России было намного лучше чем в Германии или в СССР во вторую мировую. Инфляция не была непомерной, а главное что покупательная способность зарплат рабочих не упала в Петербуре за весь период войны до февраля 1917 года. Далее. ни о какой покупке у крестьян за бесценок и речи не было, "твердые цены", по которым кресятьнам ПРЕДЛАГАЛИ продать (а не заставляли) не были за бесценок. Карточная система была и в других вооюющих государствах. А в СССР карточки много лет были и в мирные годы.

[Д. Зыкин 170]

А это уже ваша фантазия .

Да какая уж фантазия, если сейчас опубликованы книги работников Охранного отделения и генерала Курлова, где этот вопрос разбирается. Полно было продовольствия, уж точно лучше чем в Германии где в это же время вся страна ела брюкву и от голода умерло в итоге 800 тысяч человек, и уж конечно намного лучше чем в Ленинграде, где люди ели клей. Но я уже вам говорил, что все равно царя свергли не массы.

[Д. Зыкин 170]

самый Ломоносов,

А его ребенок во время Гражданской войны учился в элитном заведении в Британии.

[Гессенский стрелок 1,075]

Это же вроде тот самый Ломоносов, участник паровозной аферы... Доверенное лицо самого Ленина, которому даже Дзержинский был не страшен.

Мда, ну как тут не верить в заговоры?

Тот же, но он больше известен как создатель первых в мире работающих тепловозов

все равно царя свергли не массы.

Старший фельдфебель учебной команды Волынского полка Тимофей Кирпичников 27 февраля 1917 года в 5 часов утра поднял подчиненных ему солдат, накормил, вооружил и построил до прихода начальства.

Накануне днем их командир штабс-капитан Лашкевич водил команду в город - стрелять по безоружным демонстрантам, возмущавшимся отсутствием хлеба в магазинах; при этом лично Лашкевичем было убито несколько десятков гражданских лиц.

Ночью Тимофей Кирпичников подговорил своих помощников, "взводных", отказаться от участия в расстрелах жителей Петрограда. Придя в расположение части офицер заспорил с подчиненными, в итоге он пытался бежать и был застрелен.

Восставшая учебная команда с оружием в руках двинулась к резервному батальону своего полка и увлекла его за собой. Потом Тимофей Кирпичников повел солдат дальше - поднимать соседние полки. Преодолевая сопротивление часовых и офицеров они смогли в течение нескольких часов вывести на улицы многие тысячи вооруженных людей. В какой-то момент сам Кирпичников перестал контролировать действия толпы, которая произвольно открывала огонь, штурмовала занятые жандармерией объекты и в конце концов побудила государственные учреждения, включая правительство, свернуть свою деятельность, а позже и вовсе разбежаться.

Благодаря способностям Тимофея Кирпичникова беспорядки, организованные при участии начальника штаба Ставки М.В. Алексеева, командующего войсками Петроградского ВО С.С.Хабалова и других высокопоставленных чинов, вышли из-под контроля каких бы то ни было органов власти.

Депутаты Государственной Думы попытались сформировать новое правительство, активисты левых партий принялись создавать Советы - призвали направлять от каждой части и от каждой тысячи рабочих представителей для выборов Исполкома.

Изменено 17.04.2013, 03:58:42 пользователем Гессенский стрелок

[OmarBradley 1,076]

Если мне придется стать психом, то я буду ГЛАВНЫМ психом.

А если геем?

Проговорились?

Припекло?

И на вопрос то стоит ответить, если среди психов Вы главный псих, то среди геев...Логично?

[romarchi 4,287]

@Ordox

Думаю можно поговорить тут. Тема касательно экономики РИ. 

Итак ваше видео:

Спойлер

 

Критику видео, тут разделю на несколько постов. Начну с того, что бросилось в глаза:

На 28 минуте, автор приводит данные Горемыкина о 13 десятин на крестьянское хозяйство в среднем по РИ. И делает вывод - малоземье сильно преувеличенная проблема, и её нет по сути.

А вот почитать Горемыкина целиком, автор не осилил. А там говорится, что проблема малоземья не в десятинах на хозяйство в среднем. А в том что идет рост безземельных хозяйств. У которых нет вообще десятин. 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

19,4% крестьян - без земли, и их число растет. Автор эту проблему просто опустил.

 

Ещё, в самом начале - заезженная фраза австрийского генерала, о страшной РИ, которая вот вот перевооружится, и автор её принимает на веру.

А на чем конкретно держится вера в перевооружение? Где наличие программ по развитию отечественного ВПК? Нет ничего у автора.

О положении ВПК в ПМВ есть например тут:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Или вот о реальном производстве РИ:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

О каком перевооружении может идти речь? О перевооружении за счет импорта?

 

Далее отпишу про то, как автор говорит о развитие с\х. только смотря в данные сбора пшеницы.

Забыв что есть ещё и рож.

Забыв что пшеница шла на экспорт.

Забыв сколько остается хлеба у крестьян. 

Забыв сколько в "развитом" с\х РИ тракторов и деревянных сох.

 

 

 

[romarchi 4,287]

@Ordox

Продолжим.

25 минута. Сельхоз. Как по мне, главные проблемы РИ - там. 

Автор выдает со старта урожайность 50-70 пудов с десятины. 50 - да, можно к средним притянуть. А вот 70 это в пике. Вот данные из того же Нархоза за 1913 год.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как видим средний за 1908-1912, по пшенице и ржи: 38-57 пудов. И 50-56 по озимым зерновым. Автор уже нехило преувеличил.

Потом озвучена Германия - ок. 150. Хотя по статистике 1913, немного меньше:

Германия

129

Далее автор выдает неизвестно откуда взятые цифры прироста сбора зерновых за 10 лет (1902-1912) 

Пшеница 37% все зерновые 22%.

И таблицу по пшенице, где фигурирует 1593 млн. пудов за 1913 год. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тут во первых урожай 1913 описан как из ряда вон выходящим. И показатели по пшеницы иные.

В общем автор делает вывод. Кризиса нет. Прирост сельхозпродукции значительно обгоняет прирост населения. 

А что население, должно значит в довольстве быть. Но нет:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

крестьяне недоедают... Горемыкин делает очевидный вывод: 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но кризиса автор не видит.

 

Далее, взяв средние 13 десятин на двор. Автор сравнил с другими странами. И сделал поверхностный вывод - земли мол хватает.

Забыв, что сам же и говорил выше - сбор с десятины в РИ в неск. раз меньше европейских. Забыв, что в РИ до сих пор трехполье. И 1/3 стоит под паром. Но снова, люди занимающиеся данным вопросом глубоко. Красноречиво говорят, что такое сравнение в лоб - мягко говоря непрофессионально:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Изменено 18.09.2019, 12:14:39 пользователем romarchi

[Ordox 1,258]

7 часов назад, romarchi сказал:

@Ordox

Продолжим.

25 минута. Сельхоз. Как по мне, главные проблемы РИ - там. 

Автор выдает со старта урожайность 50-70 пудов с десятины. 50 - да, можно к средним притянуть. А вот 70 это в пике. Вот данные из того же Нархоза за 1913 год.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как видим средний за 1908-1912, по пшенице и ржи: 38-57 пудов. И 50-56 по озимым зерновым. Автор уже нехило преувеличил.

Потом озвучена Германия - ок. 150. Хотя по статистике 1913, немного меньше:

Германия

129

Далее автор выдает неизвестно откуда взятые цифры прироста сбора зерновых за 10 лет (1902-1912) 

Пшеница 37% все зерновые 22%.

И таблицу по пшенице, где фигурирует 1593 млн. пудов за 1913 год. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тут во первых урожай 1913 описан как из ряда вон выходящим. И показатели по пшеницы иные.

В общем автор делает вывод. Кризиса нет. Прирост сельхозпродукции значительно обгоняет прирост населения. 

А что население, должно значит в довольстве быть. Но нет:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

крестьяне недоедают... Горемыкин делает очевидный вывод: 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но кризиса автор не видит.

 

Далее, взяв средние 13 десятин на двор. Автор сравнил с другими странами. И сделал поверхностный вывод - земли мол хватает.

Забыв, что сам же и говорил выше - сбор с десятины в РИ в неск. раз меньше европейских. Забыв, что в РИ до сих пор трехполье. И 1/3 стоит под паром. Но снова, люди занимающиеся данным вопросом глубоко. Красноречиво говорят, что такое сравнение в лоб - мягко говоря непрофессионально:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Можете отправить эту критику автору. Если он не ответит тогда уж буду отвечать так как я могу упустить важнейшие  детали которые знает он.

[romarchi 4,287]

2 часа назад, Ordox сказал:

Можете отправить эту критику автору. Если он не ответит тогда уж буду отвечать так как я могу упустить важнейшие  детали которые знает он.

То есть вам ответить не чего? ))) Зачем же вы соглашались это обсудить?

Какие ещё важнейшие детали? Они все указаны в видео, решили поюлить?

[Ordox 1,258]

1 час назад, romarchi сказал:

То есть вам ответить не чего? ))) Зачем же вы соглашались это обсудить?

Какие ещё важнейшие детали? Они все указаны в видео, решили поюлить?

Я уже высказывался по этой теме. Вроде бы даже сошлись по Корнилову. Так что не имеет смысла, я думал будут что с могу посмеяться над бредом в стиле гоблина-семина-вестника дури.