Роль Авиации во Второй Мировой Войне

[Адмирал 4,723]

Как известно ВМВ унесла огромное число жизней.Во время этой войны применялась самая разнообразная техника.В том числе и авиация.Меня интересует конкретно она.Итак как же она действовала?

Танки, которым всегда не хватало топлива, оказались практически на голодном пайке. Например, в дни гитлеровского наступления в Арденнах в декабре 1944 года его нехватка сделалась просто катастрофической. Каждый немецкий танк получал всего 600 литров, чего хватало лишь на два-три дня боев и позволяло преодолевать расстояние в 150 километров. После этого танк превращался в неподвижную цель для врага. Наступление закончилось разгромом.

С авиационным бензином для самолетов люфваффе дела сложились самым скверным образом. Его производство практически остановилось. В мае 1944 года немцы производили 156 тысяч тонн авиационного бензина. В июне эта цифра уменьшилась йочти в три раза и составила 52 тысячи тонн. Налеты английской и американской авиации на заводы Третьего рейха и его сателлитов существенно снизили и последние показатели — в июле было произведено 35 тысяч тонн, в августе — уже 17 тысяч тонн. В январе 1945 года эта цифра снова уменьшилась — 11 тысяч тонн. В марте производство авиационного бензина вообще прекратилось]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>. В сентябре 1944 года у самолетов люфтваффе остался пятинедельный запас горючего, и военные предприятия Германии использовали последние крохи сырья, которые в дальнейшем уже не смогли восполнить. Началась агония Третьего рейха, и Шпеер уже ничего не мог поделать.

Если бы союзники раньше приступили к бомбардировкам нефтяных ресурсов противника, то война, несомненно, могла бы закончиться раньше. Того же мнения придерживался и Альберт Шпеер, после капитуляции Германии написавший следующее:

«Налеты англо-американской авиации оставались малоэффективными до начала 1944 года. Это может быть подтверждено сравнением показателей выпуска оружия и боевой техники в 1943 и 1944 годах. Данные цифры можно объяснить упорством немецких рабочих и руководителей заводов, а также бессистемными авианалетами вражеских самолетов, которые до начала бомбардировок заводов, изготавливавших синтетический бензин, основывались на каких-то непонятных расчетах. Воздушные атаки американцев, нацеленные на наши промышленные центры, были самыми опасными. Именно они позднее и вызвали крах немецкой оборонной промышленности»]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

А вот статистика битвы за Британию:

1. Стоимость для Германии]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>90 0008025Вес бомб, тонн61 14914 600Израсходовано топлива, тонн71 7004681Потеряно самолетов30750Потеряно ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>769002. РезультатыСтроений уничтожено/повреждено1 150 0001 127 000]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> населения92 56622 892Отношение потерь к расходу бомб1,64,23. Стоимость для АнглииВылетов86 80044 770Потеряно ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>1260351Потеряно человек2233805Так вот у меня вопрос.Был ли столь важен контроль за воздухом?И могли ли чисто бомбардировки Германии убить ее?

[Captain Willard 1,340]

я выше фото выложил Б-17 на аэродроме в Полтаве

[Rybinsk 21,389]

я выше фото выложил Б-17 на аэродроме в Полтаве

там чего американские летчики на фото что-ли? Я же говорю, что по воле случая упало на наши аэродромы, то в штаты уже не вернулось... Если бы да кабы, то был бы официальный договор, а его насколько мне известно небыло!

[Captain Willard 1,340]

та машина на фото не упала на советской территории

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Rybinsk 21,389]

та машина на фото не упала на советской территории

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Да, не слышал об этом, но факт есть факт!

[Captain Willard 1,340]

собственно, в рамках этого сотрудничества советские ВВС базировались в Южной Италии с 1944 года, откуда совершали транспортные миссии на Балканы

[Оружейник 2,216]

Авиация сильно переоценённый род войск. Даже сейчас она крайне эффективна только против стран третьего мира, против них вообще всё эффективно, а вот встретившись с ПВО более-менее равного по техническому развитию противника она сливается с той же скоростью с какой любой другой род войск, более того современная авиация ещё и ненадёжна - слишком много электроники.

Во времена ВМВ авиация была надёжнее, зато и куда медленнее, любой пулемётчик (да и стрелок в принципе тоже, только тут конечно надо быть либо очень везучим, либо очень профи) мог сбить самолёт (зенитки тогда и были по сути пулемётами).

[Адмирал 4,723]

(зенитки тогда и были по сути пулемётами).

На Тиграх стояли пулеметы в качестве вооружения?

[Kenzon 906]

Я отвечу гифкой.

[Calliopa Dreams 25]

слишком много электроники.

Слишком? Оружейник как бэ считает, что надо меньше?

любой пулемётчик

Эффективная прицельная дальность стрельбы пулемета ВМВ 200-300 м. Потолок среднего самолета ВМВ 10 км. К тому же для самолета одного попадания пулеметного патрона определенно недостаточно, к тому же самолет двигается с огромной скоростью. Что делает факт уничтожения самолета пулеметчиком исключительным.

(зенитки тогда и были по сути пулемётами).

Были зенитные пулеметы (к слову они до сих пор есть), а были и зенитные орудия калибром до 152мм. Такие дела.

более того современная авиация ещё и ненадёжна

с такими повреждениями современный самолет способен дотянуть до дружественной ВПП.

Изменено 17.04.2013, 10:01:00 пользователем Calliopa Dreams

[Оружейник 2,216]

На Тиграх стояли пулеметы в качестве вооружения?

2-3 МГ-34. Один спаренный с башней, один в лобовой части корпуса и один на крыше башни (не всегда ставился). Вот этим крышевым можно пару самолётов подбить.

[Calliopa Dreams 25]

Когда наконец запилят возможность ставить дислайк сообщению. В случае с наличием таких персонажей как Оруженик - это было бы очень полезно.

[Оружейник 2,216]

Когда наконец запилят возможность ставить дислайк сообщению. В случае с наличием таких персонажей как Оруженик - это было бы очень полезно.

Взаимно.

[Дохтур 1,221]

Когда наконец запилят возможность ставить дислайк сообщению. В случае с наличием таких персонажей как Оруженик - это было бы очень полезно.

Ты всегда можешь поставить минус в репу. В данном случае - это вполне уместно.

[Calliopa Dreams 25]

Ты всегда можешь поставить минус в репу. В данном случае - это вполне уместно.

Спасибо за подсказку, так и поступлю.

[Оружейник 2,216]

1.Слишком? Оружейник как бэ считает, что надо меньше?

2.Эффективная прицельная дальность стрельбы пулемета ВМВ 200-300 м. Потолок среднего самолета ВМВ 10 км. К тому же для самолета одного попадания пулеметного патрона определенно недостаточно, к тому же самолет двигается с огромной скоростью. Что делает факт уничтожения самолета пулеметчиком исключительным.

3.Были зенитные пулеметы (к слову они до сих пор есть), а были и орудия калибром до 152мм. Такие дела.

4.с такими повреждениями современный самолет способен дотянуть до дружественной ВПП.

1.Значительно. Меньше электронной хрени - больше надёжности.

2.Однако вы сами упомянули зенитные пулемёты. Так что уничтожение самолёта пулемётчиком - норма. Были случаи когда самолёты сбивали винтовками. Чтобы попасть по танку неуправляемым снарядом с высоты в 10 км нужно такое же везение как для сбития самолёта из винтовки.

3.И толку от них сейчас? Каддафи за всю войну такими пулемётами сбил один американский самолёт, против вертушек они конечно не плохи, но вот самолёты они никак не осилят. Я наличие орудий и не отрицал.

4.А если будет сбой электроники то даже без повреждений до базы всё равно не дотянет - просто упадёт и разобьётся нафиг.

[WalkerQ 1,546]

4.А если будет сбой электроники то даже без повреждений до базы всё равно не дотянет - просто упадёт и разобьётся нафиг.

Электронные крылья и оперение, лол.

[Оружейник 2,216]

Электронные крылья и оперение, лол.

Крылья не помогут когда управления нет.

[Calliopa Dreams 25]

1.Значительно. Меньше электронной хрени - больше надёжности.

Давайте списочек от чего стоит избавиться. Вместе посмеемся.

2.Однако вы сами упомянули зенитные пулемёты.

Зенитные пулеметы != пулеметы, как бэ.

Так что уничтожение самолёта пулемётчиком - норма.

докажите.

Были случаи когда самолёты сбивали винтовками.

Были. Самолеты даже падали от того что птицы попадали в двигатель. Данные исключения подтверждают правило.

Чтобы попасть по танку неуправляемым снарядом с высоты в 10 км

Если речь о бомбе, то прямое попадание зачастую ненужно (ну тут все зависит от массы снаряда). Эффективную атаку на бронетехнику проводят конечно с меньших высот.

3.И толку от них сейчас?

Зенитные пулеметы эффективны против наземных целей.

Каддафи за всю войну такими пулемётами сбил один американский самолёт,

пруф.

против вертушек они конечно не плохи, но вот самолёты они никак не осилят.

Современные боевые вертолеты защищены от пуль калибра 12,7мм.

Я наличие орудий и не отрицал.

И слава богу.

4.А если будет сбой электроники то даже без повреждений до базы всё равно не дотянет

- Смотря что выйдет из строя, уже не говоря о том, что зачастую жизненноважные системы дублируются. Изменено 17.04.2013, 10:18:08 пользователем Calliopa Dreams

[ibnXattab 1,477]

А если будет сбой электроники то даже без повреждений до базы всё равно не дотянет - просто упадёт и разобьётся нафиг.

А если остановится сердце, то обосрешся, обоссышся и умрешь. Какие предложения будут?

Как хорошо, что мои 16 лет прошли без компьютера ((((

[йцукенгшщз 2,497]

А если остановится сердце, то обосрешся, обоссышся и умрешь. Какие предложения будут?

Как хорошо, что мои 16 лет прошли без компьютера ((((

у тебя есть шанс наставить людей на путь истинный. Будь пророком. делай дело