Всё о боге и религии. Общее обсуждение

[Alma Latina 578]

Бедняги... Надо основать миссию, и помогать им, чтобы они верили в истинного Бога, а не в самолёты с тушёнкой.

Изменено 10.10.2013, 11:44:40 пользователем Maslov55

[No Good 3,794]

Я не могу спасти Вас, только Вы сами можете себя спасти.

От чего?

Умереть от голода, ибо "Всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нём источником воды, текущей в жизнь вечную".

Я бы на твоём месте давно так сделал. Молись, постись, слушай радио Радонеж.

У Вас есть право верить Богу или верить дьяволу. Я могу и заблуждаться. Бог нет.

У меня есть право не верить в существование бога и не верить в существование дьявола. Я этим правом давно распоряжаюсь. Хотя... есть у меня одна подруга, сущая богиня в постели! Вот в неё я, пожалуй, верю.

[Alma Latina 578]

Вообще зря вы потешаетесь над автором, по сути вера это безпроигрышная лотерея удовлетворяющая человеческой сущности.

Вся суть в том, что человек - эгоист (даже верующие признают это), поэтому он будет с большей вероятностью поступать так, чтобы в итоге выгодно было ему, тут в игру вступает вера, которая говорит: верь в высшее благо для тебя (но только это благо после смерти), а пока ты жив не греши и не совершай зла - т.е. человек как существо эгоистичное выбирает то, что выгоднее для него... ведь пожить небольшую жизнь и потерпеть, зато потом вечность будешь наслаждатся. В данном случае, если не знать наверняка существует ли бог, то вероятность выбора религиозного варианта составляет 99%. Идеальная схема.

Абсолютная правда. Это ещё сказал Рене Декарт. Типичная логика:

Вопрос: есть Бог или нет?

Если нет и не веришь в Него, то можно жить как хочешь , не факт, что добьёшься чего хочешь и умрёшь.

Если нет и веришь, то ничего не теряешь, живёшь как в предыдущем случае.

Если Он есть и не веришь, попадаешь в Ад и теряешь всё.

Если Он есть и веришь, первый вариант + гарантия попадания в Рай.

Извиняюсь за такую тривиальность и приземлённость, но даже с точки зрения разума вера "выгоднее", а атеизм - абсурд. Поэтому если уж люди не готовы на "поклонение свободного человека", следовало бы хотя бы поклоняться, как торговец.

[Falcssonn 4,036]

Хорошо, буду КЭПом. Аргументы: если человек не верит в Бога и живёт только для себя - он будет потреблять всё больше и больше, чтобы насытить свои неудовлетворённые потребности, которые будет всё труднее и труднее насыщать. Одни отчаются и осознают свою безысходность (но не увидят Пути Жизни) и убьют себя, другие - будут бороться до конца - пока как крысы в банке не перебьют всех и не умрут сами. Мы уже стоим на этом пути. Экологи Вам это подтвердят.

А если они верят в Б-га то что?

то ничего не теряешь

Много чего теряешь. Серое вещество скисает, становится белым, вязким и вонючим.

Изменено 10.10.2013, 09:39:17 пользователем Buboga

[Alma Latina 578]

бога нет.

Это и есть Ваши аргументы? Даже читать дальше не охота. Это похоже на мантру. "Бога нет. Бога нет. Бога нет. Бога нет. Бога нет." Помогает? А то я, что то не ощутил. Может надо больше тренироваться?

[OmarBradley 1,076]

кто это такой и почему он не в бане? Выглядит как упоровшийся и менее агрессивный сыроводка и столь же не внимательный к неудобным вопросам как и зыкин.

Тем более я помню славный город усть-илимск как обиталище основного электората Платона (?) Странно все.

Изменено 10.10.2013, 09:43:23 пользователем OmarBradley

[MaslovRG 6,935]

Если нет и не веришь в Него, то можно жить как хочешь , не факт, что добьёшься чего хочешь и умрёшь.

Если нет и веришь, то ничего не теряешь, живёшь как в предыдущем случае.

Если Он есть и не веришь, попадаешь в Ад и теряешь всё.

Если Он есть и веришь, первый вариант + гарантия попадания в Рай.

А, "пари Паскаля", "если ты веришь, то ты ничего не теряешь". Знаем, слышали.

Легко опровергается:

1. У нас целая куча разных религий от сатанистов всех мастей до индуистов и буддистов. Кому верить и почему именно им?

2.

Касаясь «пари Паскаля», он ставит под сомнение довод, что каждый может просто поверить, и бог наградит за веру больше, чем за добродетель и поиск правды, спрашивая: "не может ли бог уважать Рассела за его мужественный скептицизм больше, чем он мог бы уважать Паскаля за его трусливый уклончивый выбор?"

Изменено 10.10.2013, 09:43:46 пользователем Maslov55

[Адмирал 4,708]

кто это такой и почему он не в бане?

Да ладно, после исчезновения Скелета кто-то должен занять собой его биосоциокультурное поле.

[Alma Latina 578]

Alma Latina

Еще раз: ты пишешь, что нужно следовать заповедям, но только что посоветовал одному из форумчан убить себя... Это как?

На аватаре слово японское слово "кира", что значит "убийца". Это как?

Я уже сказал Вам, что я не лучший пример христианина. И, я предпочитаю попасть в вечный Ад, если я смогу очистить этот мир. Но, на самом деле я ошибаюсь и только Бог может очистить этот мир и с моей стороны это высокомерно. Что ж, это мой грех, гордыня и ненависть. Исповедую.

[treshold 843]

Извиняюсь за такую тривиальность и приземлённость, но даже с точки зрения разума вера "выгоднее", а атеизм - абсурд. Поэтому если уж люди не готовы на "поклонение свободного человека", следовало бы хотя бы поклоняться, как торговец.

Нет, весь вопрос: есть ли бог.

1) его нет, ты не веришь - прожигаешь жизнь как хочешь, в итоге смерт и пустота. Выиграл неверующий.

2) его нет, ты веришь - живешь соблюдая все правила религии, в итоге смерть и пустота. Выиграл неверующий.

3) он есть, ты не веришь - прожигаешь жизнь, попадаешь в ад. Выиграл религиозный человек.

4) он есть, ты веришь - соблюдаешь правила, попадаешь в рай. Выиграл религиозный человек.

Т.е. не важно как ты по своей сути прожил жизнь, шансы 50/50. Но наука движется вперед, дальше думаем сами.

[Alma Latina 578]

Истинная свобода — отсутствие религиозных предрассудков. Пить это плохо, курить это плохо, похоть это плохо. Это тебе расскажет любой ребёнок, который умеет разговаривать. Не нужно простые истины выдавать за таинства, которые — СПАСИБО ГОСПОДИ! — человечество познало только благодаря откровениям фантастической книжки под названием "Библия".

Кстати, я пью, курю и трахаюсь в своё удовольствие. А вот ты как раз раб своей веры. Слепой и глупой веры в высшие силы. Ты раб уже только потому, что готов склонить колени перед кем-то или чем-то.

Перед Истинным Богом. А не перед кем-то. А Ты... судя по Твоим словам... перед бутылкой, сигаретой и влагалищем. (если ты не гей, конечно). Так что - у нас просто разная религия. После смерти узнаем, чья "круче".

[nelsonV 4,133]

Да ладно, после исчезновения Скелета

что? НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!

[Leon45 211]

кто это такой и почему он не в бане? Выглядит как упоровшийся и менее агрессивный сыроводка и столь же не внимательный к неудобным вопросам как и зыкин.

Тем более я помню славный город усть-илимск как обиталище основного электората Платона (?) Странно все.

Вот именно физика и подтверждает существование Бога.

Это Оружейник.

[WalkerQ 1,546]

Хорошо, буду КЭПом. Аргументы: если человек не верит в Бога и живёт только для себя - он будет потреблять всё больше и больше, чтобы насытить свои неудовлетворённые потребности, которые будет всё труднее и труднее насыщать.

Основное заблуждение всех верующих: неверующий не имеет духовных потребностей, а ограничивается материальными. Однако, если бы кое-кто не зубрил библию, а открыл учебник по обществознанию класс этак за девятый (я понимаю, что это прямой путь к несчастью, но ты попробуй), то узнал бы, что потребности вообще у всех людей одинаковы. Любовь свойственна и мексиканцу-уборщику и жирующему капиталисту.

Это и есть Ваши аргументы? Даже читать дальше не охота. Это похоже на мантру. "Бога нет. Бога нет. Бога нет. Бога нет. Бога нет." Помогает? А то я, что то не ощутил. Может надо больше тренироваться?

Это скорее язвительная подколка, нежели аргумент.

А чем "боганет боганет боганет" отличается от "богесть богесть богесть"? Кроме ссылок на кучку античных сектантов и собственного фанатизма в теме ничего от тебя нет.

Изменено 10.10.2013, 09:49:34 пользователем WalkerQ

[Alma Latina 578]

Откуда ты знаешь, что Он, если Он вообще существует(в чем я сильно сомневаюсь), от нас хочет?

Прочти Библию или Коран или Тору и если ты будешь видеть, ты поймёшь. Если не увидишь - что ж... духовную слепоту не лечит ни один окулист, только сам Создатель, если ты попросишь у Него.

[Falcssonn 4,036]

После смерти узнаем

После смерти узнать ты уже ничего не сможешь. Потому что умрешь. Чмяфк.

[No Good 3,794]

Перед Истинным Богом. А не перед кем-то. Так что - у нас просто разная религия. После смерти узнаем, чья "круче".

Почему твой бог это истинный бог, а Будда, например — не истинный?

А Ты... судя по Твоим словам... перед бутылкой, сигаретой и влагалищем. (если ты не гей, конечно).

Не нужно путать занятия, которые мне по нраву, но без которых я вполне могу жить и твою веру, без которой ты даже пёрнуть не можешь.

Так что - у нас просто разная религия. После смерти узнаем, чья "круче".

После смерти никто ничего не узнает, глупыш.

[treshold 843]

Основное заблуждение всех верующих: неверующий не имеет духовных потребностей, а ограничивается материальными. Однако, если бы кое-кто не зубрил библию, а открыл учебник по обществознанию класс этак за девятый (я понимаю, что это прямой путь к несчастью, но ты попробуй), то узнал бы, что потребности вообще у всех людей одинаковы. Любовь свойственна и мексиканцу-уборщику и жирующему капиталисту.

5 класс

Почему твой бог это истинный бог, а Будда, например — не истинный?

Будда человек)

[Alma Latina 578]

А, так религиозная болезнь у тебя — это семейное? Это многое объясняет.

Человек будет потреблять ровно столько, сколько ему нужно. А не столько, сколько нужно каким-то богам. Опять загоняешь себя в рамки рабства.

У американца с деньгами не может быть семьи, которая его любит и не за деньги?

Я давно понял, как быть счастливым и религия абсолютно не нужна.

Хех, а вот так думают все атеи. Как раз таки нет. Моя мама никогда не была агрессивным атеем, но и верующим сложно назвать человека, который пару раз был в Церкви и даже потом, когда я привёл её в храм, это было не надолго. Атеям всегда кажется, что это верующие тянут кого-то. Но затянуть силой нельзя никого. Только по откровению люди приходят к Богу. Иначе бы в семьях верующих не рождались атеи и атеев бы не было вообще, ибо Адам и Ева были верующие.

Сколько нужно? Мы уже видим, как такой потребительский подход отражается на планете, не говоря уже о душе. Ну, конечно, если Вы хотите, чтобы вновь Земля стала пуста, как раньше... то наверное да. Вот только Вас там тоже не будет.

Может, если он верующий и семья у него верующая. К счастью, в Штатах более половины населения верующие, включая многих известных учёных.

Прекрасно, счастливый человек. Приятного пути!

[Alma Latina 578]

Таки не дают ? А я вот сейчас оформлю документы, билеты куплю и смотаюсь в Ватикан... Постою у Собора Святого Петра, Сикстинскую капеллу осмотрю, на щвейцарских гвардейцев полюбуюсь, куплю ватиканских евро на память, проникнусь так сказать Духом Божьим...

А в Усть-Илимск я не поеду... Денег чуть меньше потратишь, а духовной пищи столько же, сколько и у меня на даче...

Ну как нельзя понять криво ? Ты же приводишь тут известные цитаты в строго нужном тебе прочтении...

Духом Божьим не проникнуться через внешние памятники, хотя они и прекрасно.

Согласен, тут много неверующих, так что пищи духовной не получите.

В каком ещё прочтении, когда всё сказано прямо?

[Alma Latina 578]

Мамочки, да это же реальный религиозный фанатик! Иншалла, аллах акбар, харекришна, спаси хоспаде.

Неправильное воспитание делает из людей маньяков.

Обратите внимание на следующее предложение : БОГ НЕ ХОЧЕТ ЭТОГО. А мало ли чего я хочу. Вы ведь тоже делаете не всё, что хотите. Вот и я. Хочу одного, а делаю всё равно не так. Потому что знаю, что не прав в агрессии. А вот Вы не замечаете своей неправоты, как эти самые фанатики, между прочим.