Пора пригласить Россию вступить в НАТО

[Дoбро 24,298]

Фолькер Рюэ (Volker Ruehe), Клаус Науманн (Klaus Naumann), Франк Эльбе (Frank Elbe) и Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser)

ПрочитатьНажмите здесь!

 

Трансатлантическая безопасность фундаментальным образом изменилась в последние два десятилетия. Закончилась конфронтация между Востоком и Западом, и Москва теперь имеет много общих интересов с НАТО. Пора альянсу открыть свои двери для России, заявляют немецкие эксперты в области обороны Фолькер Рюэ (Volker Ruehe), Клаус Науманн (Klaus Naumann), Франк Эльбе (Frank Elbe) и Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser).

Бывший федеральный канцлер Германии Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) встревожен тем, что многие современные политики очень плохо знают историю. Он мог бы также добавить, что существует пугающее мало политиков, разбирающихся в стратегических вопросах, а также в вопросах безопасности. В Германии не проводится никакой значимой дискуссии относительно будущего НАТО, ее имиджа, ее стратегии для будущего. Не обсуждается и вопрос о том, каким образом в альянс может быть включена Россия. Берлин не демонстрирует лидерства ни по одному из вопросов и не стимулирует проведение международного обсуждения. Это вызывает разочарование у многих членов альянса, которые задают себе вопрос о том, не опасаются ли немцы такого рода дебатов, или же они просто не способны внести в них свой ориентированный на перспективу вклад.

Тем не менее, европейская безопасность продолжает оставаться неизменной задачей, а новые вызовы требуют иных подходов, отличных от тех, которые использовались в прошлом. Евроатлантический регион нуждается в мире и стабильности, но ему необходима также защита от внешних угроз. В конечном счете, появление многополярного мира требует нахождения адекватного способа ответа на демонстрируемую крупными азиатскими державами политическую, экономическую и стратегическую динамику.

НАТО в ее нынешней форме не способна справиться с этими задачами. В будущем альянс должен рассматривать себя как рамочную структуру для трех центров силы – Северной Америки, Европы и России. У этого трио есть общие интересы, которые сталкиваются с теми же вызовами. Если альянс намерен быть главным форумом для разрешения всех кризисов – поскольку это единственный форум, а рамках которого Северная Америка, Европа и Россия сидят за одним столом, - то он должен создать для этого необходимые институциональные рамки. Дверь для вступления в НАТО должна быть открыта для России. В свою очередь Россия должна быть готова к тому, чтобы принять права и обязанности члена-НАТО как равного среди равных.

Несомненно, этой стране предстоит пройти долгий путь, прежде чем все условия вступления будут выполнены. Однако Североатлантический договор, подписанный в Вашингтоне в 1949 году, не содержит никаких препятствия для вступления России. Своим единодушным решением государства-участники договора могут пригласить любую другую европейскую страну обратиться с просьбой о вступлении при условии, что она будет в состоянии соблюдать основные принципы договора, а также способствовать укреплению безопасности в североатлантическом регионе.

В 21 веке концепция безопасности не ограничивается только защитой прав человека, но также предполагает уважение принципов правового государства, что включает в себя политический плюрализм, свободную рыночную экономику, свободу прессы и другие основополагающие права. Уважение этих норм и принципов является реальным основанием европейской стабильности. По этой причине НАТО должна без промедления заявить о том, что она является также альянсом ценностей, и потребуется время для того, чтобы Россия полностью соответствовала этим критериям. В прошлом, однако, перспектива вступления в НАТО инициировала в странах-кандидатах процесс, который в конечном итоге заканчивался формированием консенсуса относительно главных ценностей.

В последние годы НАТО с готовностью открыла свои двери для вступления в нее стран Центральной Европы. Комментируя эти события, российский президент недавно подчеркнул, что почти все страны нашли свое место в Европе – за исключением России. Альянс долгое время игнорировал Россию и не уделял ей такого же количества внимания. Двусторонние отношения не развивались в духе истинного стратегического партнерства, и Россия упустила имевшиеся возможности, сохранив образ НАТО как врага. В то же самое время члены НАТО в течение двух десятилетий все меньше и меньше стремились к тому, чтобы развивать конструктивный подход в отношениях с Россией в вопросах политики в области безопасности. Особенно это заметно в сравнении с тем настроем на позитивные изменения, который господствовал в 1990 году, когда руководители НАТО протянули Советскому Союзу «руку дружбы» на встрече в верхах в Лондоне.

Нет единого мнения относительно того, как оценивать Россию и как к ней относиться. Это фундаментальный вопрос, по которому члены альянса и Европейского Союза (ЕС) глубоко расколоты. Один из главных спорных вопросов состоит в том, что по целому ряду исторических причин новые члены НАТО определяют свою безопасность как направленную против России, тогда как настоятельная необходимость для Западной Европы заключается в том, что безопасность внутри Европы и для Европы может быть обеспечена только вместе с Россией, а не против нее.

Россия постоянно давала понять, что она чувствует себя выведенной из игры в результате расширения НАТО, а также вследствие того, что граница альянса переместилась на 1000 километров (620 миль) на восток. Она также выступает против вступления бывших республик СССР в НАТО. Однако НАТО настаивает на том, что все государства Европы при наличии желания с их стороны имеют право вступить в альянс. Тупик в решении этого вопроса может стать причиной серьезного конфликта. Если Россия станет членом НАТО, то тогда будет легче интегрировать Грузию и Украину в европейские структуры – одно желание стать членом альянса предполагает признание территориальной целостности европейских государств.

Евроатлантическое сообщество нуждается в России по целому ряду причин: для обеспечения энергетической безопасности, разоружения, контроля над вооружениями, предотвращения распространения ядерного оружия, решения проблемы Ирана, Афганистана и ближневосточного конфликта, для сдерживания возникновения возможного кризиса и конфликта в Центральной Азии, для облегчения формирование мнений и процесса принятия решений в Совете Безопасности ООН, а также в рамках группы G-8 и группы G-20. НАТО необходимо теперь понять, каким образом Россия может стать членом евроатлантического сообщества.

Участие России в коллективной безопасности имело бы как внутреннее, так и внешнее измерение. Полная прозрачность в альянсе на основе строгой взаимности, а также политическая интеграция в систему альянса и участие в общем процессе принятия решений могли бы положить конец любому представлению о наличии возможной угрозы для России со стороны Запада. Одновременно весь альянс получил бы пользу от политических и военных возможностей России с точки зрения отражения внешних угроз, а также для решения тех проблем, с которыми сталкивается евроатлантическое сообщество.

Составленное из Северной Америки, Европы и России трио имеет объективный интерес в преодолении последствий мирового экономического кризиса, противодействии созданию новых центров силы за счет уже существующих структур, противостоянии вызовам в кризисном южном регионе и кооперации в Арктике. Тем не менее, есть силы, которые будут противиться вступлению России в НАТО.

По этой причине во внутренних дебатах с восточноевропейскими скептиками НАТО должна ясно дать понять, что альянс только выиграет, если Россия постепенно станет полноправным членом этой организации. В интересах обеих сторон будет определение конкретных промежуточных шагов. В их число может входить подписание на начальном этапе вхождения в альянс совместной декларации НАТО и России, в которой было бы заявлено о неприменении любых видов оружия в отношениях друг с другом, а также о том, что их ядерные арсеналы могут служить только одной цели – предотвращению использования ядерного оружия. Исходя их этого, все российское тактическое ядерное оружие могло бы быть перевезено в центральное хранилище, где оно находилось бы под постоянным международным мониторингом, и это должно быть сделано в ответ на вывод американского ядерного оружия из Европы. Кроме того, можно было бы создать общую систему противоракетной обороны для защиты территории НАТО и России.

Трансатлантические связи между Европой и Северной Америкой остались бы незаменимыми в этом трехзвенном сочетании - это единственный способ совместного выживания в нашем беспокойном мире. Но теперь, когда противостояние между Востоком и Западом закончилось, Европа, включая Германию, не является стратегически такой важной, как это было в предшествовавшие десятилетия. Очевидно, что США обращают основное внимание на азиатско-тихоокеанский регион.

НАТО предоставила рамочную структуру стабильности для интеграции стран Центральной Европы в европейские структуры, что позволило ЕС и альянсу заняться выполнением исторической задачи, связанной с реорганизацией Европы после окончания холодной войны, а также с обеспечением для нее мира и стабильности. С включением России на повестку дня выдвигается важнейшая во многих отношениях задача. Членство России в атлантическом альянсе стало бы логическим завершением усилий по созданию евроатлантического порядка, в котором НАТО будет оставаться главным институтом безопасности.

Фолькер Рюэ(Volker Rühe) занимал пост министра обороны с 1992 по 1998 год, генерал в отставке Клаус Науманн (Klaus Naumann) был генеральным инспектором вооруженных сил Германии, а также председателем Военного комитета НАТО; Франк Эльбе (Frank Elbe) до ухода в отставку был послом в Индии, Японии, Польше и Швейцарии, а также возглавлял комитет по планированию в министерстве иностранных дел Германии; вице-адмирал в отставке Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser) занимал пост руководителя комитета по планированию министерства обороны Германии.

[Cкрыть]

Источник: inosmi.ru

Изменено 09.03.2010, 16:31:30 пользователем Денис Порфирьев

[Никита Николаев 1,559]

Россия не должна вступать в НАТО! Это будет расценено как поражение! Согласен с пользователем BloodRaven - в какой бы жопе наша раша не была, с ёё мнением всегда считаются! Когда перестанут считаться - можем вступать куда угодно! Запад только и хочет нашего ослабления, он хочет добраться до наших многочисленных природных ресурсов! ну в общем.................. слов не хватает, чтоб выразить свои чувства!

[BloodRaven 805]

Как заявил первый Генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмей, главная цель организации при ее создании была -

to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down"

В целом картина этого обсуждения показательна для российских форумов. В 70% случаях здравого смысла не прослеживается.

70% против вступления в НАТО? УРА! Ещё не все потеряно!

От мощи этого трио содрогнется весь мир!

И жалкие азиатские варвары будут работать на нас, думая, что живут в мире, где правит толерантность и равноправие)))) Что еще надо? :KidRock_07:

Россия-Китай-Ближний Восток - вот это действительно будет серьезно

Это вы спросите у азиятов, почему у них "ненависть к белым" сильнее политики?

Кто это сказал?

И вообще, как заявляет википедия:

Изменено 11.03.2010, 07:24:18 пользователем BloodRaven

[Дон Антон 1,495]

Статья, блин, так написана, как будто Россия уже долгие годы рвется в НАТО, а нас не принимают. Они хотя бы размышляли о том, хочет и нужно ли это России? Видимо нет...

[Мин Тау 309]

Вообще-то реальные выгоды перечислены в первом посте темы. Странно как-то, прочитав про выгоды, потом сразу задать вопрос - а где же они?...

Все равно, что прочитав 2+2=4, спросить - ну и сколько же будет 2+2?

все выгоды для НАТО, нас же ждёт развал ВПК(как у Вост. стран Европы), попросят закрыть половину заводов и атомных электростанций, как этого требуют у Сербии и т.д.

В целом картина этого обсуждения показательна для российских форумов. В 70% случаях здравого смысла не прослеживается.

ну так уменьшай эту статистику смотря не через розовые очки на запад...

Поймите же, дураки, вас берут в "золотой миллиард", а вы упираетесь ногами и руками, кричите "нет! не надо, мы хотим оставаться варварами, нам нравится быть варварами, дружить с варварами и жить в ж*пе, так же как они! мы гордимся этой своей великой особенностью! нас хрен возьмешь!"

вот именно, а вы хотите к этим позолоченным варварам в НАТО

ЗЫ: в золотой миллиард уже Сев. Америка, Япония, Израиль, и Зап. Европа...

остальным туда путь закрыт, хоть в НАТО, хоть в вату вступай

От мощи этого трио содрогнется весь мир!

И жалкие азиатские варвары будут работать на нас, думая, что живут в мире, где правит толерантность и равноправие)))) Что еще надо?

ну так этим варварам помогают коку выращивать западные варвары, как помнится туда в 2001году в Варваристан вторглись Соединённые Штаты Варварства

Ха-ха! Календарь, пирамиды... Сказать вам, чего достигли европейцы? Да они сделали в десятки, нет, в сотни тысяч больше достижений, чем остальные все вместе взятые!

Весь современный мир, практически все достижения цивилизации, созданы европейцами (мы тоже европейцы, не забывайте), начиная от простого столового прибора (вилки и ложки) заканчивая космическими кораблями, бороздящими просторы Вселенной!

Азиатам подобные достижения и не снились!

сравнил... я тебе про те времена, ты бы ещё сравнил пещерного человека и афганца, конечно афганцы большего добились, нежели пещерный человек

кстати про бороздящие вселенную, ты случаем стар трека не насмотрелся????

Вообщем, я думаю, никто не сомневался - Я ЗА вступление России в НАТО! Даже более того:

да, никто не сомневался в твоей недальновидности

Это единственный шанс спастись и Рашке... Или выстоим перед варварским третьим миром вместе или погибнем поодиночке.

вот именно, а ты хочешь к этим варварам примкнуть, где тута логика???

[Борода 911]

Статья, блин, так написана, как будто Россия уже долгие годы рвется в НАТО, а нас не принимают.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Мин Тау 309]

А это все равно, что прочитав 2+2=4, сказать, что 2+2=2

ну так учись считать правильно, и не будет у тя двойка в конце

А потом? А потом будет жопа России, т.к. Китай и другие ближневосточние товарищи задавят Россию, которая останется одна представительница, ненавистоного им, белого европейского мира.

что курим БГ??? спайс, мазу???

да Китай нас в рот "глядел" когда мы были сильны, а дерьмократы всю силу западу и продали...

Почему же? Если Россия (вдруг) останется в стороне (хотя это ей вряд ли удастся) вполне могут победить дикари и уж тогда они добьют и Россию. Почему? Читай выше...

ну, как в 1812году на нас варвар шёл, как в 1941 г на нас варвар шёл, так и сейчас дадим ему опять и вернётся к себе в Варварский Союз

Это вы спросите у азиятов, почему у них "ненависть к белым" сильнее политики?

продажа наркотиков, использование их как полурабов, продолжить список "благодетельности" устроенной "цивилизованной" Европы Китаю, Индии и прочим странам????

[BloodRaven 805]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Хы, Сталин помер, появился тов. Георгий Максимилианович - сразу начал обсирать Сталина, и к тому же хотел вступить в НАТО. И, конечно не надо говорить, что если одному ...человеку (впрочем даже этот человек отказался от данной затеи после выдвижения дополнительных требований для вступления! Так-то!) захотелось в НАТО - все русские хотят в НАТО, и вся Россия хочет в НАТО. Изменено 11.03.2010, 08:29:45 пользователем BloodRaven

[Мин Тау 309]

Хы, Сталин помер, появился тов. Георгий Максимилианович - сразу начал обсирать Сталина, и к тому же хотел вступить в НАТО. И, конечно не надо говорить, что если одному ...человеку (впрочем даже этот человек отказался от данной затеи после выдвижения дополнительных требований для вступления! Так-то!) захотелось в НАТО - все русские хотят в НАТО, и вся Россия хочет в НАТО.

со сталином он правильно поступил, показал народу истенное лицо, но вот в НАТО-это подло

[Роман Кушнир 2,980]

Помню тут уже собирался консилиум ведущих авиаторов, генетиков, биологов, теперь видимо очередь дошла и до геополитиков с мировым именем.

!

Кушнир, может хватить троллить, а?

*Нажмите здесь!

 

i

Он же не троллит конкретного человека...

!

О! Ну тогда я ему сейчас орден выпишу! Какая к чёрту разница кого он троллит? Троллинг есть троллинг.

i

Ну тогда сразу давай пред. По другому они не понимают

[Cкрыть]

Изменено 11.03.2010, 09:45:38 пользователем BloodRaven

[belogvardeec 19,214]

сравнил... я тебе про те времена, ты бы ещё сравнил пещерного человека и афганца, конечно афганцы большего добились, нежели пещерный человек

Намного ли?

[Мин Тау 309]

Намного ли?

намного...

[belogvardeec 19,214]

намного...

Да ну? Я считаю, что не далеко они уехали от пещерного человека...

Изменено 11.03.2010, 19:01:39 пользователем belogvardeec

[Мин Тау 309]

Да ну? Я считаю, что не далеко они уехали от пещерного человека...

ну так засунь своё необоснованное мнение куда подальше

[Антон Иволгин 110]

ну так засунь своё необоснованное мнение куда подальше

У вас оно очень обоснованное, особенно когда дело касается евреев...

[Мин Тау 309]

У вас оно очень обоснованное, особенно когда дело касается евреев...

а разве нет??? непропорционально огромное число евреев в правительстве, владельцы предприятий по добыче, переработке природных ресурсов

[belogvardeec 19,214]

ну так засунь своё необоснованное мнение куда подальше

Если я засуну, кой у кого задница будет болеть долго

А вообще мнение мое весьма обоснованное, а от тебя кроме хамства никаких доводов нет.

Чем же афганцы опережают пещерных людей? Да еще и намного? Ты видел как они одеваются, чего едят, как живут? Сколько из них умеет писать и читать вообще, не говоря уже об чем-то большем...

Изменено 12.03.2010, 13:30:07 пользователем belogvardeec

[BloodRaven 805]

Чем же афганцы опережают пещерных людей?

Их боятся американцы.

Ты видел как они одеваются, чего едят, как живут?

А если бы ты жил в Афгане, в котором идёт война с американцами, ты бы ел фуа-гра и ходил бы в смокинге?

Сколько из них умеет писать и читать вообще, не говоря уже об чем-то большем...

Открою тебе один секрет - в Афганистане нет условий для письма и чтения. А вот в СШП и Рашке есть. Но дебилов и лентяев в СШП и Рашке на порядок больше, несмотря на все условия для письма и чтения. Изменено 12.03.2010, 13:47:16 пользователем BloodRaven

[belogvardeec 19,214]

Их боятся американцы.

Только этим?)))

А если бы ты жил в Афгане, в котором идёт война с американцами, ты бы ел фуа-гра и ходил бы в смокинге?

Можно подумать до войны с американцами они жили иначе...

Открою тебе один секрет - в Афганистане нет условий для письма и чтения.

Для меня это не секрет. Это видимо для таких как Викинг открытие. Я то как раз о том и говорю.

Но дебилов и лентяев в СШП и Рашке на порядок больше, несмотря на все условия для письма и чтения.

Не факт. Или в силу большей численности населения?

[Мин Тау 309]

Для меня это не секрет. Это видимо для таких как Викинг открытие. Я то как раз о том и говорю.

для меня открытие??? где я такое писал??? клевета нацистская!!!!

их такими запад частично сделал, и не надо говорить каким образом: оккупацией естесно

частично условия проживания: горы

Не факт. Или в силу большей численности населения?

в силу численности таких как ты....

[Pax Ruthenia 152]

Люди, вы статью читали внимательно? Смотрите, что хитрые колбасники предлагают. Причём не в первый раз (читал ещё несколько статей на эту тему):

Исходя их этого, все российское тактическое ядерное оружие могло бы быть перевезено в центральное хранилище, где оно находилось бы под постоянным международным мониторингом, и это должно быть сделано в ответ на вывод американского ядерного оружия из Европы.

То есть мы всё складируем в одном месте (проще уничтожить одним ударом) и допускаем пиндосов и еврошваль (приболтов разных) мониторить, а они лишь выводят пиндосское тактическое ЯО, НО ничего не говорят о такт. ЯО МБ, Франции, Турции (членов НАТО). Красиво, неправда ли?   

Тут недавно вообще поляк и швед (министры чего-то там, непоследние люди в ЕСовских структурах, между прочим) предлагали вывести тактическое ЯО из Европы, а особенно из Калининграда и Кольского п-ова. Вот су**...