Пора пригласить Россию вступить в НАТО

[Дoбро 24,298]

Фолькер Рюэ (Volker Ruehe), Клаус Науманн (Klaus Naumann), Франк Эльбе (Frank Elbe) и Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser)

ПрочитатьНажмите здесь!

 

Трансатлантическая безопасность фундаментальным образом изменилась в последние два десятилетия. Закончилась конфронтация между Востоком и Западом, и Москва теперь имеет много общих интересов с НАТО. Пора альянсу открыть свои двери для России, заявляют немецкие эксперты в области обороны Фолькер Рюэ (Volker Ruehe), Клаус Науманн (Klaus Naumann), Франк Эльбе (Frank Elbe) и Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser).

Бывший федеральный канцлер Германии Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) встревожен тем, что многие современные политики очень плохо знают историю. Он мог бы также добавить, что существует пугающее мало политиков, разбирающихся в стратегических вопросах, а также в вопросах безопасности. В Германии не проводится никакой значимой дискуссии относительно будущего НАТО, ее имиджа, ее стратегии для будущего. Не обсуждается и вопрос о том, каким образом в альянс может быть включена Россия. Берлин не демонстрирует лидерства ни по одному из вопросов и не стимулирует проведение международного обсуждения. Это вызывает разочарование у многих членов альянса, которые задают себе вопрос о том, не опасаются ли немцы такого рода дебатов, или же они просто не способны внести в них свой ориентированный на перспективу вклад.

Тем не менее, европейская безопасность продолжает оставаться неизменной задачей, а новые вызовы требуют иных подходов, отличных от тех, которые использовались в прошлом. Евроатлантический регион нуждается в мире и стабильности, но ему необходима также защита от внешних угроз. В конечном счете, появление многополярного мира требует нахождения адекватного способа ответа на демонстрируемую крупными азиатскими державами политическую, экономическую и стратегическую динамику.

НАТО в ее нынешней форме не способна справиться с этими задачами. В будущем альянс должен рассматривать себя как рамочную структуру для трех центров силы – Северной Америки, Европы и России. У этого трио есть общие интересы, которые сталкиваются с теми же вызовами. Если альянс намерен быть главным форумом для разрешения всех кризисов – поскольку это единственный форум, а рамках которого Северная Америка, Европа и Россия сидят за одним столом, - то он должен создать для этого необходимые институциональные рамки. Дверь для вступления в НАТО должна быть открыта для России. В свою очередь Россия должна быть готова к тому, чтобы принять права и обязанности члена-НАТО как равного среди равных.

Несомненно, этой стране предстоит пройти долгий путь, прежде чем все условия вступления будут выполнены. Однако Североатлантический договор, подписанный в Вашингтоне в 1949 году, не содержит никаких препятствия для вступления России. Своим единодушным решением государства-участники договора могут пригласить любую другую европейскую страну обратиться с просьбой о вступлении при условии, что она будет в состоянии соблюдать основные принципы договора, а также способствовать укреплению безопасности в североатлантическом регионе.

В 21 веке концепция безопасности не ограничивается только защитой прав человека, но также предполагает уважение принципов правового государства, что включает в себя политический плюрализм, свободную рыночную экономику, свободу прессы и другие основополагающие права. Уважение этих норм и принципов является реальным основанием европейской стабильности. По этой причине НАТО должна без промедления заявить о том, что она является также альянсом ценностей, и потребуется время для того, чтобы Россия полностью соответствовала этим критериям. В прошлом, однако, перспектива вступления в НАТО инициировала в странах-кандидатах процесс, который в конечном итоге заканчивался формированием консенсуса относительно главных ценностей.

В последние годы НАТО с готовностью открыла свои двери для вступления в нее стран Центральной Европы. Комментируя эти события, российский президент недавно подчеркнул, что почти все страны нашли свое место в Европе – за исключением России. Альянс долгое время игнорировал Россию и не уделял ей такого же количества внимания. Двусторонние отношения не развивались в духе истинного стратегического партнерства, и Россия упустила имевшиеся возможности, сохранив образ НАТО как врага. В то же самое время члены НАТО в течение двух десятилетий все меньше и меньше стремились к тому, чтобы развивать конструктивный подход в отношениях с Россией в вопросах политики в области безопасности. Особенно это заметно в сравнении с тем настроем на позитивные изменения, который господствовал в 1990 году, когда руководители НАТО протянули Советскому Союзу «руку дружбы» на встрече в верхах в Лондоне.

Нет единого мнения относительно того, как оценивать Россию и как к ней относиться. Это фундаментальный вопрос, по которому члены альянса и Европейского Союза (ЕС) глубоко расколоты. Один из главных спорных вопросов состоит в том, что по целому ряду исторических причин новые члены НАТО определяют свою безопасность как направленную против России, тогда как настоятельная необходимость для Западной Европы заключается в том, что безопасность внутри Европы и для Европы может быть обеспечена только вместе с Россией, а не против нее.

Россия постоянно давала понять, что она чувствует себя выведенной из игры в результате расширения НАТО, а также вследствие того, что граница альянса переместилась на 1000 километров (620 миль) на восток. Она также выступает против вступления бывших республик СССР в НАТО. Однако НАТО настаивает на том, что все государства Европы при наличии желания с их стороны имеют право вступить в альянс. Тупик в решении этого вопроса может стать причиной серьезного конфликта. Если Россия станет членом НАТО, то тогда будет легче интегрировать Грузию и Украину в европейские структуры – одно желание стать членом альянса предполагает признание территориальной целостности европейских государств.

Евроатлантическое сообщество нуждается в России по целому ряду причин: для обеспечения энергетической безопасности, разоружения, контроля над вооружениями, предотвращения распространения ядерного оружия, решения проблемы Ирана, Афганистана и ближневосточного конфликта, для сдерживания возникновения возможного кризиса и конфликта в Центральной Азии, для облегчения формирование мнений и процесса принятия решений в Совете Безопасности ООН, а также в рамках группы G-8 и группы G-20. НАТО необходимо теперь понять, каким образом Россия может стать членом евроатлантического сообщества.

Участие России в коллективной безопасности имело бы как внутреннее, так и внешнее измерение. Полная прозрачность в альянсе на основе строгой взаимности, а также политическая интеграция в систему альянса и участие в общем процессе принятия решений могли бы положить конец любому представлению о наличии возможной угрозы для России со стороны Запада. Одновременно весь альянс получил бы пользу от политических и военных возможностей России с точки зрения отражения внешних угроз, а также для решения тех проблем, с которыми сталкивается евроатлантическое сообщество.

Составленное из Северной Америки, Европы и России трио имеет объективный интерес в преодолении последствий мирового экономического кризиса, противодействии созданию новых центров силы за счет уже существующих структур, противостоянии вызовам в кризисном южном регионе и кооперации в Арктике. Тем не менее, есть силы, которые будут противиться вступлению России в НАТО.

По этой причине во внутренних дебатах с восточноевропейскими скептиками НАТО должна ясно дать понять, что альянс только выиграет, если Россия постепенно станет полноправным членом этой организации. В интересах обеих сторон будет определение конкретных промежуточных шагов. В их число может входить подписание на начальном этапе вхождения в альянс совместной декларации НАТО и России, в которой было бы заявлено о неприменении любых видов оружия в отношениях друг с другом, а также о том, что их ядерные арсеналы могут служить только одной цели – предотвращению использования ядерного оружия. Исходя их этого, все российское тактическое ядерное оружие могло бы быть перевезено в центральное хранилище, где оно находилось бы под постоянным международным мониторингом, и это должно быть сделано в ответ на вывод американского ядерного оружия из Европы. Кроме того, можно было бы создать общую систему противоракетной обороны для защиты территории НАТО и России.

Трансатлантические связи между Европой и Северной Америкой остались бы незаменимыми в этом трехзвенном сочетании - это единственный способ совместного выживания в нашем беспокойном мире. Но теперь, когда противостояние между Востоком и Западом закончилось, Европа, включая Германию, не является стратегически такой важной, как это было в предшествовавшие десятилетия. Очевидно, что США обращают основное внимание на азиатско-тихоокеанский регион.

НАТО предоставила рамочную структуру стабильности для интеграции стран Центральной Европы в европейские структуры, что позволило ЕС и альянсу заняться выполнением исторической задачи, связанной с реорганизацией Европы после окончания холодной войны, а также с обеспечением для нее мира и стабильности. С включением России на повестку дня выдвигается важнейшая во многих отношениях задача. Членство России в атлантическом альянсе стало бы логическим завершением усилий по созданию евроатлантического порядка, в котором НАТО будет оставаться главным институтом безопасности.

Фолькер Рюэ(Volker Rühe) занимал пост министра обороны с 1992 по 1998 год, генерал в отставке Клаус Науманн (Klaus Naumann) был генеральным инспектором вооруженных сил Германии, а также председателем Военного комитета НАТО; Франк Эльбе (Frank Elbe) до ухода в отставку был послом в Индии, Японии, Польше и Швейцарии, а также возглавлял комитет по планированию в министерстве иностранных дел Германии; вице-адмирал в отставке Ульрих Вайссер (Ulrich Weisser) занимал пост руководителя комитета по планированию министерства обороны Германии.

[Cкрыть]

Источник: inosmi.ru

Изменено 09.03.2010, 16:31:30 пользователем Денис Порфирьев

[el magnifiCo 84]

Давно пора.

[Борода 911]

Давно пора.

Cогласен. Но вряд ли нас примут.

[BloodRaven 805]

Интересно, хоть один из выше отписавшихся, за вступление, может назвать реальные выгоды от этого шага?

Изменено 10.03.2010, 08:18:44 пользователем BloodRaven

[Мин Тау 309]

"одно желание стать членом альянса предполагает признание территориальной целостности европейских государств." а сами Сербию расчленили

"решения проблемы Ирана, Афганистана и ближневосточного конфликта" сами же всё экскалировали до бела: не без помощи России вбили жидовской клин в арабские земли, вторглись в Афганистан и нас туда заставили войти, Иран давят санкциями не дают развивать энергетику

"НАТО должна ясно дать понять, что альянс только выиграет, если Россия постепенно станет полноправным членом этой организации." развал ВПК России, импорт ядерных отходов, и т.д.

"Составленное из Северной Америки, Европы и России трио имеет объективный интерес в преодолении последствий мирового экономического кризиса" ага, два флагмана мировой экономики не могут справиться с кризисом, а если к ним присоединиться развивающая страна, то выйдут... скорее всего на плечах России опять...

"противодействии созданию новых центров силы за счет уже существующих структур" как бэ мы сила есть законная, а другая сила это уже вне закона ... двойные стандарты, мля...

"Тем не менее, есть силы, которые будут противиться вступлению России в НАТО. " экскьюзи муа, а мелкие недостраны вроде польской и прибалтийской моськи есть сила??? да одна Москва и Петербург сравняют всю прибалтику с поляндией с землёй!!!

"Трансатлантические связи между Европой и Северной Америкой остались бы незаменимыми в этом трехзвенном сочетании - это единственный способ совместного выживания в нашем беспокойном мире." мальчик тыкает в улей палкой и орёт:

-Чё они так кусаются, давай ка я ещё тыкну, что б они больше не кусались!!!

[Антон Иволгин 110]

Для меня вопрос вступления России в НАТО спорен, но сейчас я придерживаюсь позиции: за вступление России в НАТО.

Интересно, хоть один из выше отписавшихся, за вступление, может назвать реальные выгоды от этого шага?

Для меня, выгода одна - это псевдо-близость к Европе.

Убытков больше, но мы должны пойти на этот, от части отчаянный, шаг.

[Eretik 76]

Если не можешь победить врага - то следует к нему пресоединится и развалить изнутри Да они сами откажутся от нас как только мы туда вступим а если туда украину и беларусию то к европе придёт полный пи*дец)))

Изменено 10.03.2010, 12:27:43 пользователем Eretik

[Антон Иволгин 110]

Если не можешь победить врага - то следует к нему пресоединится и развалить изнутри wink.gif Да они сами откажутся от нас как только мы туда вступим а если туда украину и беларусию то к европе придёт полный пи*дец)))

Вы так говорите, как будто русские, белорусы и украинцы это недо-нации, унтерменши, варвары. Мы европейцы, мы сможем участвовать на равных со странами Европы в НАТО.

[Мин Тау 309]

Если не можешь победить врага - то следует к нему пресоединится и развалить изнутри Да они сами откажутся от нас как только мы туда вступим а если туда украину и беларусию то к европе придёт полный пи*дец)))

мы сильны единством в открытом боя, это жиды и англо-саксонцы словно ситхи искусны в паразитничестве и ударе из-под тишка...

Вы так говорите, как будто русские, белорусы и украинцы это недо-нации, унтерменши, варвары. Мы европейцы, мы сможем участвовать на равных со странами Европы в НАТО.

не мы, а они варвары, Антон разве Вы не понимаете, что англо-саксонцы хотят нашей смерти и науськивают на это всю Европу...

Изменено 10.03.2010, 13:37:37 пользователем BloodRaven

[Virpil 572]

Знаете,очень смешно выглядет,сами хотят видеть Россию в составе НАТО,а при этом не приструняют,а даже в некотором смысле способствуют русофобским настроениям в Европе.

В остальном полностью согласен с этим сообщением

*Нажмите здесь!

 

"одно желание стать членом альянса предполагает признание территориальной целостности европейских государств." а сами Сербию расчленили

"решения проблемы Ирана, Афганистана и ближневосточного конфликта" сами же всё экскалировали до бела: не без помощи России вбили жидовской клин в арабские земли, вторглись в Афганистан и нас туда заставили войти, Иран давят санкциями не дают развивать энергетику

"НАТО должна ясно дать понять, что альянс только выиграет, если Россия постепенно станет полноправным членом этой организации." развал ВПК России, импорт ядерных отходов, и т.д.

"Составленное из Северной Америки, Европы и России трио имеет объективный интерес в преодолении последствий мирового экономического кризиса" ага, два флагмана мировой экономики не могут справиться с кризисом, а если к ним присоединиться развивающая страна, то выйдут... скорее всего на плечах России опять...

"противодействии созданию новых центров силы за счет уже существующих структур" как бэ мы сила есть законная, а другая сила это уже вне закона ... двойные стандарты, мля...

"Тем не менее, есть силы, которые будут противиться вступлению России в НАТО. " экскьюзи муа, а мелкие недостраны вроде польской и прибалтийской моськи есть сила??? да одна Москва и Петербург сравняют всю прибалтику с поляндией с землёй!!!

"Трансатлантические связи между Европой и Северной Америкой остались бы незаменимыми в этом трехзвенном сочетании - это единственный способ совместного выживания в нашем беспокойном мире." мальчик тыкает в улей палкой и орёт:

-Чё они так кусаются, давай ка я ещё тыкну, что б они больше не кусались!!!

[Cкрыть]

Я против вступления России в НАТО!

[Eretik 76]

Вы так говорите, как будто русские, белорусы и украинцы это недо-нации, унтерменши, варвары. Мы европейцы, мы сможем участвовать на равных со странами Европы в НАТО.

Почему мы должны участвавать с ними на равных если они этого не хотят? И вообще почему мы должны к ним стремится? кто они такие? 

[Антон Иволгин 110]

не мы, а они варвары, Антон разве Вы не понимаете, что англо-саксонцы хотят нашей смерти и науськивают на это всю Европу...

Друг мой, Viking290790, я вижу в Европе прогресс, всеобщее благо, новую жизнь. И я хочу чтобы Россия стала полноправным европейским государством. Я не поддаюсь байкам о злобных жидах и кровожадных англо-саксонцах. Я мыслю прогрессивно. "Россия в Европе. С Братьями-европейцами." - вот моя мечта.

мы сильны единством в открытом боя, это жиды и англо-саксонцы словно ситхи искусны в паразитничестве и ударе из-под тишка...

А не это ли искусство, господа! Без крови, без лязганья мечей - крушить империи, ломать судьбы народов, порабощать нации! Мы должны забыть что "мы сильны в открытом бою" - ибо это варварство! Ведь именно за это нас и не уважают в Европе, ведь именно за это нас и боятся. Сбросьте шкуры, выбросите дубины, скиньте стереотип русского-варвара - станьте людьми, станьте европейцами!

Почему мы должны участвавать с ними на равных если они этого не хотят?

Это наша вина что они видят в нас варваров.

И вообще почему мы должны к ним стремится?

Мы должны стремиться к совершенству, иначе мы деградируем.

Кто они такие?

Они Центр прогресса.

[Eretik 76]

1) Друг мой, Viking290790, я вижу в Европе прогресс, всеобщее благо, новую жизнь. И я хочу чтобы Россия стала полноправным европейским государством. Я не поддаюсь байкам о злобных жидах и кровожадных англо-саксонцах. Я мыслю прогрессивно. "Россия в Европе. С Братьями-европейцами." - вот моя мечта.

2) А не это ли искусство, господа! Без крови, без лязганья мечей - крушить империи, ломать судьбы народов, порабощать нации! Мы должны забыть что "мы сильны в открытом бою" - ибо это варварство! Ведь именно за это нас и не уважают в Европе, ведь именно за это нас и боятся. Сбросьте шкуры, выбросите дубины, скиньте стереотип русского-варвара - станьте людьми, станьте европейцами!

3) Это наша вина что они видят в нас варваров.

4) Мы должны стремиться к совершенству, иначе мы деградируем.

5) Они Центр прогресса.

1) "Какой ты мне брат -г**да англо-саксонская" 

2) Бить вспину это искуство? Ну тогда Канибализм это высшая ступень мировой кухни.

3) Это их вина что они видят варворов там где их нет.

4) Согласен. Только европа не лучший пример.

5)А также "пуп" земли.

Изменено 10.03.2010, 13:06:58 пользователем Eretik

[Мин Тау 309]

Друг мой, Viking290790, я вижу в Европе прогресс, всеобщее благо, новую жизнь. И я хочу чтобы Россия стала полноправным европейским государством. Я не поддаюсь байкам о злобных жидах и кровожадных англо-саксонцах. Я мыслю прогрессивно. "Россия в Европе. С Братьями-европейцами." - вот моя мечта.

А не это ли искусство, господа! Без крови, без лязганья мечей - крушить империи, ломать судьбы народов, порабощать нации! Мы должны забыть что "мы сильны в открытом бою" - ибо это варварство! Ведь именно за это нас и не уважают в Европе, ведь именно за это нас и боятся. Сбросьте шкуры, выбросите дубины, скиньте стереотип русского-варвара - станьте людьми, станьте европейцами!

это не варварство, это сила

слабый бьёт из-под тишка, а сильный бьёт напрямую

Это наша вина что они видят в нас варваров.

в чём же???

они вырезали миллионы людей, в то время как у нас тысяча убиенных считалось тиранией, это европа придумала духи дабы заглушить вонь их тел, которые они раз или два раза в жизни омывали себя водой, считая что вши это божьи создания, в то время как наш народ минимум раз в месяц мылся в банях

Мы должны стремиться к совершенству, иначе мы деградируем.

правильно, но учиться совершенству надо не у деградирующей части света

Они Центр прогресса.

да ну??? лучшие машины в Японии и Корее, робототехника номер один это Азия, на что не взгляни Азия впереди планеты всей

[Антон Иволгин 110]

это не варварство, это сила

слабый бьёт из-под тишка, а сильный бьёт напрямую

Глупец бьет напрямую, умный наносит удар там где враг его не ждет.

Лучше быть злобным "ситхом", чем тупым, но "джедаем".

в чём же???

Вы русского видели? Видимо нет, раз такое спрашиваете.

правильно, но учиться совершенству надо не у деградирующей части света

Все эти сказки про разложение Европы, Запада - это полный бред, глупая вербовка в "варвары", которую мы воспринимаем за истину.

да ну??? лучшие машины в Японии и Корее, робототехника номер один это Азия, на что не взгляни Азия впереди планеты всей

Азия? Европа была центром, так им она и останется.

"Какой ты мне брат -г**да англо-саксонская"

На себя посмотри... Русский!

Бить вспину это искуство?

Быть искусным в дипломатии - это так называется.

Ну тогда Канибализм это высшая ступень мировой кухни.

Каннибализм - это к христианам. Я не христианин.

[Virpil 572]

Это наша вина что они видят в нас варваров.

Есть одна замечательная книга,называется "Мифы о России".Там был приведён очень интересный исторический факт,давно известный всем кто хоть как-то интересуется всякими западными мифами о России.

Итак,факт следующий:

Россия в отличие от западный стран,при колонизации и дальнейшем освоение новых земель не вела войн с местным населением,исключение-только с одним племенем была стычка,где пролилась кровь,остальные же были ассимилированы мирным путём.

А теперь посмотрим на индейцев и индусов,дофига и больше их было убито при "встречах" с "добрыми и мирными" европейцами.

Лично я ничего не имею против Европы,страны и культуры там есть нормальные,но в НАТО вступать,ИХМО нестоит.

Изменено 10.03.2010, 13:54:08 пользователем Virpil

[Eretik 76]

Каннибализм - это к христианам. Я не христианин. 

Это вообще убило, я долго под сталом валялся от смеха  

Ещё бы сравнил титаник и Бисморка)))

[Антон Иволгин 110]

Есть одна замечательная книга,называется "Мифы о России".Там был приведён очень интересный исторический факт,давно известный всем кто хоть как-то интересуется всякими западными мифами о России.

Намедни-сь прочту, спасибо.

Итак,факт следующий:

Россия в отличие от западный стран,при колонизации и дальнейшем освоение новых земель не вела войн с местным населением,исключение-только с одним племенем была стычка,где пролилась кровь,остальные же были ассимилированы мирным путём.

А теперь посмотрим на индейцев и индусов,дофига и больше их было убито при "встречах" с "добрыми и мирными" европейцами.

И как это относится к тому, что сегодняшний русский - это черт знает что?

А теперь посмотрим на индейцев и индусов,дофига и больше их было убито при "встречах" с "добрыми и мирными" европейцами.

А что толку-то от этих индейцев, индусов и прочих? Европейцы просто убрали варваров с глаз долой всего цивилизованного мира. Все правильно.

Это вообще убило, я долго под сталом валялся от смеха sarcastic_hand.gif

Ещё бы сравнил титаник и Бисморка)))

Ну если вы так реагируете на мои слова, с вами нет смысла дальше вести беседу.

[Мин Тау 309]

Глупец бьет напрямую, умный наносит удар там где враг его не ждет.

Лучше быть злобным "ситхом", чем тупым, но "джедаем".

не сравнивай две слабые стороны

Вы русского видели? Видимо нет, раз такое спрашиваете.

я среди русских живу

Все эти сказки про разложение Европы, Запада - это полный бред, глупая вербовка в "варвары", которую мы воспринимаем за истину.

Азия? Европа была центром, так им она и останется.

всё имеет конец, Европа уже арабами и неграми тихо захватывается, а негры где бы не жили страну доводят до "ручки"

На себя посмотри... Русский!

красавец

Быть искусным в дипломатии - это так называется.

дипломатия это не удары из-под тишка, это искусство ведения словесной(холодной) войны

[BloodRaven 805]

Категорически против вступления РФ в НАТО.

Страны Востока становятся сильнее по всем пунктам - ядерное оружие, экономика, армия, технологии. Страны НАТЫ же в свою очередь увеличивают гос. долги с завидной скоростью, сокращают количество войск в Европе, сворачивают масштабные исследовательские программы (Боевые системы будущего), их экономика гибнет - они много жрут и мало производят. И вот теперь перед ними предстал выбор - либо объединиться с РФ, либо сдохнуть. Стали тонуть и сразу погребли к Рашке, с целью спастись. Как только "исчезнут" "варвары" начнётся Вторая Холодная война (если Россия ещё будет на неё способна).

Для меня, выгода одна - это псевдо-близость к Европе.

Убытков больше, но мы должны пойти на этот, от части отчаянный, шаг.

ЕС? Тоже близко к Европе. И без "заокеанских друзей".

Если не можешь победить врага - то следует к нему пресоединится и развалить изнутри Да они сами откажутся от нас как только мы туда вступим а если туда украину и беларусию то к европе придёт полный пи*дец)))

Ага, славянские прапорщики моментально растащат всю матчасть армий НАТО = )

Как дружили с ниграми, арабами и узкоглазыми - так и надо дальше дружить.

Изменено 10.03.2010, 14:11:20 пользователем BloodRaven