Мультиплеер по КК2 (опрос по виду игры)

[Terranoid 8,070]

При всей казалось бы популярности игры так и не провели ни одной официальной игры на форуме, что требуется в срочном порядке исправить.

Встает вопрос о форме игры: это может быть старт всеми за графства/герцогства/королевства, игра в феодальную лестницу когда все берут одну страну начиная с короля и заканчивая графами, симуляция реконкисты когда всех высаживают в Иберии и т.д. и т.п.

Изменено 21.02.2013, 18:06:48 пользователем Terranoid

[Terranoid 8,070]

Да, еще два голоса заочно на феодальную лестницу. Тут с Кушниром в чате обсудили что было бы интересно взять какую-то Францию и заполнить народом все три уровня (по максимуму) - чтоб были заговоры, предательства, борьба за власть и каждой сметри короля все ждали как праздника.

Изменено 21.02.2013, 18:25:41 пользователем Terranoid

[Freezze 1,445]

Здорово реализовать игру в одном королевстве. Целей много в данном случае. И тесное взаимодействие игроков, как в военном плане, так и в политическом.

[Terranoid 8,070]

Up

[Iviom 1,376]

Руками и ногами за. Проголосовал за все 5 пунктов.

Другое: предлагаю играть в CK2+, вместо ванилы. Три основных преимущества - решена проблема с сумасшедшими фракциями, понерфлены республики и Фатимиды. Ну и огромнейшая куча других положительных изменений перечислять которые слишком долго.

Изменено 21.02.2013, 22:52:30 пользователем Tulkas87

[Роман Кушнир 2,980]

понерфлены Фатимиды.

А что с ними не так-то было?

А что касается королевства, думаю, если игроки будут те же, что вчера играли в Орлов, то тут даже СРИ проживет недолго. Я предложил бы иной вариант: играем за крупное королевство, но начинают все с графств. Постепенно кто-то идет вверх по феодальной лестнице, кто-то остается внизу и бугуртит. Рано или поздно, один из игроков станет королем, но все остальные тут же начнут объединяться против него, стремясь завоевать трон.

Изменено 22.02.2013, 09:11:05 пользователем Роман Кушнир

[Oven 899]

Второй и первый вариант очень понравились. Игра за графов/герцегов в одном государстве уникальна не только для игромеха, но и для ролевого сопровождения. Плести заговоры с игроком гораздо интереснее, чем с глупым ИИ.

[Terranoid 8,070]

А что с ними не так-то было?

А что касается королевства, думаю, если игроки будут те же, что вчера играли в Орлов, то тут даже СРИ проживет недолго. Я предложил бы иной вариант: играем за крупное королевство, но начинают все с графств. Постепенно кто-то идет вверх по феодальной лестнице, кто-то остается внизу и бугуртит. Рано или поздно, один из игроков станет королем, но все остальные тут же начнут объединяться против него, стремясь завоевать трон.

Ну в той же Франции можно стартовать, там три крупных герцогства и королевский домен, единственное что не знаю как там со старта с королевской властью - если средняя и выше то повоевать внутри государства не получится и игра будет весьма скучной. Если среди игроков будут герцоги то повышение власти можно сдерживать дОвлением на короля.

[[light] 2,331]

Во Франции дисбаланс: нормандский начинает с 100 кораблей, 12К войском и тысячей денег (и становится королем Англии соответственно), аквитанский на самом деле герцог трех герцогств, бургундский силен, но сливает первым двум, а остальные вообще не конкурентны. Если по герцогствам внутри одного гос-ва, то предпочтительнее выглядит СРИ.

не знаю как там со старта с королевской властью

Ничего там с ней. Ее нет. -)

[Terranoid 8,070]

Во Франции дисбаланс: нормандский начинает с 100 кораблей, 12К войском и тысячей денег (и становится королем Англии соответственно)

Нормандского даже брать думаю не стоит - эта часть Франции отвалится и там уже будем вместе ее отвоевывать.

аквитанский на самом деле герцог трех герцогств, бургундский силен, но сливает первым двум, а остальные вообще не конкурентны.

Ну, кому-то таки придется быть герцогом аквитанским, а кому-то его графом.

[alexbear 10]

Поддерживаю!

Можно всем в составе Византии начать.