Новый крестовый поход - Страница 18 - Блог имени Франсиско Франко - Strategium.ru Перейти к содержимому

Новый крестовый поход

Новый крестовый поход  

75 голосов

  1. 1. Как вы относитесь к самой идее начать новый крестовый поход?

    • Позитивно, обязательно поучавствовал бы
      14
    • Позитивно, но участия не приму
      8
    • Нейтрально
      8
    • Отрицательно
      27
    • Отрицательно, вступил бы в войну на стороне мусульман
      6
    • Пофигистично
      5
  2. 2. От кого должна исходить инициатива?

    • От Патриарха Всея Руси
      6
    • От Папы Римского
      3
    • От Патриарха Всея Руси и Папы Римского
      14
    • От светских лиц
      9
    • (пропустить вопрос)
      36
  3. 3. Что должно быть целью похода?

    • Полное уничтожение ислама
      18
    • Завоевание Ближнего Востока
      21
    • Разрушение Мекки и Медины
      9
    • Уничтожение всех религий кроме христианства
      4
    • (пропустить вопрос)
      35
  4. 4. Что делать с Иерусалимом?

    • Захватить, Израиль уничтожить
      15
    • Захватить/присоеденить мирно, оставить Израиль автономным
      3
    • Сделать вольным городом
      16
    • Оставить Израилю
      12
    • (пропустить)
      22
  5. 5. Шестидержавие

    • Папа Римский должен добровольно принять титул Патриарха Римского
      6
    • Должность Папы Римского должна быть упразднена
      5
    • Папу Римского не трогать, придерживаться пятидержавия
      10
    • Объеденить православие и католицизм, главы церкви будут носить двойное звание: Патриархи и Папы.
      13
    • (пропустить)
      34


Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
kirov21

Оружейник

А в диктатуре приходят к власти через любовь.

Ссылка на комментарий

O-Ren
Вот только не надо говорить что ты не слышал про то как резко рухнул в пропасть рейтинг Оланда после выборов

И если этот рейтинг будет продолжать падать дальше, на следующих выборах он проиграет и его место займёт человек, который предложит избирателем то, что они хотят видеть. Внезапно, да?

Избранной власти насрать на общество в разы сильнее чем любой другой власти, потому что к власти такая власть приходит через ложь и держиться на ней же, бывают конечно исключения, но в Европе они не наблюдаются.

Ответь мне на следующий вопрос, пожалуйста. Допустим в России к власти приходит диктатор с неограниченной властью ужежепришёл и решает уничтожить все храмы и церкви в стране. Каковы будут твои действия, если законного способа сместить его нет, а на твоё мнение ему совершенно плевать.

И всё же ответь вот на это, мне интересно.

Как династия будет называться?
Ссылка на комментарий

Salazar
Salazar

Предлогаю тогда все святые места России передать туда же, а храмы вынести за пределы юресдикции страны.

Российские святые места котируются только в самой России. Даже другим православным церквям (греческой, грузинской, сербской и т.д.) они нафиг не уперлись. Иерусалим, Вифлием, Мекка, Медина - другое дело. Это миллионы паломников со всего света, многим из которых путь может быть закрыт по политическим или экономическим причинам (война, визы, санкции и прочее).

Ссылка на комментарий

Pshek
И если этот рейтинг будет продолжать падать дальше, на следующих выборах он проиграет и его место займёт человек, который предложит избирателем то, что они хотят видеть. Внезапно, да?

Смысл демократии: предложи и нифига не делай.

Ссылка на комментарий

metalhead
Мекка, Медина

Все-таки два крупных мегаполиса не так-то просто отдать. Какие же пряники саудиты должны получить взамен и стоит ли вообще дело того?

Ссылка на комментарий

O-Ren
Смысл демократии: предложи и нифига не делай.

"Предложи и нифига не делай", окей. Тогда при какой политической системе "что-то делают"?

Ссылка на комментарий

Дохтур
"Предложи и нифига не делай", окей. Тогда при какой политической системе "что-то делают"?

При мусульманской теократии же.

Ссылка на комментарий

Pshek
"Предложи и нифига не делай", окей. Тогда при какой политической системе "что-то делают"?

Вообще важнее какие люди правят. При этом в диктатуре нужен один такой "великий лидер", при демократии найти в парламент 500 таковых нереально. Да их еще и выбирают за обещания.

Тема вроде как слишком отдалилась от Крестового похода.

Изменено пользователем Pshek
Ссылка на комментарий

O-Ren
Вообще важнее какие люди правят. При этом в диктатуре нужен один такой "великий лидер", при демократии найти в парламент 500 таковых нереально. Да их еще и выбирают за обещания.

лол Что же ты будешь делать, если при твой любимой диктатуре править будет не "великий лидер", а гей-педофил-атеист и вообще омерзительный человек?

Тема вроде как слишком отдалилась от Крестового похода.

Плевать.

Ссылка на комментарий

Pshek
лол Что же ты будешь делать, если при твой любимой диктатуре править будет не "великий лидер", а гей-педофил-атеист и вообще омерзительный человек?

Как такой придет к власти?

Ссылка на комментарий

O-Ren
Как такой придет к власти?

Силой, и тебя спрашивать не будут. В этом смысл диктатуры.

Изменено пользователем O-Ren
Ссылка на комментарий

Pshek
Силой, и тебя спрашивать не будут. В этом смысл диктатуры.

Где описанный тобой субъект(или подобный) возьмет эту силу? Я про диктатуру в лучшем её возможном смысле. Не про кровавый силовой режим, а про сильную(возможно абсолютную) власть одного человека, способного к управлению страной. Наш гипотетический тиран должен повести за собой немалую часть общества, чтобы достичь этой власти, а для этого нужны некоторые способности и навыки.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Где описанный тобой субъект(или подобный) возьмет эту силу? Я про диктатуру в лучшем её возможном смысле. Не про кровавый силовой режим, а про сильную(возможно абсолютную) власть одного человека, способного к управлению страной. Наш гипотетический тиран должен повести за собой немалую часть общества, чтобы достичь этой власти, а для этого нужны некоторые способности и навыки.

PKNsl0t4VJM.jpg

Ссылка на комментарий

O-Ren
Где описанный тобой субъект(или подобный) возьмет эту силу? Я про диктатуру в лучшем её возможном смысле. Не про кровавый силовой режим, а про сильную(возможно абсолютную) власть одного человека, способного к управлению страной. Наш гипотетический тиран должен повести за собой немалую часть общества, чтобы достичь этой власти, а для этого нужны некоторые способности и навыки.

Всё это чудесно, примерно так же, как влажные мечты коммунистов о светлом будущем. Ты всё же не уходи от ответа:

Что же ты будешь делать, если при твой любимой диктатуре править будет не "великий лидер", а гей-педофил-атеист и вообще омерзительный человек?
Ссылка на комментарий

Pshek
Pshek

Сталин? Гитлер?

Они перегнули палку.

К тому же если взять отдельно народ Германии, то Гитлер мог обеспечить ему "светлое будущее". Все-таки это и было его целью.

У Сталина есть и достижения, и ошибки, приведенные тысячу раз на этом форуме.

Что же ты будешь делать, если при твой любимой диктатуре править будет не "великий лидер", а гей-педофил-атеист и вообще омерзительный человек?

Если предположим это произойдет, то радоваться я определенно не буду. И долго ли такой правитель продержится?

Изменено пользователем Pshek
Ссылка на комментарий

Дохтур
Я про диктатуру в лучшем её возможном смысле. Не про кровавый силовой режим, а про сильную(возможно абсолютную) власть одного человека, способного к управлению страной.

Взаимоисключающие параграфы.

Ссылка на комментарий

O-Ren
К тому же если взять отдельно народ Германии, то Гитлер мог обеспечить ему "светлое будущее". Все-таки это и было его целью.

Да, только большая часть этого народа по пути к светлому будущему была бы уничтожена.

Pshek, ты ответь, откуда у тебя такая железная уверенность в том, что ты не окажешься среди тех, кто будет подвергнут репрессиям?

И снова:

Что же ты будешь делать, если при твой любимой диктатуре править будет не "великий лидер", а гей-педофил-атеист и вообще омерзительный человек?
Ссылка на комментарий

Pshek
Pshek, ты ответь, откуда у тебя такая железная уверенность в том, что ты не окажешься среди тех, кто будет подвергнут репрессиям?

Я идеалист и ничего не могу с собой поделать.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
И долго ли такой правитель продержится?

Пока не приедут белые Абрамсы) Камрад, ни один нормальный человек на это не согласится. Вот, к примеру, я мечтаю стать вождём всея Руси. Вот только, если б мне это удалось, чем бы, по Вашему мнению, я бы сначала озаботился? А тем, как бы мне спихнуть часть этой ноши на плечи подданных) Неограниченным правителем, решающим всё и вся, задолбаешься быть.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 423
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 52082

Лучшие авторы в этой теме

  • Оружейник

    104

  • kirov21

    43

  • Дохтур

    36

  • O-Ren

    31

  • Белый Волк

    30

  • kulbek

    23

  • Pshek

    15

  • ibnXattab

    14

  • fursh

    14

  • metalhead

    11

  • Dobrak

    9

  • Роман Кушнир

    8

  • WalkerQ

    7

  • Captain Willard

    6

  • Dramon

    6

  • Гессенский стрелок

    6

  • TrueSight

    6

  • Ouwen

    4

  • Kenzon

    4

  • aliev-ruslan

    4

  • Jeffery

    4

  • Panzership

    3

  • Salazar

    3

  • Alma Latina

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

fursh

а чем лучше мусульман будут христиане если пойдут в крестовой поход? в чем отличие то? только тем что с одной стороны оружейник?

kirov21

Оружейник Мухамед был? Был. Факт. Чудеса творил? Творил. Письменные свидетельства сохранились. Доказано.

kirov21

Оружейник Ну смотри. Есть иудаизм. От него прозошло христианство. От христианства и иудаизма прозошел ислам (который поделился на шиитов и сунитов). Само христианство разделилось на католиков, право

kirov21

Оружейник Как же один хрен? Либерал это политическая позиция. Атеист - религиозная позиция. Либерал может быть мусульманом, христанином, атеистом. Православный может быть нацистом, либералом.. прич

Оружейник

В отличае от вас да. Ведь вы даже не пытались воспринимать какие либо мои аргументы с самого начала, да и не собирались, ваша тактика проста - уклоняться от неудобных вопросов, игнорировать доводы опп

kirov21

Оружейник Ох, раскормишь ты меня так, на ночь то =)) Ты вообще понимаешь о чем ты говоришь? Или не? Сверхновая звезда - это всего лишь жизненый этап у звезды. Звезды находятся в галактиках. Галак

Dobrak

Ты опять ересь несешь. К чему тогда троеперстие и слова про единство в трех лицах? Не зря даже мусульмане считают христиан полуязычниками (еще бы, выдумали себе лишних богов вместо единственного).

Дохтур

Лол, а к кому же тогда обращался Иисус в Саду, и зачем его послали на землю и как это сходится с Искуплением?

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...