Украина. День домино.

[Антон Иволгин 110]

Украина. День домино.

Украина. День домино - I.Нажмите здесь!

 

День домино.

3 февраля Украина вздохнет спокойно: третий президент страны уйдет в прошлое. На память о нем останутся многочисленные кресты «голодомору», невыполненные обещания и бессмысленные указы. «Пятилетка Ющенко» запомнится как время хаоса, вопиющего беззакония и безобразной говорильни, в которой нельзя разобрать, кто говорит правду, а кто лжет. Проще сказать - все лгут. Но Ющенко ничем не лучше всех своих предшественников. Попросту Виктор Андреевич много говорил о «высоких материях», а делать он продолжал то же, что делали до него. Смысл правления Ющенко в том, что он уничтожил веру в Украину, которую соблазнил Европой, но своими руками толкнул на Восток. Сегодня в то, что Украина может существовать в формате независимого государства, верит лишь школьник, и то - по причине безразличия к будущему своего государства.

Нет, детям привили любовь к «украинской государственности», и без неё они не представляют своей жизни. У них есть своя вымышленная история, и, возможно, кто-то верит в существование «украинской нации», но оснований для этой веры нет никаких. Реальность несколько иная. Украина - страна-банкрот, все последние годы президентства Ющенко державшаяся «на плаву» исключительно за счет внешних заимствований. Виктор Андреевич попросту оказался крайним в череде «независимых» лет, посвященных лишь разграблению Украины.

Кто виноват в том, что в 2008 году на Украину пришел кризис? Цены на российский газ? Изменение мировой конъюнктуры рынка с падением цен на продукты импорта Украины - металл или химию? Янукович? Тимошенко? Власть или оппозиция? Не совсем. На Украине в конце 2008 года сошлись в «одной точке» десятки негативных факторов и обусловили социально-экономический кризис, который сегодня находится в самом разгаре.

В Нидерландах ежегодно проводят «День домино»: участники выстраивают огромное количество рядов костяшек, которые затем последовательно падают, иллюстрируя принцип домино. Нечто подобное произошло на Украине, где каждый участник «поставил» костяшку и внес свою посильную лепту в «украинское шоу» под названием «рождение и распад государства». Кто-то воровал, кто-то устраивал «личную жизнь», кто-то участвовал в сафари на людей, или занимался педофилией. Кто-то создавал «украинскую нацию» и навязывал части украинского народа «ридну мову», устанавливал памятники «героям ОУН-УПА», боролся с «усопшим коммунизмом». А в это время Украина умирала буквально, физически. «Свидомые украинцы» строили наполеоновские планы о бурном расцвете Украины, то ли после решения языковых проблем, то ли после прихода нового, совершенного лидера государства. «Гениальных идей» было великое множество: силиконовые украинские долины, закарпатское золото, вклады гетмана Полуботко, углеводороды Черного моря и алмазы криворожского бассейна, новые технологии и старые украинские черноземы. Но если не кривить душой, то все идеи «свидомых» сводились к одному единственному утверждению: я лучше всех знаю, как сделать из Украины «конфетку». Только дайте немножко за власть подержаться.

«Знали» все, но не смог никто, на любом уровне, в любой сфере и отрасли. Куда ни глянь, везде провал. Я предвижу упреки «украинских патриотов» в том, что сгущаю краски и поливаю грязью самое святое на земле: Украину и украинскую нацию. Но я прошу сопоставить то, что я пишу и то, что ежедневно говорят все украинские политики, эксперты, руководители любого уровня. Мы говорим об одном и том же. Разница лишь в том, что я называю причины и ответственных за перманентную деградацию государства, а они не хотят этого видеть и, тем более, признать. Я выношу приговор Украине, как несостоявшемуся государству, и могу назвать главную причину - само украинство, с его идеологией и хуторянским мировоззрением. Для меня не важен факт признания этого утверждения. Его признает сама история, а подтверждает сама жизнь. На Украине все были во власти, но построить, создать никто и ничего не смог, кроме «маетка» для себя и узкого круга «друзей». Первое время они стыдились своих клептоманских замашек, но под конец утратили всякий страх. В нормальных странах после таких «приключений» политики, как минимум, подают в отставку, а на Украине отделываются скромным: «а сами-то не без порока»?

Сегодня многие винят во всем бардаке Тимошенко. Но любой украинский политик, оказавшийся на месте Юлии Владимировны, действовал бы так же. Брал бы кредиты МВФ, метался между Западом и Востоком, строил глазки Владимиру Путину и безбожно врал. Попав в премьерское кресло, Юлия Владимирова не смогла вовремя с него соскочить и сделать крайним какого-нибудь технического премьера с приставкой ИО. Однако дело не в плохой реакции Тимошенко (у неё с этим все в порядке), а в невозможности что-либо изменить в существующих условиях. Досидев до президентских выборов в кресле премьер-министра, Тимошенко попросту уничтожила практически все свои шансы вернуться в большую политику. Спасти её может только чудо: живая вода или молодильные яблоки. И без того у неё слишком много симпатиков на Украине, по сравнению с тем, что имел бы любой другой политик на её месте. Феномен Тимошенко объясняется просто: Юлия Владимировна - мастер политической лжи и манипуляций. Прекрасная актриса, способная в нужный момент заломить руки, пустить слезу и разыграть из себя оскорбленную девственницу. Так убедительно врать в глаза не умеет больше никто на Украине. Она «несет» с трибуны глупости вселенского масштаба, но ей все сходит с рук. «Газовая принцесса» легко вертит астрономическими суммами, рассуждает о глобальных проблемах, которые слишком велики для маленького обывателя, чтобы он мог усомниться в их правдоподобности. «Маленькие украинцы» ещё могут представить себе ложь размером в 1000 гривен, но ложь размером в миллиарды перестает быть для них ложью. Они не могут ни представить её, ни оценить, ни понять бессмыслицу речей Тимошенко, спрятанную за хитроумными выражениями. Им легче верить в этот бред, чем в нем усомниться.

Всё, что сегодня надо делать для реального спасения Украины, политики не будут делать в силу электоральной инерции, при которой даже ради спасения страны они не пойдут на потерю части своего рейтинга. Националисты, украинские патриоты не изменят себе, и будут продолжать бороться за «вэлыку Украину». И до последнего защищать свои «принципы», за которыми в действительности стоят «заводы-пароходы» олигархов.

В украинской политике есть только деньги и электорат, который своими голосами выдает «ярлык» на власть. Волеизъявление народа - та помеха, ради которой приходится пускаться в пространные рассуждения об украинской нации, демократии, свободе слова и великом будущем Украины. Ездить по разваливающейся стране, снисходить до общения с народом и плести сказки о «злыднях», не дающих этому народу жить по-человечески. Находить врага (преимущественно на востоке) и рассказывать сказки о какой-то постгеноцидной нации, до сих пор не способной отойти от голодомора и «советского мышления». Никому и в голову не приходит задать хотя бы самому себе простой вопрос: где связь между советским прошлым и украинским настоящим? Неужели «маленький украинец» страдает от самого себя, а не от тех, кто прикинулся «украинским патриотом»? Или, может быть, нынешних властителей смущает желание народа жить хотя бы на уровне советского 80-го года, когда есть бесплатная медицина, образование, работа, правопорядок, законность и власть, на которую можно хоть как-то повлиять? Об этой проблеме для «свидомой власти» трещал Ющенко пять лет подряд? Холопы слишком много хотят.

За все годы «независимости» я не видел ни одной социально-экономической программы, которая предполагала бы долгосрочную стратегию развития государства. Весь интеллект правителей был направлен совершенно в иную сторону: как очаровать народ и заставить проголосовать за себя. Украина - это страна победившего популизма, где на очередных и внеочередных выборах выбирают победителей в конкурсе политической рекламы. Это еще один факт, который знают и видят все, но не хотят признавать. У меня скопилось множество предвыборных программ всех партий и блоков, которым есть лишь одно применение: растапливать печку. Все в них сведено к абстрактным и бессмысленным рецептам, за которыми нет ни доли реальности. Они невыполнимы в принципе, при самом большом желании исполнителя. Попробуйте вспомнить все украинские выборы, перебрать в памяти все обещания и посулы гражданам. Неужели кто-то думает, что между тем, что обещали тогда и предлагают сейчас, существует какая-то разница?

Любые мало-мальски значащие вопросы на Украине вызывают много разговоров, но не имеют никакого практического смысла. Украина погрязла в надуманных проблемах и спорах, но толку от этого для населения никакого. Это игра ради игры, где только внешние обстоятельства влияют на конечный результат. Вот вам рост ВВП при Януковиче, миллиардные спекулятивные «инвестиции» Ющенко, разорительные газовые контракты с Россией и глобальный кризис, списывающий все прегрешения. Попробуйте посмотреть на Украину скептически, без юношеских соплей влюбленного Ромео - и всплывает еще один факт: от украинских правителей мало что зависит в реальности. Единственная работа у них сводится к нахождению оправданий своих поражениям и присвоению чужих побед.

То, что в 2004 году народ захотел уйти в Европу, а в 2010 году хочет уйти в Россию, полностью это подтверждает. Мы имеем дело со страной и политиками, способными лишь на имитацию деятельности на ниве государственного строительства. От них (как и от нас) ничего не зависит. Потому, важнейшая задача для Украины и «украинства», куда-то идти и кем-то стать: частью Европы, демократической страной, украинской нацией. Пока не произойдет НЕЧТО. До этого, независимого от нас, обстоятельства Украина занимается футуристической демагогией. Политические силы умирают и рождаются, как подопытные мушки дрозофилы. И все происходит столь быстро, что невозможно увидеть различий между тем, кто умер, и кто родился. Одни партии умирают, новые рождаются, маленькие политики меняют одних хозяев на других, словно холопы в юрьев день - и ничего не меняется. Впрочем, «пипл хавает», а значит - его все устраивает.

Власть или кошелек?

Если отбросить всю популистскую риторику о геополитическом выборе Украины между западом и востоком, свободой и диктатурой, то вся борьба последних лет шла, по сути, за деньги. Вспомните все газовые баталии, «приватизации» - сразу ясно, ради чего стоит идти в политику. Но теперь возникает вопрос: если «газовая проблема» решена, приватизировать нечего, страна разграблена и стоит на пороге еще более глубокого кризиса, зачем идти во власть? Ответ очевиден (если в который раз отбросить словесную шелуху): власть нужна, чтобы сохранить нажитые богатства. И уж на последнем месте у политиков стоит Украина, которая является всего лишь территорией, где, по какому-то недоразумению, расположились источники всех их богатств. Новоявленные господа Украины бьются за удержание того, что им удалось оторвать. Им необходим госзаказ, льготы для приоритетного спасения «вверенных» им предприятий, правильные законы и таможенные пошлины, расценки на энергию, транспортировку и возможность «порешать вопросы» с Россией по поводу доступа к её рынку. Утратившие власть политики теряют поддержку олигархических групп и переходят в ранг использованных презервативов. Поэтому им нужна власть, в том числе «свои» прокуроры, суды, СБУ, МВД, Министерство обороны. Потеря контроля над властью приводит проигравшую сторону к банкротству, переходу её «активов» в распоряжение победителей и к политической расправе. Силовые структуры должны обеспечивать прикрытие «операции». Можно было бы закрыть глаза на эту суровую реальность политической жизни Украины и на смысл политики вообще, если бы интересы «маленькой Украины» просматривались хоть где-нибудь и в чем-нибудь, кроме пустых речей о всеобщем благе.

Украинская демократия в своем роде уникальна и чем-то отдаленно похожа на американскую демократию. Можно говорить практически все, критиковать практически всех - до тех пор, пока это не несет угрозу существующей системе. Многочисленные сторонники «демократических ценностей» на Украине не понимают той простой вещи, что подобная «демократия» может существовать лишь при высоком уровне жизни населения и стабильном экономическом положении государства. Подобная ситуация до сих пор была в США, странах Европы, но отсутствует на Украине. Игра в демократию на пустой желудок не заканчивается ничем хорошим. Распасовка олигархов, стоящих за ведущими политическими силами, между плохими «донецкими парнями» и хорошими «оранжевыми» может привести к полному слому всех существующих правил игры. Ведь сегодня народ страны начинает смутно понимать, что между «олигархами» Тимошенко и «олигархами» Януковича нет принципиальных отличий. Можно пространно говорить о сторонниках «демократических ценностей» и «донецких пацанах», но, ей богу, попробуйте на трезвую голову уйти от штампов времен «оранжевой революции» и просто сравнить. Это одно и то же! В некотором смысле «регионалы» даже честней, поскольку не рядятся в тоги политических овечек и не рассказывают байки о своих чистых ручках.

Все это лишь игра, где украинцы выступают в роли скандирующей массовки. Но кто и кому забьет гол, для народа не имеет принципиального значения, поскольку проблемы «маленьких украинцев» всегда будут стоять на последнем месте. Тем более, решить их в данный момент к общему удовлетворению просто невозможно. Проведением жизненно важных реформ желательно заниматься не в период общемировой экономической нестабильности и кризиса, а в период экономического роста, когда действующие политики могут получить у населения кредит доверия на проведение ВСЕГДА и ВЕЗДЕ НЕПОПУЛЯРНЫХ реформ. При этом оппозиция не сможет вставлять палки в колеса и саботировать процесс. Нетрудно догадаться, что для социально-экономических реформ Украина выбрала самое неудачное время. Еще одна костяшка домино.

За кого бы ни проголосовал избиратель сегодня, кто бы ни победил во втором туре президентской гонки, будущий выбор разочарует его. Победа на выборах 2010 окажется пирровой. Победитель обречен «решать» заведомо нерешаемые проблемы. А значит, терять поддержку тех, кто отдал ему свой голос. Всем партиям Украины (кроме партии победителя) выгодно дистанцироваться от власти и копить силы для будущих баталий за Верховный Совет Украины. Как и во все предыдущие годы - бессмысленных и бесперспективных. Таким образом, в очередной раз расплачиваться за любой выбор будет сам народ Украины, который в который раз «ошибся» в волеизъявлении.

Единственной же проблемой ныне проигравших партий и политиков является сохранение накопленных богатств от рейдерских атак новой власти. Но эта проблема уже решается путем переуступки, продажи пакета акции предприятий россиянам. Совершенно благоразумно поступил «ИСД» (близкий к Тимошенко), переуступив контрольный пакет российским олигархам. Последствия этой сделки нам еще предстоит оценить, но тенденция наблюдается интересная: гарантом собственности на Украине выступает Россия.

Геракл из Донбасса.

Современная Украина напоминает «авгиевы конюшни», которые не чистились в течение 30 лет. Мифический Геракл очистил конюшни тем, что направил в них воды реки, которые вымыли все нечистоты. Какие реки можно направить на Украину, которые смогут вымести всю грязь из политики и из голов её граждан? Где та спасительная «вода», которая в состоянии смыть эту мерзость? В ЕС? В России? И кто будет украинским Гераклом, способным совершить такой подвиг? До сего дня героев на политическом небосклоне не наблюдалось.

Виктор Янукович мало похож на Геракла. Ему вообще претит решительность в действиях и нестандартность мышления. Наблюдая за его политическими шагами, можно подумать, что он собирается проверить на прочность «грабли», по которым ступала нога Виктора Ющенко. В экономике все у него лаконично, как у Шварценеггера «trust me»… Мы знаем, как вам помочь. У нас богатый жизненный опыт управления страной. Янукович (как стало нынче модно в расколотой стране) мирит «запад» и «восток», обещает защитить русский язык и развивать украинский. Янукович собирается идти в Европу «при сохранении дружеских отношений» с Россией. Трудно понять, кто убедил «дорогого Виктора Федоровича» в том, что можно защитить русский язык, не в ущерб украинской мове? Ведь любое равноправное хождение русского языка на Украине приводит к неминуемому поражению украинской мовы! Тут либо одно, либо другое. Это очевидный факт, что «украинство» может относительно спокойно себя чувствовать только вне конкурентной борьбы с «русскостью». В равной же борьбе «украинство» обречено на поражение! Доказано временем.

В настоящий момент путь в Европу для Украины начинается в Кремле. Это очевидный факт. Единая Европа и определяющие её политику Германия, Франция, Италия более доверяют в «украинском вопросе» Москве, нежели Киеву. Большой заокеанский брат вообще «отморозился» и не проявляет никакого интереса к своей любимой демократии в Восточной Европе. На Украине не с кем говорить, и не о чем. В условиях политического хаоса последних лет (несомненно, что и будущих), последовательный и предсказуемый курс невозможен. А если это так, то Европа будет искать тех, кто может влиять на политику Украины и делать её более последовательной и предсказуемой. В этой связи совершенно непонятно, какого чёрта Виктор Янукович дразнит своего избирателя словечками из «лексикона Ющенко», без значительных шансов приобрести электорат на Западной Украине? Ведь потеряет он больше на Востоке, чем приобретет на Западе. Между президентом Януковичем и уже экс-президентом Ющенко существуют очередные «домовленности»? Тогда главный вектор Виктора Федоровича направлен в ту же сторону - вслед за Ющенко… в политическое небытие.

Трудно представить, что может предложить Янукович после выборной демагогии в стиле рекламного девиза известного производителя пылесосов и соковыжималок: «Изменим жизнь к лучшему»? Как он собирается реализовывать своё «Украина для людей»? Какие у него есть для этого ресурсы и идеи? Неужели он решил раскулачить своих спонсоров и за их деньги провести модернизацию украинской экономики? Но ведь даже модернизация за счет капиталов олигархов является утопией. Украина слишком большая и бедная, чтобы за счет отдельно взятых, пусть даже богатейших людей Украины можно было что-то изменить. Все это хорошо звучит на митингах нафталиновых партий, но абсолютно нереализуемо на практике.

Экономическая политика Януковича не будет радикально отличаться от политики Тимошенко. Смысл её сведется все к тому же поиску «инвестиций», то есть продаже существующих активов все тем же россиянам. Других покупателей просто нет. Данная политика была простительна «матери-героине Майдана» Юлии Тимошенко, но её никогда не простят Виктору Януковичу. Он и без того слишком пророссийский в глазах «украинского электората», так что любые договоренности с Москвой будут окончательно добивать его рейтинг. Сегодня регионалы заявляют об электоральных победах на «западном фронте» Украины, но завтра, при отсутствии экономических успехов – победы превратятся в поражения. Ведь подкрепить в реальности политические лозунги Януковичу нечем. В 2010 году Партия Регионов может получить власть так же, как получили власть «оранжевые» в 2004 году. И точно так же её упустить.

Нелепо рассчитывать на дешевый российский газ при «воцарении» Януковича. Россия не для того все последние годы выводила Украину на мировые цены, чтобы теперь радовать регионалов подарками. Пять лет назад Путин уже поздравлял Януковича с победой и на этот раз, скорее всего, ограничится воздушным поцелуем. Москве нет никакого смысла понижать цену для Украины, поскольку это даст Киеву изрядную долю экономической независимости. Смысл же работы Кремля на «украинском направлении» заключается как раз в обратном: Киев должен быть по рукам и ногам зависим от финансово-экономической помощи России. Дешевый газ предполагает иное. Зачем же продавать Украине дешевый газ? Российский газ, конечно, может «виртуально» подешеветь для Януковича, но за этой дешевизной будут стоять некие уступки, о которых рядовой обыватель никогда не узнает. И тут речь идет не о гуманитарной сфере. Власти России прекрасно понимают, что гуманитарная сфера, вопрос русского языка, наведение «порядка» в истории становятся актуальными как раз для будущих властей Украины. Безусловно, Кремль будет проявлять озабоченность гуманитарными проблемами на Украине. Киев будет получать «пачками» фильмы, теле - и радиопрограммы, книги на «украинскую тематику» с альтернативной для Украины версией истории. Вся эта информация будет нещадно бить по «украинству» и противопоставить ей «свидомым» нечего. Они сами влезли в эту игру, вытащили скелеты из шкафов и в полной мере будут обязаны узнать о себе много интересного. В гуманитарных вопросах Москва займет ту позицию, которую ранее занимал Вашингтон по отношению к «недоразвитым» странам. Кремль будет определять, какая история является правильной, какое отношение должно быть к русскому языку, какое - к национальным меньшинствам. Ни-ззя. Нехорошо.

Сегодня вызрела ситуация, когда ради поддержки избирателя многие украинские партии и блоки будут вынуждены не просто обещать решить «русский вопрос» на Украине, но и начинать его решать. Время забалтывания проблем прошло. Раз уж в период избирательной кампании многие кандидаты в президенты заговорили об ЕЭП и дружбе с Россией, завтра им неминуемо придется решать вопрос русского языка. Не говорить, а решать в реальности. Аналогично тому, как в свое время украинские политики соревновались в том, кто больший «евроинтегратор». Не из любви к русским, русскоязычным, а от большой любви к власти и деньгам. Первый в очереди на «решение» вопросов гуманитарной сферы стоит Янукович. У него нет выбора, если, конечно, он и его команда задумывается над этой проблемой. Для сохранения власти Янукович должен хоть что-то сделать в области решения «русского вопроса». В настоящий момент его рейтинг достиг максимально высокой точки, вернуть которую он более никогда не сможет… Ведь сегодня реальная власть для рейтинга политика похожа на свечку для мотылька. Прилетел и там сгорел. Потому Януковичу жизненно необходимо браться за ум и решать проблему русского языка, хотя бы на уровне восточных регионов.

Виктор Федорович, конечно, потеряет украинского избирателя, но приобретет поддержку русского. Но был ли у Януковича хоть когда-нибудь «украинский избиратель»? Чего ему терять? Единственной потерей будет чудом попавшие в его партию представители западной Украины, типа Анны Герман. Не факт, что у Януковича хватит смелости и сил решить «русский вопрос», но в противном случае, его «политическая карьера» закончится гораздо раньше намеченного срока.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>.

[Cкрыть]

Украина. День домино - II.Нажмите здесь!

 

Забудьте о хорошей жизни.

2010 год ничего хорошего не принесет Украине. До выборов правительство Тимошенко всеми силами сдерживала страну от надвигающейся катастрофы. Кредиты, махинации с налогами… в ход шли все средства. Юлия Владимировна большой мастак в манипуляциях с бюджетом. Но все эти манипуляции бумерангом ударят по следующему правительству, которое, придя к власти, столкнется с пустой казной, огромными выплатами по кредитам и плачевным состоянием экономики. В 2009 году Украина получила от МВФ 12,5 млрд. долларов. Все эти деньги ушли на пенсии, зарплаты бюджетникам, оплату российского газа. То есть на все то, что должна обеспечивать работающая экономика. В 2010 году Киев не выиграет в казино джек-пот в 100 млрд. долларов, не получит богатое наследство английской королевы, но будет обязан выплатить несколько десятков миллиардов долларов долгов по кредитам. Возникает резонный вопрос: где взять деньги? Только не надо слушать советы проигравших импотентов от украинской политики, типа Ющенко. Экономика не подчиняется указам президента. Рассуждениями делу не помочь, фокусы с зайчиками из шляпы иллюзиониста придется заканчивать.

После выборов станет известно то, что скрывалось за общими фразами, обсуждалось в кулуарах и умалчивалось публично – страна находится в состоянии дефолта. Тимошенко невыгодно было говорить всю правду о состоянии экономики до выборов, поскольку именно она несла за неё ответственность (хотя здесь само слово «ответственность» звучит дико). Ющенко к концу 2009 года уже мало кто слушал. Янукович оставил экономику «на десерт», с намерением в очередной раз показать народу Украины, до чего «оранжевые» довели страну. Сделай регионалы это раньше - эффект от «правды жизни» ушел бы в предвыборный гудок, но не повлиял на исход выборов. Потому «правда жизни» станет известна «маленькому украинцу» именно после выборов. Когда всю страну поставят перед фактом - что продавать раньше: ОПЗ или ГТС? «Укртелеком» или «Южмаш»? «Що маемо, то маемо».

Вопрос «продавать или не продавать» более не стоит. За предвыборными баталиями ушли на второй план задолжности киевлян по коммунальным платежам, необходимость ремонта инфраструктуры. Разумеется, требуется выводить и продажу газа «маленькому украинцу» на мировые цены. Все надо выводить на мировые цены, как завещал «великий и могучий МВФ». Оплату проезда в общественном транспорте до уровня рентабельности надо поднимать. Метро в Киеве ведь самое дешевое в Европе? Думаю, 3-4 гривны для первого раза будет достаточно. А через полгодика еще гривну накинуть. Если, конечно, сама гривна не полетит «в космос» вместе с киевским мэром-космонавтом. Что совершенно логично. Черновецкий, как коммунист, тоже будет в ответе за все. Его необходимо будет отправить на заслуженный отдых.

Многое на Украине отложили «до лучших времен», чтобы впоследствии, разводя руками, изречь: «руина», граждане, доцарювались. А теперь выбирайте сами: вам отапливаемые квартиры, или ГТС в госсобственности? Вам свет в доме, или стратегические предприятия россиянам? Вот те убедительные слова, которые заставят «маленького украинца» смириться с продажей всего того, чем он так гордился эти годы. Думаю, попадет сюда и «замороженная» проблема военно-морской базы РФ в Севастополе. Кто-нибудь внезапно прозреет и скажет: а зачем, собственно, нам осложнять отношения с братским народом России? Русский-украинец – братья навек! Так нам завещал Богдан Хмельницкий! Только денег добавьте, братья-россияне, за аренду Севастополя. Именно за «бабло» в скором времени будут биться украинские патриоты, а не Севастополь. Националисты будут закатывать «губы» и кричать «не отдадим» и «маловато будет». Но решать вопрос пребывания ЧФ России в Крыму надо сейчас. Ведь до 2017 года многое чего может измениться. До «светлой даты» вывода российского флота еще стоит дожить, тем более грустно политикам от того, что столь «вкусную» распродажу провернет кто-то другой.

С 2010 года именно от Москвы зависит, кто будет у власти в Киеве. На публику власть может допускать умеренную антироссийскую риторику, но самые важные решения Киев неминуемо будет согласовывать с Кремлем. Переход Украины в зону влияния России начнется с перехода важнейших промышленных активов Украины. И тогда сами олигархи, поделившиеся с российскими партнерами «заводами-пароходами» будут знать, что им выгодно насаждать на Украине, а что нет. Спустя 20 лет «незалежности» мы будем иметь честь наблюдать возникновение точек соприкосновения между властью и народом Украины. Всем станет выгодно сбить русофобский градус в стране. Удивительная шутка истории! Фантастика?!

Время России на Украине.

2010 год можно по праву назвать «годом России на Украине» и началом новой эпохи в российско-украинских отношениях. Сегодня модно спорить: что стоит за «приходом» посла Зурабова на Украину? Он человек Путина или Медведева? Зурабов – посол России и этим все сказано. Не вижу я в России «партии Путина» и «партии Медведева». Есть одна партия – Россия, и её государственные интересы. У неё, как и везде, существует разные взгляды разных политических сил по тем или иным вопросам, есть «клубы по интересам», но когда речь заходит об интересах России, все эти выяснения отношений уходят на второй план. Россия не Украина. Виртуально может показаться, что Путин чем-то отличается от Медведева. Только как это отличие выглядит на практике? Хороший полицейский, плохой полицейский? Да кто же не знает смысл этой увлекательной игры на публику?

В свое время Зурабов провел в России жизненно-важные и непопулярные реформы ЖКХ, провел «монетизацию» льгот пенсионерам. Он забрал на себя весь негатив непопулярных решений. Такие «громоотводы» нужны любой власти. Нечто подобное он будет делать на Украине. Нет, он не собирается передавать свой опыт реформирования социальной сферы. «Монетизация» ждет российско-украинские отношения. А как довести уровень цен на проезд, на оплату жилищно-коммунальных услуг, и не вызвать бунтов украинских аборигенов - должно заботить власти «незалежной». С уходом Черномырдина с должности посла РФ на Украине закончился ельцинский период российско-украинских отношений. Смена посла РФ на Украине - действительно знаковое событие для наших стран за весь постсоветский период. Ведь если для России новая история началась в 2000 году с приходом Владимира Путина, то на Украине она начинается в 2010 году с приходом посла Михаила Зурабова.

Украина всё ещё пытается пыжиться и вставать в горделивую позу Кисы Воробьянинова из «12 стульев». Её еще распирает от значимости своей «независимости». Она до сих пор себя мнит крупной фигурой на шахматной доске пана Бжезинского в борьбе Запада против России. На Украине ещё жива идея, будто бы «умное теля двух маток сосет» и можно в очередной раз разыграть «многовекторную комбинацию» президента Кучмы. Нет, нет и нет. Времена изменились. Трудно представить, что может «выцыганить» Украина у Запада? Разумеется, мы не будем рассматривать навязчивую идею Ющенко о ЕС и НАТО. Бред сумасшедшего, на нереальность которого не раз указывали сами члены НАТО и Евросоюза. Допуск украинской продукции на рынки западных демократий столь же эфемерен, да и не спасет Украину. Западу нечего брать с Украины кроме того, что он уже взял. Потому предмет торга отсутствует. При таком раскладе неясно: чем собралась шантажировать Украина власти в Кремле? Ведь плачевное финансово-экономическое положение Украины прекрасно известно России.

Россия отпустила Украину на все четыре стороны, но оказалось, что киевской блуднице идти попросту некуда. «Транзитный шантаж» не стоит выеденного яйца, и уже в ближайшее время Киев будет вынужден не только предлагать к продаже газотранспортную систему, но и сильно переживать о тех объемах газа, которые пустит по ней Газпром. Аналогичная ситуация сложится с транзитом грузов из России в Европу по железной дороге и через черноморские порты. Суть в том, что единственная возможность заставить Москву транспортировать грузы по украинскому направлению - это продать ей транспортную систему, в том числе сами порты и железную дорогу (надо дорого просить). В противном случае, Киев будет терпеть постоянные убытки от этой «государственной собственности». Потому хорошо продать «достояние республики» становится главной заботой и проблемой самой украинской власти в ближайшую пятилетку. Без «доли» в украинской транспортной системе Москва будет делать все, что бы ни один цент с транзита не попал в украинскую казну. Это очевидно каждому, кто хоть раз сталкивался с любым, даже небольшим, бизнесом. Россией сегодня правят прагматичные «бизнесмены», менеджеры которых меряют одним мерилом: прибылью вверенных отраслей. Неужели опыт взаимоотношений с «Газпромом» прошел даром для Украины? Или регулярные торговые войны России с Беларусью ничему не научили? Для огромной госкорпорации, каковой, по сути, является современная Россия, нет никакой разницы между «братским белорусским» народом и «не очень братским украинским». Если кто-то думает, что изменив отношения, можно добиться каких-то преференций - он глубоко ошибается.

Мне трудно достойно оценить всю глубину украинского легкомыслия, когда политики надеются «порешать» какие-то вопросы в кремлевских коридорах в духе 90-х годов. Руководителем проекта «Северный поток» стал бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Неужели на Украине до сих пор считают, что бывший канцлер «продался москалям»? Дело ведь не в персоналиях и гонорарах, а в том, что Шредер является представителем влиятельнейших экономических кругов Германии в совместном проекте. Не он пошел «служить» Кремлю, а немецкий бизнес и российский бизнес наладили политико-экономическое сотрудничество. Трудно объяснить больным людям, одержимым навязчивыми идеями, в чем тут разница. Они ведь знают только два формата отношений: холопское услужение и бандитское хамство. Равноправное партнерство с Россией в их головах не укладывается. На их взгляд, ей можно либо цинично продастся с потрохами, либо делать пакости от чистого сердца.

При Борисе Ельцине «вопросы» решали «под водочку» на свежем воздухе. Во времена Путина традиции изменились. В России сегодня пьют чай - и то после того, как «успешные менеджеры» сделали всю черную работу. Таким образом, можно констатировать еще один факт: пока Украина «сжигала мосты» с Российской Федерацией, последняя строила мосты в Европу без Украины. Не Украина «независима» от России, имперского центра, а Россия и имперский центр независим от своей окраины. Я понимаю недоумение «свидомых» по этому поводу, ведь в их концепции Россия должна грабить Украину. По их мнению - так было всегда, и Россия к этому будет стремиться вечно! Как недоразумение выглядит блеяние ряда украинских политиков о том, что Россия устраивает Украине торговые войны. Вы же должны брать нашу продукцию! Увы, концепция изменилась. Никто, никому и ничего не должен. Товар – деньги. Нет денег, переходим на бартер.

В реальности более всего от украинской независимости стала выигрывать сама Россия. Первое десятилетие после распада она несла значительные потери от разрыва торгово-экономических связей с Украиной (процесс взаимный), но сегодня она начинает получать от этого прибыли. С точки зрения российских корпораций (несомненно, влияющих на внешнюю политику) Украина лишняя деталь в их бизнесе. Они могут без особых проблем поглотить недостающие элементы, в виде необходимых предприятий, на абсолютно законных основаниях, вплоть до «захода» на Украину через западные корпорации, тесно связанные с российским бизнесом. Тесное сотрудничество России и Украины в экономической сфере будет скорее политическим решением, нежели вызвано практической пользой для российского бизнеса. Он как раз не нуждается в украинских конкурентах, сбивающих цены на российском и мировом рынке продукции.

За 20 лет Украина так и не поняла, что не было никакой независимости. Пустая формальность с фиктивными внешними признаками. Как досталась стране «незалежность» без единого выстрела, так и уйдет. Как перекрашивалась партийно-хозяйственная номенклатура из КПСС в украинских националистов, так будут и нынешние перекрашиваться в «друзей России». Это неизбежно. Вопрос - насколько это будет происходить болезненно для страны. Кто-то посчитал, что в 2004 году была «оранжевая революция». Кто-то до сих пор так считает. Это чушь. Настоящая революция на Украине впереди и произойдет она, прежде всего, в сознании самих граждан. В переоценке своей истории, своего места в мире и отношения к самим себе.

Третья Руина Украины и её руйнивныки.

Как Украина дошла до такой жизни? Спустя 20 лет можно смело делать выводы и ставить диагноз самому феномену украинской государственности. В первую очередь хочется поставить вопрос, чем отличается времена Кравчука, Кучмы, Ющенко друг от друга? Ничем. Безусловно «свидомые» украинцы никогда не признают того, что между Ющенко и Кучмой можно смело ставить знак равенства. Для них это смерти подобно - ведь в этом случае им придется признать и свою ответственность за все происходящее в стране. Кто из действующих политических фигур пришел в политику не при Кучме? Разве не Ющенко, Тимошенко и вся их «бригада» калибром поменьше? Чем они занимались при Кучме?… Кучма попросту имел возможность «гасить» страсть украинских политиков к склокам и бардаку. Леонид Данилович не был ангелом, но он не был и идиотом. В отличие от своих наследников, он прошел суровую советскую бюрократическую школу, в которой учили, как себя вести и чем следует заниматься: работать ради всеобщего светлого будущего, или просто работать (на свой карман). В рамках сдержек и противовесов, выстроенных Кучмой, властная система Украины кое-как функционировала. Но после его смещения от власти начался бедлам. Каждый посчитал себя самым умным, достойным и главным.

На Украине, как и во всем постсоветском пространстве, с 90-х годов начался «дерибан» народной собственности. Не стоит обвинять в этом Кравчука или Кучму, поскольку падение советского режима убрало все сдерживающие силы, в виде судебной, правоохранительной и законодательной системы. Да и в самом обществе царило мнение о том, что страну надо подерибанить и передать все по кускам в руки эффективных собственников. Мы сегодня просто забыли о господствующие настроениях среди населения в те совсем недалекие времена. Вопрос сводился лишь к одному: «кому передавать?» «Передали» самим шустрым, вертким, и тем, кто во времена позднего СССР сумел сколотить капиталы, а впоследствии легализовал их в виде приватизированных предприятий. Эти ребята и стали теневыми владельцами ЗАО «Украина». Именно они получили возможность формировать политическую элиту Украину, содержать партии и писать под себя законы. Они ничего не могли и не хотели придумывать о том, какой должна быть Украина, что необходимо строить, и как. О какой экономической системе или долгосрочной программе можно думать, если всем миром правит США, решает, что делать и как делать? Да и зачем думать, если все уже хорошо? Жизнь удалась! Я отнюдь не обвиняю олигархов в том, что они делали. Они действовали в рамках существующей системы и в большинстве случаев - по существовавшим на тот момент законам. Предъявлять претензии можно исключительно существующей на Украине власти.

Единственное, что понадобилось «новорожденным элитам» - это национальная идея. Собственно, она уже существовала задолго до их появления на свет, вместе с «Кобзарем» Шевченко, ОУН-УПА, Мазепой и прочим набором «украинских ценностей». Что-то культивировали в Радяньской Украине, что-то вызрело на Западе: в Канаде, США и Германии, в среде бывших потомков бандеровцев и романтично настроенной украинской эмиграции. Жилось им там совсем не худо, особенно тем, кто смыслом своего существования сделал подрывную работу против СССР. Звездный час пробил в конце 80-х годов, когда из-за бугра на Украину «хлынула» волна национал-озабоченных патриотов. Всем им нашлось место в системе образования, в «культурно-воспитательных» организациях и отчасти бизнесе. Украина стала не советской, а украинской.

Сегодня национал-патриоты хотят придать своему появлению на Украине некий героический блеск, но это неправда. В конце 80-х КГБ уже совсем «не ловил мышей», а со скукой наблюдал за деградацией и падением правящего режима. Никакой «вызвольной» борьбы за Украину не было в помине. Националисты пришли на Украину тогда, когда из неё ушли «советы». Многие бывшие советские деятели Радяньской Украины оперативно сменили окрас и поменяли красные партбилеты на желто-голубые. Сделать политическую карьеру на Украине было не так сложно. Достаточно было знать, куда дует ветер и что надо «украинскому народу». А «украинским народом», разумеется, был крупный капитал, который и определял чаяния рядовых граждан.

Так ковались «свидомые» кадры в независимой Украине. Нормальный человек шел в бизнес, выживал в условиях «дикого капитализма». Нормальные люди решали проблемы, которые создавала им украинская реальность. Они не замечали «украинства» и старались максимально сократить свой контакт с украинским государством. Какое дело врачу коммерческой клиники, предпринимателю или ученому до украинизации? Официальная Украина ушла в некую параллельную реальность, далекую от жизни большинства людей. «Свидомые украинцы» напротив, шли в политику. Тем более, что на таких деятелей был спрос. Для «олигархов» они не представляли никакой угрозы, были в своем роде безвредными «ботаниками», копошащимися в старом хламе национальной культуры и истории. «Свидомое украинство» являлось камуфляжем, за которым происходил грабеж страны.

Вас все еще смущает уровень интеллекта нынешней политической элиты Украины? Посмотрите на критерий отбора, по которому проходили во власть все эти «граждане». Не может нормальный цивилизованный человек всю свою жизнь посвятить борьбе с языком или доказательству «происхождения москалей от татар». При Кучме таких деятелей не замечали. Они о чем-то говорили в Верховной Раде, корпели над «новыми учебниками истории» и обличали преступления советского режима. Их подпитывали деньгами, но держали подальше от реального управления страной или её дерибана.

С приходом Виктора Ющенко вся власть перешла к «свидомым». Конечно же, олигархи сохранили свое влияние, но во многом они стали зависеть от решений президента Ющенко, «свидомого» до мозга костей. Если раньше присутствие украинских националистов на первых ролях было дозированным, то с момента «воцарения» Ющенко они вышли на первый план. Их стало много, как и глупостей на Украине. Чушь и дичь стали «государственной идеей». Неслучайно отношение к Украине, и не только на постсоветском пространстве, стало резко меняться. Она стала выглядеть смешно и глупо. Что такое «украинский национализм» - увидели все. Ахинея Виктора Ющенко подкреплялись хором многочисленных его сторонников, возглавившим МИД, МВД, НАК«Нафтогаз»… Европа дивилась столь непонятному перерождению «демократов», Россия торжествовала. Украинство достигло пика «величия» и показало миру невиданную интеллектуальную пустоту. Теперь всем более-менее разумным людям стало понятно, что представляет собой «свидомая Украина».

***

Украина совершенно логично пришла к своему финалу. Никак иначе не могла закончиться история выдуманного «государства», управляемого мелкими барыгами и столь же мелкими националистами. В 1991 году распалась Большая Страна. Не стало ни руководящей и направляющей партии, ни хозяина на землях Украины. Мелкие и тщеславные фигурки, как куклы без кукловода зажили своей самостоятельной жизнью, придумывая под себя законы и правила, строя свой мир, который они представляли, находясь на вторых, третьих ролях. Сначала они «грызли» страну, а по мере того, как её становилось все меньше, стали грызть друг друга. Чем глубже Украина погружалась в системный кризис, тем жарче были споры о том, кто её предал и кто виноват. Сегодня никого не удивляет, что в стране все чаще и на полном серьезе звучит слово РУИНА*.

* Руина (1657—1687 гг.) — народное название событий XVII века в истории Малороссии. Фактически эти события являлись гражданской войной, на фоне которой сильнейшие государства того времени — Царство Русское, Речь Посполитая, Османская империя, а временами и Швеция — вели борьбу за контроль над территорией края.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>.

[Cкрыть]

--------------------

Удивительно адекватная и точная статья. Написана еще до выборов на Украине. Причем написана в легком, удобочитаемом стиле. Рекомендую к прочтению и обсуждению.