Престиж или крепость

[Killen 498]

Как многие знают, сыновья без надела дают минус к престижу. Вот и выскакивает иногда такой вопрос. Я лично предпочитаю крепости. Может всё таки не стоит обделять своих детей?!

[Deceased WhiteBear 4,397]

Мне кажется, проблема престижа в КК2 отсутствует напрочь.

А вот "сыновья" с низким stewardship губительны для экономики.

Тем не менее ИМХО всё зависит от конкретной ситуации, и ответ-догма не годится.

Поэтому не проголосовал ни за один из вариантов.

Изменено 14.02.2013, 14:31:24 пользователем WhiteBear

[Posuret 74]

Согласен с предыдущим постом, все зависит от ситуации, но все же проголосовал за крепость.

[OliverDeBra 959]

Решение всегда есть.

Епископство. Можно убить. Отправить на бойну во главе маленького отряда.

[Diplomate 3,114]

Мне минус к престижу никак не мешает.

[Ленивый бабай 181]

Через сто лет игры престиж идёт таким потоком, что на крохотный минус внимания не обращаешь.

[Edik2009 4]

Раздав владения сыновьям получишь после смерти гражданскую войну.

Так как следующие пункты будут влиять на это

1) Правление будет в минусе -16 где-то так

2)-50 к очкам недовольства претендента

3) к ним могут примкнуть все недовольные во фракции

4) в случии гражданской войны это только наруку соседу.

Так как все сыновья почти будут претенденты на титул и каждый будет что то хотеть с отношением к тебе примерно -75

Вывод тупо раздавать земли их нужно объединять. Этому нас учит история Киевской Руси )))))

К исламу этот параграф на относиться там отдельная тема.

Изменено 16.02.2013, 15:30:21 пользователем Edik2009