War Thunder

[Noobozadrot 7,998]

 

 

Дата выпуска: 15 августа 2013

Разработчики: Gaijin Entertainment   

Издатель: Gaijin Distribution KFT

Жанр: ММО, Симулятор

Платформа: Windows, macOS, Linux, PlayStation 4, Xbox One, PlayStation 5, Xbox Series X

Язык интерфейса: русский и другие

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Описание:

War Thunder – это самая масштабная бесплатная кроссплатформенная многопользовательская онлайн-игра, посвященная боевой технике. Доступны образцы самых разных войн и конфликтов – с начала XX века и до наших дней. Авиация, наземные силы и флот сражаются вместе в одном бою, как это и происходило в настоящих сражениях.

В War Thunder вы можете опробовать сотни реально существовавших моделей самолетов, ударных вертолетов, наземной техники и боевых кораблей, и развивать навыки ваших экипажей в промежутках между сражениями. В некоторых игровых режимах авиация и наземные силы или флот сражаются вместе, как это и происходило в действительности.

 

Особенности:

• Более 1900 детально воссозданных моделей боевых самолетов, вертолетов, кораблей и бронемашин на гусеничном и колесном ходу.
• 100 карт, представляющих главные театры боевых действий в истории XX века.
• Десятки многопользовательских игровых режимов и регулярных внутриигровых событий.
• Разнообразный контент как для одиночной, так и для совместной игры: исторические и динамические кампании, отдельные миссии, редактор миссий.
• Регулярные большие обновления, добавляющие в игру новую технику, карты, миссии и нации.
• Кросс-платформенные сражения игроков на Windows PC, PS4, PS5, Mac, Linux, Xbox One, Xbox Series X|S – все на одном сервере.
• Впечатляющая графика, аутентичные звуки и прекрасная оркестровая музыка.
• Поддержка пользовательского контента – подробнее на War Thunder Live.

Спойлер

Минимальные:

ОС: Windows 7 SP1/8/10

Процессор: Dual-Core 2.2 GHz

Оперативная память: 4 GB ОЗУ

Видеокарта: Intel HD Graphics 5100 / AMD Radeon 77XX / NVIDIA GeForce GTX 960. The minimum supported resolution for the game is 720p

DirectX: Версии 11

Сеть: Широкополосное подключение к интернету

Место на диске: 39 GB

Рекомендованные:

ОС: Windows 10 (64bit)

Процессор: Intel Core i5 or Ryzen 5 3600 or better

Оперативная память: 16 GB ОЗУ

Видеокарта: Nvidia GeForce 1060 and higher, Radeon RX 560 and higher

DirectX: Версии 12

Сеть: Широкополосное подключение к интернету

Место на диске: 39 GB

Спойлер

Спойлер

 

 

 

 

 

[Dramon 4,917]

По мне выглядит неплохо...

Но уж больно походит сие на какой нить Батлфилд в антураже 1940-х...

[Apollo11 85]

А графика мыльномультяшная.

Но лучше, чем в WoT

Но уж больно походит сие на какой нить Батлфилд в антураже 1940-х...

Как Баттлфилд 1942 ?

Изменено 04.10.2013, 17:08:19 пользователем Apollo11

[lefler 149]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Графика современней, но лучше=хуже - вопрос вкуса и привычки. Дрифтующие КВ и штуг, делающий бочку - норм физика?

[Apollo11 85]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Графика современней, но лучше=хуже - вопрос вкуса и привычки. Дрифтующие КВ и штуг, делающий бочку - норм физика?

Не, дело не во вкусе, картинка однозначно лучше.

С дрифтом тоже всё хорошо, конечно есть ощущение, что танкам не хватает массы, но возможно тут такая же ситуация как и с самолетами в аркадном режиме, где им увеличена мощность двигателей. В любом случае в ИБ темп игры должен быть поменьше.

Изменено 04.10.2013, 17:15:24 пользователем Apollo11

[lefler 149]

Лучше и четче. На красивее и приятнее? Это уже дело вкуса и привычки.

[Dramon 4,917]

Как Баттлфилд 1942 ?

Осталось пехоту ввести...)

А так то по мне WoT кажется более интересной игрой,пусть она и куда менее реалистична,но там есть свои внутренние правила которые отличают игру от других...

А в Тандере я вижу то что видел в том же CoD2 только с лучшей картинкой...

[Apollo11 85]

Лучше и четче. На красивее и приятнее? Это уже дело вкуса и привычки.

Так она красивее и приятнее чем WoT, ровно в той же степени, что четче и лучше

[Detech 2,181]

Графика современней, но лучше=хуже - вопрос вкуса и привычки. Дрифтующие КВ и штуг, делающий бочку - норм физика?

Ты за деревьями не видишь леса. Переворот и величину дрифта - можно отрегулировать. На то игра еще на альфе...

Важнее то что эти моменты обрабатываются, в отличие от... и это как раз есть признак более лучшей физики...

И к слову - а что не так в дрифтующем штуге? Разворот такой махины на скорости 50км/ч+ однозначно будет приводить к дрифту..

1

2

[lefler 149]

я про дрифтующие КВ, а не шутги. штуги вообще у них показывали фигуры высшего пилотажа. такое впечатление, что у танков физика та же, что и у самолетов. кстати в ВОТ дрифт тоже есть.

про графику - не согласен. приятной и красивой может быть не самая четкая графика.

[Detech 2,181]

Ладно, мы поняли твою позицию. "Мне не нравится и обратного вы не докажете"... Имеешь право...

Тем не менее игра выдает более детализированную, более четкую и более графически проработанную картинку.. а уж "нравится не нравится" - личное дело каждого...

Что до летающих штугов - я вполне уверен что реальный танк в этой же ситуации совершил бы близкий по типу маневр (может и не перевернулся бы, но был бы близок к этому). Реальные танки весом в 40 тонн на скорости 50км/ч подлетают метра на 2-3 на трамплинах, а там легкий штуг на скорости разогнавшись с горочки наехал одной гусеницей на естественный трамплин около метра высотой. Кинетическую энергию его правой половины которую подбросило за 1 секунду на метр вверх и ее дальнейшее поведение можно посчитать...

[lefler 149]

Графика это еще и дизайн, а не только пиксели да полигоны.

Если ты веришь в штугов, делающие бочку, то... все понятно.

Ну и если че, я ожидал очень много от тундры. Они походу стали заложниками своих рекламщиков. Обещали показать геймплейное видео - вот и пришлось показывать ЭТО.

[Эkiti Holocaust 732]

Графика это еще и дизайн, а не только пиксели да полигоны.

Так ты опиши в чем разница дизайнов.

Ну и если че, я ожидал очень много от тундры. Они походу стали заложниками своих рекламщиков. Обещали показать геймплейное видео - вот и пришлось показывать ЭТО.

Странно, я наоборот не ждал ничего от улиток. Ибо концепта не было до выхода геймплея, а были только сплошные модельки. Теперь же есть и графон и годная интеграция наземки в тундру с самолетиками и физика.

[Detech 2,181]

Если ты веришь в штугов, делающие бочку, то... все понятно.

А давай ты расскажешь как поведет себя штуг скатившийся с горочки на скорости ~70км/ч, и наехавший одной гусеницей на пологий трамплин высотой около метра в течение четверти секунды?

Ну так чтобы я понял всю глубину своего падения....

Предлагаю варианты:

1. Штуг мгновенно остановится

2. Штуг мгновенно остановится и его развернет

3. Штуг подпрыгнет обеими гусеницами сохраняя горизонтальное положение.

4. Штуг проедет по трамплину не отрывая гусениц

5. Штуг подпрыгнет гусеницей на пол метра, достигнув угла наклона больше 45гр - но его не перевернет...

6. Свой вариант...

Я просто хочу сходить поучить снова физику заного, но мне нужно основание...

[lefler 149]

Пример хорошей, но устаревшей графики - Сибирь.

Да блин, нет там физики. Точнее, она ужасная. Танки летают, переворачиваются, динамика как у тележки. Да, у картошек тоже нет, но это сейчас не важно. Геймплей вообще ужасный - перестрелка двух танчиков с 10 метров (при учете огромных карт такая точность сделает танки неиграбельынми), арта... это тоже НЕЧТО. "Реализм" в виде ваншота при пробитии - еще одна очень сомнительная деталь. Отсутствие сведения это явный минус. Радует только ,что это даже не альфа. Надеюсь, сделают повреждения танчиков, что-то с артой придумают и вообще геймплей подправят очень сильно. Графику можно оставить такой, какая есть.

[lefler 149]

А давай ты расскажешь как поведет себя штуг скатившийся с горочки на скорости ~70км/ч, и наехавший одной гусеницей на пологий трамплин высотой около метра в течение четверти секунды?

Дальше и смысле нет читать.

[Detech 2,181]

Понятно, значит по теме вопроса ответить не можешь....

И кстати в каком месте у Сибири устаревшая графика? В 2д графике прогресса уже не было лет 20, у Сибири графика вполне соотвествует самым последним достижениям...

Вот у квестов типа Ларри - устаревшая графика...

[Apollo11 85]

Пример хорошей, но устаревшей графики - Сибирь.

Осознание технологического и эстетического превосходства картинки WT над WoT всего лишь вопрос времени. Поверь мне.

Да блин, нет там физики. Точнее, она ужасная. Танки летают, переворачиваются, динамика как у тележки. Да, у картошек тоже нет, но это сейчас не важно. Геймплей вообще ужасный - перестрелка двух танчиков с 10 метров (при учете огромных карт такая точность сделает танки неиграбельынми), арта... это тоже НЕЧТО. "Реализм" в виде ваншота при пробитии - еще одна очень сомнительная деталь. Отсутствие сведения это явный минус. Радует только ,что это даже не альфа. Надеюсь, сделают повреждения танчиков, что-то с артой придумают и вообще геймплей подправят очень сильно. Графику можно оставить такой, какая есть.

Ты будто издеваешься.

Да, у картошек тоже нет, но это сейчас не важно.

Она там есть, они ей гордятся и это очень даже важно

Изменено 04.10.2013, 18:09:28 пользователем Apollo11

[lefler 149]

Ох блин, я с фанбоями походу разговариваю. Гайдзины извинялись за свою физику, вы чего. А вы начинаете нахваливать пре-альфу. Сибирь - устаревшая графика, без кучу современных эффектов.

Физика картошек не чувствуется.

[Apollo11 85]

Ох блин, я с фанбоями походу разговариваю. Гайдзины извинялись за свою физику, вы чего. А вы начинаете нахваливать пре-альфу. Сибирь - устаревшая графика, без кучу современных эффектов.

Физика картошек не чувствуется.

Да нет, у тебя просто недостаточно аргументов.

Сейчас конечно рано говорить о геймпллее, но уже из увиденного можно делать выводы. Положительные выводы.

Изменено 04.10.2013, 18:14:10 пользователем Apollo11

[lefler 149]

Я рассписал все свои претензии. В ответ - ни одного контраргумента или опровержения.