Гибель королевства.

[Rallige 0]

Добрый день, уважаемые форумчане,

Моя история достаточно банальна - первая игра после встроенного туториала и просмотра видеогайда на ютубе от англоязычного товарища. Начал одноземельным персонажем из Уэльса, закончил - король Уэльса и Ирландии.

Вот перечень проблем, которые привели к преждевременному поражению :

1) Самая главная - неудачный наследник. Тип наследования - перворожденность, я считал его удобным, т.к всегда удавалось лично воспитать нелохого наследника, после чего глава династии обычно как-то сам погибал (без интриг), когда наследнику как раз было 18 - 25 лет. А в этот раз правитель зажился, за время чего наследник ввязался в войну, стал инвалидом, накопил негативных трейтов, да еще и родил наследника - имбецила. Был другой сын с гораздо более лечшими статами и перспективами, но тип наследования не давал ему шансов, а сменить его не позволяли отношения с вассалами. Как все закончилось, можете догадаться.

Просьба рассказать поподробнее о подводных камнях о типе наследования "по выбору", ну и еще дать советы, если есть.

2) Чуть менее весомая - плохие отношения с ирландскими вассалами. В основном - результат бестолкового распределения земель с моей стороны, в чем я уже, благодаря этому форуму, разобрался. Но есть ряд вопросов :

* Следует ли избегать среди вассалов людей другой культуры ? Потому как при завоевании Ирландии основными КБ было де-юре право на земли, после того как я фабриковал КБ на половину герцогства \ создал титул Короля Ирландии, что вело к вассализированию ирландцев. И хотя у нынешнего правителя - захватчика отношения с ними часто были положительные, наследникам дополнительные штрафы к отношениям, все же, не нужны.

Следовало ли мне по возможности пользоваться клаймами моих предворных - уэльчан? Даже если среди них клаймами обладали в основном женщины?

* Куда девать безземельных сыновей не-наследников? В то время как наследнику я обычно без проблем давал землю на территории Уэльса (ведь она все равно останется за мной после смерти правителя), раздавать земли другим сыновьям, как выяснилось, опасно - имеют клайм на твое добро, да и другие вассалы могут создавать различные фракции, используя его.

А не дать земли - штраф к престижу. Да и все равно их будут использовать во фракциях (как было с моим изгнанным братцем - предателем : фракции с его именем создавались даже когда он ошивался в византии).

Убивать не позволяет низкая вероятность (эксплойтить сохранение - загрузка не хочется), да и штраф в отношениях можно нехилый получить. Женить - так жены приезжают в Уэльс, а не наоборот. Интригами пользоваться почти не умею. Выручайте.

* Что будет, если отдать одно из королевств вассалу? Останется ди он вассалом - королем или отколется в независимое королевство? Просто интересно, вроде как штрафа за "слишком большое количество королевств" нет)

3) Хоть с деньгами проблем, в общем - то, не было, все же есть подозрение, что мог получать больше. Заметил, что большинство вассалов графов и герцогов не платят налоги, хотя отношения с ними хорошие. В то же время есть один - два, которые платят. Есть подозрения, что я их давно для интереса сделал из мэров городов. Точно не помню, сейв загрузить уже не могу, но вроде так можно. Вопросы :

* Стоит ли создавать таких вассалов (плюсы и минусы).

* Если да, то кого из мэров ими назначать (например, уэльских или ирландских для графства в Ирландии). Какую часть от всех вассалов им можно отвесли?

* Есть ли другие способы получать деньги от графов\герцогов.

* На форуме прочитал, что можно получать доход, грабя армиями земли. Ни одного упоминания в туториале\мануале. Как это делается?

В принципе, это основные вопросы, которые мне бы хотелось разобрать. Чувствую, что созрел для новой игры, не хотелось бы повторить старые ошибки, а туториал и мануал - слишком поверхностны. Заранее спасибо.

P.S

Один маленький доп. вопрос - есть ли смысл микроменеджерить состав армии по флангам, если это вообще можно делать? Если да, то как вы это делаете?

Изменено 20.01.2013, 12:21:55 пользователем Rallige

[Elfray 78]

Любые фракции давятся нормальным тайным советником в зародыше и не имеют никакой силы. Вчера развлекался тем, что довел отношение почти всех вассалов до -100. В итоге получил гражданскую войну с половиной страны(империя). Выйграл войну одной гвардией. На начальных этапах сразу нанять отряд наймитов самых дешевых и всё - нет проблем. Ни одно восстание никогда не увенчается успехом, а бабло, вырученное в качестве выкупа за постоянных зеков можно вложить в постройку городов, дабы те приносили еще больше бабла.

Единственный вменяемый тип правления - выборная монархия. Это гарантия, что на престоле будет тот, кого ты хочешь видеть(ну ни разу не было иначе). Обычно это внук-гений воспитанный самолично.

Сыновья-землевладельцы это отлично! Минимум половина герцогств должно быть под вашей династией. (не больше иначе кровосмешение и семейка адамс) Чем больше в вашей семье всевозможных высокотитулованных преставителей да еще с нормальными генами - тем богаче выбор наследника, что к середине игры весьма весомо, т.к. количество уродов и бездарей неуклонно растет.

А наследнику, как тут уже говорилось, землю нельзя давать ни в коем случае, т.к. 1)Это лишает возможности выбрать ему пару(если только не помолвка до дарования титула, но он от нее отказаться может, или она сдохнет), 2)Как только закончится его обучение - он тут же начнет терять нормальные черты и станет приобретать уродские. 3) При выборной монархии несравнимо больше голосов отдадут безземельному наследнику.

И да, какой прок в королевствах? Единственный императорский титул гораздо удобнее.

Изменено 24.07.2013, 15:01:19 пользователем Elfray

[a1exey 86]

Любые фракции давятся нормальным тайным советником в зародыше и не имеют никакой силы.

Вы имеете в виду заговор на убийство лидера фракции или существуют какие-то более эффективные методы?

[Falcssonn 4,036]

Вы имеете в виду заговор на убийство лидера фракции или существуют какие-то более эффективные методы?

У тайного советника есть функция подавления заговоров. В меню советников. Выберете её и отправьте шпиёна в феод заговорщика.

[a1exey 86]

...

7. Особого смысла в микроменедженте флангов нет. Просто создавайте сильную армию и испольуйте автораспределение по флангам.

Кстати, а у меня недавно была ситуация, когда микроменеджмент флангов (и командиров) фактически решил исход войны.

На меня (Грузию) напали вторжением разжиревшие половцы, отхватившие южную Русь и Венгрию. У них - категорический перевес в военной мощи, из союзников за меня никто не впрягся, поэтому пришлось местами использовать сейв-лоад для определения наилучшего пути военных действий (пытался не дать половцам объединить свои войска и успевать бить их по частям). И вот решающую битву (против превосходящего противника) удалось выиграть после сейв-лоада, когда я всего лишь произвел донастройку флангов. Прежде у меня были примерно равные фланги, во главе которых стояли командиры с наилучшими военными скиллами (без отриц. бонусов). У меня был один персонаж с очень хорошим бонусом конницы (он возглавлял один фланг) и конные наёмники с хорошим командиром (скилл 18, лучший в моей армии, возглавлял другой фланг), но без бонуса к коннице. И я решил сделать "ход конём" - собрал в один фланг конных наёмников и отряды с большим числом конников, поставил им командира с бонусом конницы, убрав самого скиллового командира-наёмника, и весь этот фланг сделал примерно вдвое больше, чем другие. И это сработало! Ударный фланг вытянул битву, несмотря на то, что два других фланга слились. Итоговые результаты битвы в первом и втором случае различались весьма существенно - в обоих случаях была достаточно убедительная победа, только с разным знаком