Сэм Хьюстон проигрывает битву при Сан-Хасинто

[Dipsas 153]

А сам погибает или попадает в плен.

Как дальше поведёт себя генерал Антонио Лопес де Санта-Анна и что будет с Техассом ?

[Последний Консул 1,828]

Побольше бы информативности о событии, а то так сразу и не вспомнить о чем речь.

[Dipsas 153]

Побольше бы информативности о событии, а то так сразу и не вспомнить о чем речь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 14.01.2013, 15:42:08 пользователем Dipsas

[Roger Young 7,797]

Все хорошо было бы. Для Мексики по крайней мере. Может и сверхдержавой дяди Сэму тогда не стать. Как минимум один из определяющих штатов был бы потерян.

[Евгений Дегтянников 29]

Техас на время присоединился бы к Мексике а потом америкосы еще что нибудь учинили бы

[Alma Latina 578]

К сожалению, это ничего бы не изменило. США захватили бы всё, что захватили в 1846-48 годах. Причиной поражения Мексики был не тактический просчёт при Сан-Хасинто, а стратегический - отсутствие нац. единства. Страну буквально разрывали на части. Если бы этого не было, мы бы имели ВД сейчас не США, а Мексику. Либо их обоих.

[Veles 999]

Думаю, Мексика бы выиграла войну и выкарабкалась от своего кризиса. В Северной Америке были бы две сильные страны и не одной сверхдержавы.

К сожалению, это ничего бы не изменило. США захватили бы всё, что захватили в 1846-48 годах.

И на каком основании?

Тогда поводом был Техас.

[Bernadotte 610]

Думаю, Мексика бы выиграла войну и выкарабкалась от своего кризиса. В Северной Америке были бы две сильные страны и не одной сверхдержавы.

Будто территории Техаса как-то влияли на промышленное развитие Севера США. Что с ним, что без было бы то же самое. Война с Югом яркий тому пример. Мексика в этом плане еще ​​более отсталая, чем южные штаты. Здесь нужны были структурные социально-экономические изменения, а не территориальная экспансия, чтобы Мексика могла на что-то претендовать.

Но "стратеги" мыслят по шаблонам Европ и Викторий..

Изменено 29.10.2013, 11:18:30 пользователем Bernadotte

[Роман Кушнир 2,980]

Сэм Хьюстон проигрывает битву при Сан-Хасинто

ПОВОРОТНЫЙ МОМЕНТ В ИСТОРИИ.

[Veles 999]

Будто территории Техаса как-то влияли на промышленное развитие Севера США. Что с ним, что без было бы то же самое. Война с Югом яркий тому пример. Мексика в этом плане еще ​​более отсталая, чем южные штаты. Здесь нужны были структурные социально-экономические изменения, а не территориальная экспансия, чтобы Мексика могла на что-то претендовать.

А сырье для легкой промышленности и сельское хозяйство в целом?

США со временем замедлило бы свой рост.

Поскольку многие млн. мигрантов было бы нечем кормить.

Южные штаты быстро заселялись и развивались за счет рабского труда.

После победы над мятежной провинцией эти изменения могли бы ввести, а так страна была унижена.

А через десять лет еще раз унижена и потеряла половину свой территории.

[Bernadotte 610]

А сырье для легкой промышленности и сельское хозяйство в целом?

США со временем замедлило бы свой рост.

Поскольку многие млн. мигрантов было бы нечем кормить.

Ну Мексику в 1848 г. так или иначе нагнули бы независимо от хода войны в 1836. Техас то присоединили аж в 1845 за год до войны с Мексикой. На США он поэтому не влиял даже гипотетически.

Южные штаты быстро заселялись и развивались за счет рабского труда.

Значительно медленнее северных без рабов.

После победы над мятежной провинцией эти изменения могли бы ввести, а так страна была унижена.

А через десять лет еще раз унижена и потеряла половину свой территории.

Победы редко ведут к изменениям, поскольку они подтверждают, что выбранный курс правильный. Поражения, да, могут побудить делать изменения.

Изменено 29.10.2013, 11:52:52 пользователем Bernadotte

[fursh 3,025]

Тут уж слишком натянутое "если бы" , ну практически не было шансов у Мексики.

[Lao Dae 81]

Да ладно, определяющий штат. Единственное нефти там действительно много, а так -то не особенно он определяет.

[Alma Latina 578]

И на каком основании?

Тогда поводом был Техас.

Техасские мятежные настроения начались "благодаря" американским переселнцам, которых Мексика пустила на свою землю. Такие же обосновались и в Калифорнии (см. Калифорнийская Республика) и тоже во время войны отделились. США имело план по достижению Тихого Океана ("Предопределённая Судьба"), а когда у США есть план - они придумают casus belli. Даже из пальца высосут, но придумают. Тем более такая богатая (полезными ископаемыми) и многонаселённая и прогрессивная (рабство было отменено почти сразу после независимости) страна, как Мексика действительно могла бы стать конкурентом США в будушем (разумеется, если бы Санта-Ана подавил сепаратизм внутри страны, впрочем, не помню точно, но что-то около 16 правителей объявляли себя независимыми, и лишь Хьюстон одолел Санта-Ану), так что США бы придушили Мексику заранее, как бы мне не хотелось верить в обратное(