Где покупать музыку в интернете?

[AlexandrS 1]

1) Правда ли что музыка при сжатии терят в качестве?

2) Где покупать музыку в интернерте (без сжатия)?

Справка:

CD-DA формат без сжатия.

MP3 и т.д. формат с сжатием.

[Antinoh 1,231]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

о. чувак за аймаком сидит)

[AlexandrS 1]

1) Естественно. Как таковой звук, записываемый традиционно на аудиодиски имеет качество 44.1 КГЦ и 16 бит. Считается что это тот бытовой стандарт качества цифрового звука.

Качество звука который ты услышишь будет зависеть от частоты дискретизации исходного файла, "толщины" потока в кб, его битности, затем от харакетристик и особенностей цифро-аналогового преобразователя. затем от физического качества звуковоспроизводящей аппаратуры.

Форматы, где значительно урезан размер файла по определению имеют ущербный звук, особенно на верхних и низких частотах.

2) Где кто-то продает wav без сжатия понятия не имею. Популярные сервисы вроде itunes предлагают, насколько я знаю музыку со значительным сжатием.

Так что в таком случае, если существует принцип слушать в максимальном качестве - лучше покупать лицензионные CD или пластинки. На пластинках, впрочем, тоже не все гладко, с каждым проигрыванием физическое состояние дорожки ухудшается, плюс пластинка не способна в силу физических свойств абсолютно точно передать низкие.

1) Понятно, а чел WalkerQ говорит "Качество зависит не от сжатия, а от формата." Что можете возразить?

2) Я знаю что лучше покупать CD-DA, но у меня маленькая комната, и хранить много дисков нет места.

[WalkerQ 1,546]

1) Понятно, а чел WalkerQ говорит "Качество зависит не от сжатия, а от формата." Что можете возразить?

Сжатие, как таковое, не вредит звуку. Например, если мы перегоним WAV (несжатый loseless формат) в FLAC (сжатый loseless), то в качестве звук не убавит, т.к. при сжатии, например, тишина кодируется меньшим кол-вом бит в секунду (в несжатых форматах секунда тишины кодируется тем же количеством бит, что и секунда насыщенного звука), что отобразится на размере файла, но не на качестве.

Потеря качества происходит при транскодировании из loseless формата (FLAC, ALAC, APE) в lossy формат (например, MP3), так как lossy (аудиоформаты с потерей качества) не только ужимают звук, но и удаляют некоторую его часть (вообще, в большинстве случаев теряются только звуки на слишком высоких или слишком низких частотах, которые обычный человек не может услышать, но иногда файл может сильно терять качество).

Изменено 11.01.2013, 13:39:16 пользователем WalkerQ

[AlexandrS 1]

Сжатие, как таковое, не вредит звуку. Например, если мы перегоним WAV (несжатый loseless формат) в FLAC (сжатый loseless), то в качестве звук не убавит, т.к. при сжатии, например, тишина кодируется меньшим кол-вом бит в секунду (в несжатых форматах секунда тишины кодируется тем же количеством бит, что и секунда насыщенного звука), что отобразится на размере файла, но не на качестве.

Потеря качества происходит при транскодировании из loseless формата (FLAC, ALAC, APE) в lossy формат (например, MP3), так как lossy (аудиоформаты с потерей качества) не только ужимают звук, но и удаляют некоторую его часть (вообще, в большинстве случаев теряются только звуки на слишком высоких или слишком низких частотах, которые обычный человек не может услышать, но иногда файл может сильно терять качество).

Что бы не запутаться. Резюмирую, сжатие не вредит звуку только если битрейт высокий, но бывают и исключения, так?

ЗЫ Я знаю сайт Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. где можно скачивать бесплатно музыку в формате MP3 (битрейт 320), там как с качеством?

[WalkerQ 1,546]

Что бы не запутаться. Резюмирую, сжатие не вредит звуку только если битрейт высокий, но бывают и исключения, так?

Проще говоря, loseless форматы - более качественны, lossy - менее (однако, файлы меньшего размера). В принципе, если особых претензий к звучанию нет, то MP3 вполне сойдет. Большую часть своей музыкальной коллекции храню именно в этом формате.

ЗЫ Я знаю сайт ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> где можно скачивать бесплатно музыку в формате MP3 (битрейт 320), там как с качеством?

Mp3 с битрейтом 320 -максимально качественный lossy формат. Круче него только аудиоформаты без потерь.

[AlexandrS 1]

1) Естественно. Как таковой звук, записываемый традиционно на аудиодиски имеет качество 44.1 КГЦ и 16 бит. Считается что это тот бытовой стандарт качества цифрового звука.

Качество звука который ты услышишь будет зависеть от частоты дискретизации исходного файла, "толщины" потока в кб, его битности, затем от харакетристик и особенностей цифро-аналогового преобразователя. затем от физического качества звуковоспроизводящей аппаратуры.

Подитожим.

Факторы влияющие на качество:

а) от частоты дискретизации исходного файла re: что это? На каком оборудовании записывался трек.

б) "толщины" потока в кб, его битности re: понятно.

в) затем от харакетристик и особенностей цифро-аналогового преобразователя re: Имеете ввиду от CD-ROM`а?

г) от физического качества звуковоспроизводящей аппаратуры. re: понятно, от колонок.

ЗЫ У меня есть аудио трек в свойствах я нашёл что он формата mp3, что "скорость потока" 320 кбит/сек, как определить потерял ли этот трек в качестве?

[SCORE 3,773]

Подитожим.

Факторы влияющие на качество:

а) от частоты дискретизации исходного файла re: что это? На каком оборудовании записывался трек.

б) "толщины" потока в кб, его битности re: понятно.

в) затем от харакетристик и особенностей цифро-аналогового преобразователя re: Имеете ввиду от CD-ROM`а?

г) от физического качества звуковоспроизводящей аппаратуры. re: понятно, от колонок.

ЗЫ У меня есть аудио трек в свойствах я нашёл что он формата mp3, что "скорость потока" 320 кбит/сек, как определить потерял ли этот трек в качестве?

а) Это килогерцы. На аудиодиске 44.1 кГЦ. В звукозаписывающих программах можно выставить до 192 кГЦ. музыка в 192кГЦ будет "весить" нереально много мегабайт, куда больше чем в 44.1. Грубо говоря альбом на диск записать было бы невозможно.

Зачем нужен 192кГЦ? ну например для студийной работы, чтоб при обработке файла эффектами и его пересохранении потери в качестве были минимизированы.

44.1 хватает с лихвой для прослушивания альбомов исполнителей, считай это стандартом.

в) Имеется в виду чип на звуковой карте, и в случае с магнитофонами, а не компьютерами, при проигрывании диска - свойства CD-rom.

г) Ну и шнуров, иногда такие шнуры встречаются, которые могут серьезно испортить конечный результат. Редко, но бывает. Особенно на бюджетных колонках до 200$ можно встретить плохие шнуры.

WalkerQ несколько лукавит, говоря что сжатие в лосслесс формат звуку не вредит. В любом случае, ЛЮБАЯ манипуляция со звуком искажает изначальный, эталонный результат. Грубо говоря "по правилам" и секунда насыщенного звука и секунда тишины должны по факту быть представлены одним и тем же стабильным потоком данных. Мы же не глохнем избирательно, когда не слышим звуков? Всякие хитрости, которые на самом деле используют "lossless" форматы играются со свойствами человеческого слуха и цифрового восстановления данных, но изначальный идеал - ничего не трогать и не менять. Так что "лосслесс" это просто компромисный вариант между серьезно испорченным мощным сжатем звуком и ничем не жатым WAV-файлом, таким какие находятся на аудиодисках или на компьютерах, посвященных процессам записи и обработки звука.

О последнем вопросе мп3 и другие "лосси" форматы по определению ущербны, ущербнее ущербных "лосслесс" ими просто удобно пользоваться потому что они - маленького размера. МП3 320 кб/сек достаточно высокое качество как для мп3, но естественно WAVом ему по определению не быть.

Впрочем не стоит сильно заморачиваться, можно слушать и аудиодиски и мп3, я бы обратил внимание на покупке хороших колонок или наушников, это, как показывает практика влияет больше на восприятие музыки.

[йцукенгшщз 2,497]

Купите колонки за пару сотен тысяч и любое звучание будет казаться идеальным.

[SCORE 3,773]

Купите колонки за пару сотен тысяч и любое звучание будет казаться идеальным.

Если при этом воткнуть их в интегрированную трехгрошовую звуковую карту какого ноутбука или бытового компьютера, то получится ситуация, когда феррари заправили ослиной мочой.

[йцукенгшщз 2,497]

Если при этом воткнуть их в интегрированную трехгрошовую звуковую карту какого ноутбука или бытового компьютера, то получится ситуация, когда феррари заправили ослиной мочой.

Я имел в виду то чудодейственное действие, которое сродни тому что оказывают золотые провода.

[SCORE 3,773]

Я имел в виду то чудодейственное действие, которое сродни тому что оказывают золотые провода.

Это блажь, да. Но, справедливости ради, провод должен быть хорошим и отвечать тем условиям, в которых будет работать.

Например соединить колонки расположенные в конференц-зале на расстоянии 9 м друг от друга тонким проводом с высоким сопротивлением - безграмотно и по-уродски.

Ну и важно понимать адекватность создаваемой цепи, нет смысла в сверхдорогих звеньях, когда в цепи пристутствует звено низкокачественное.

[AlexandrS 1]

Хочу купить Домашний кинотеатр YAMAHA MovieSet 373, только не пойму как слушать музыку, она у меня вся на компе. Вопрос чем дом. кинотеатр подсоединять к компу? И как вам мой выбор (YAMAHA MovieSet 373)?

[Antinoh 1,231]

я тебе вот что скажу - лучше чем у винила звучания ты не найдешь. там битрейт такой, что mp3 и не снилось. дальше идут лицушные настоящие CD. потом все остальное.

самое лучшее звучание дают стеклянные колонки.

ну и естественно, то, на чем ты слушаешь.

так что, если есть очень много лишних денег, бери стеклянные колонки и виниловый проигрыватель, ищи виниловые пластинки не юзанные и наслаждайся.

[йцукенгшщз 2,497]

Я чуйствую силу хипстоты.

Требую хитрые плюсы стеклянных колонок. На данный момент я знаю только один: равномерное распределение звука по всем направлениям. Зачем мне это?

Изменено 13.01.2013, 09:47:57 пользователем йцукенгшщз

[Argoneanin 7]

Однозначно Винил качество звучания намного лучше чем на дисках

[Antinoh 1,231]

Я чуйствую силу хипстоты.

Требую хитрые плюсы стеклянных колонок. На данный момент я знаю только один: равномерное распределение звука по всем направлениям. Зачем мне это?

Господь с тобой, какая хипстота?

Плюс стеклянных колонок это меньше помех от вибраций. Термин забыл, но как-то так

[AlexandrS 1]

Ещё раз подведу итог:

винил - мега круть, но не покупать, т.к. при прослушивании быстро портится

CD-A - круть, но вы мне так и не подсказали где я могу в интернете покупать музыку, такого качества.

MP3 (320 кбит/сек) - тоже хорошо.

Значит на днях куплю Домашний кинотеатр YAMAHA MovieSet 373, кабель HDMI-HDMI для подключения дом. кинотеатра к компу, т.к. именно на компе у меня музыка.

Всем спасибо.

ЗЫ Что это у меня за деньги появились (некогда не обращал внимания, может давно уже появились), 248 вир? Что это, для чего, на что тратить и т.д. Поподробнее пожалуйста.

Изменено 13.01.2013, 20:52:14 пользователем AlexandrS

[Terranoid 8,070]

Покупать? Музыку??!!

Отож, дикость какая-то.

[No Good 3,794]

винил - мега круть, но не покупать, т.к. при прослушивании быстро портится

Кроме того, виниловый стандарт это два трека на пластинку - один с одной стороны и один с другой. Так принято в электронной музыке.

Конечно есть всякие EP (extended play - 4 трека) и LP (long play - 8 треков), однако новинки чаще всего выходят синглами по два трека.

[MaslovRG 6,935]

Покупать музыку? Lol what?

За компом слушаю ЛИЦЕНЗИОННУЮ продукцию с яндекс музыки, а в дорогу на телефе скаченное...