Дело №119

[adigyran 661]

ЗаявлениеНажмите здесь!

  !

!

Итак, реакции на обращение от вице за более чем трое суток не видно. Прошу принять заявление, а старую тему удалить, тут более аккуратное изложение.

Несколько дней назад меня грязно оскорбили: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И я буду настаивать на исполнении норм закона. ОСКОРБЛЕНИЯ В ЯВНЕЙШЕМ ВИДЕ. Посты Фальконета и Терраноида клевещут и оскорбляют меня самым обиднейшим образом. Совершенно нагло и ГРУБО эксплуатируют выдуманные подробности интимной жизни. Первый выдумывает - второй повторяет и продолжает смаковать.

Я не согласен с принятым министром Евертонианом решением, и порицаю бездействие министра от ППС Янки.

Более того, я обвиняю их в халатности.

Жора, если на то пошло, за твою тему тебе также можно пред было выписывать. Догадываешься по какой статье? Правильно.

. Вся тема твоя в РАДе - суть провокация. по крайней мере со стороны я так вижу.

Но пред за нее я не выписал, решил, ограничился тем, что закрыл тему.

Также как и не дал преды Фальконетту и Терру. Срач, который возник потом - есть следствие твоей темы.

Суть принятого Евертонианом решения: закрыть мою тему, что для РАД вообще-то нонсенс, под предлогом провокационности. Чего, каким образом и на что она провоцировала - неизвестно и он не уточнял. Самое смешное, что в это же время, как оказалось (а тогда я в правительственные разделы заглянуть не мог), шло голосование за расстрел Варлокса в подозрении, что он бот косящий под неадекватного ребенка. Под предлогом, что мол тема провокационная Евертониан решил, что в этой теме можно на глазах у всех открыто и безнаказанно оскорблять. Заметьте - Евертониан признал, что иначе бы преды Фальконетту и Терру надо было бы выписать т.е. прекрасно видел что они нарушали закон. "Тема провокационная - все не виноваты, это топикстартер." При этом министр забывает что в законе ничего подобного нет. В законах нигде не сказано, что содержание темы может кого-либо освобождать от наказания за оскорбления, маты, порнографию или любой другой запрещенный законом пост опубликованный в ней.

В соответствии с изложенным прошу уважаемый суд рассмотреть дело и удовлетворить мою просьбу:

1) отменить решение о помиловании Терраноида

2) если это возможно, то выдать предупреждение Фальконету

3) принять санкции против халатных министров Евертониана от СВ и Янки от ППС. (обращение по этому поводу также к вице было в ему ЛС несколько дней назад и реакции нет - поэтому пишу в суд)

Доказательная база, и основания.

1) 2)

i

Оскорбление - это выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства одним пользователем форума другого(их) пользователя(ей) форума. Клевета - это распространение заведомо ложных и порочащих других пользователей сведений. К ним относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении пользователем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию пользователя.

выраженное в неприличной форме унижение чести и достоинства:

Тут про дрочилово от Фальконета: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

согласитесь - ну никак не в приличной и явно не возвышение

Пост Терранида, поддерживает повторяя то же самое оскорбление, придумывает новые обидные подробности:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Очевидно ещё большее оскорбление и клевета.

Наказания Терраноиду требует закон за явное и сознательное нарушение среднего порядка в статусе помилованный.

А теперь! Внимание! Дополнительный и веский аргумент за возвращение Терраноида в статус расстрелянного.

i

Закон №6 "О санкциях к нарушителям", Глава 2, Статья 4 "Выкуп пользователей" запрещает Вице-президенту одобрить запрос на выкуп в том случае, если субъект расстрелян более трёх раз. Терраниод был расстрелян 4 раза: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

3)

i

Статья 5. Нарушения особого порядка. К таким нарушениям относят: халатность, сговор и хулиганский умысел. Халатность - это совершение модераторами форума действий, потворствующих нарушению Законов и Конституции Форума. Под халатностью понимается игнорирование нарушения, находящегося на одной из трех предыдущих страниц, включая ту, где модератор оставил свое сообщение, изменение репутации или благодарность. Модератор не может быть привлечен к ответственности, если сообщение нарушителя было отредактировано позже даты публикации его сообщения или сообщения, где им была оставлена благодарность / изменена репутация. Санкции: При обнаружении случая халатности, Премьер-министр или Вице-президент выносит модератору выговор за халатность и фиксирует его в теме "Официальные предупреждения пользователей" с указанием проигнорированного нарушения. После пяти подобных выговоров модератор может быть снят решением Вице-президента, Суда или Правительства. В случае снятия члена Правительства, портфель возвращается партии им владеющей. Сам бывший модератор переводится в группу "нарушитель" сроком на 10 дней.

Примеры халатности министра Евертониан:

а) Это дело. Процитированное в начале заявления решение Евертонина - ярчайший пример халатности и потворства нарушениям.

б) Вот мат в посте Фальконете (матероное заглавие видеоролика):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Чуть ниже я вижу пост Евертониана. Фальконете - для Евертонина особый? Может поэтому он пытается меня засадить, но в упор отрицает нарушения Фальконете и всячески его выгораживает?

Многочисленные примеры халатности министра Янки:

Тут он (видимо с гордостью, и мне в упрёк) сообщает, что мол от меня пришло 7 жалоб и он все их проигнорировал: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Двумя постами выше - оскорбления от Терраноида и Фальконетте.

У меня нет возможности это доказать, но суд может взять свидетельства с министров. Среди тех жалоб была жалоба на загаживание темы моего мода неким Apollo11, могу даже привести её содержание:

Прошу выдать пред за флуд. Пользователь был предупрежден модератором тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , но продолжил нагло засирать тему. Посты перенесены в мусорку. Всё в соответствии с законом: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Пред пользователь заслуживает, но сам выдать не могу.

Среди тех жалоб - жалоба на продолжающийся оффтоп от Варлокса в партийной теме СГС.

Парочка жалоб на обсуждаемые оскорбления и остальные уже не помню про что, я весь форум в тот день просмотрел и нашёл несколько нарушений.

Они все были нагло и бесстыдно проигнорированы. Будто так и надо. Кроме того, министр находил время на остроты и подтрунивание надо мной в оффициальной теме приёма жалоб: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

На обсуждения приглашаются истец Жора, ответчики Терраноид, Фальконет, Янки, Евертониан, Комедиант. Также приглашаются представители участников обоих сторон.

Обсуждение ведем тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Напоминаю, что сообщения не от участников будут удалены, на их создателей будет написана жалоба министрам.

Изменено 07.01.2013, 16:20:08 пользователем adigyran

[Terranoid 8,094]

Большое спасибо лексу за подробное разъяснение того что Жора за последние три дня так и не смог понять:

Его никто не оскорблял и даже наоборот - Жора отличился замечательным поведением.

Жора не может и/или не хочет понимать ясно разъясненное выше. Суд может сделать соответствующие выводы.

[nelsonV 4,134]

Вопрос об отмене помилования рассматривать нельзя, ибо при этом нарушится принцип состязательности сторон, согласно которому в суде есть две стороны : истец и ответчик - и само судебное разбирательство есть спор между ними. Кто тут истец? Истца нет... Сторон нет. Рассмотрение невозможно.

Изменено 08.01.2013, 01:05:09 пользователем nelsonV

[adigyran 661]

Вопрос об отмене помилования рассматривать нельзя, ибо при этом нарушится принцип состязательности сторон, согласно которому в суде есть две стороны : истец и ответчик - и само судебное разбирательство есть спор между ними. Кто тут истец? Истца нет... Сторон нет. Рассмотрение невозможно.

А Жора кто? Жора истец же.

[adigyran 661]

!

Раз у Терраноида появились представители, запрещаю ему писать флудные посты. Представители грамотно пишут.

Прошу говорить только по существу дела и с доказательствами.

Изменено 08.01.2013, 01:12:40 пользователем adigyran

[nelsonV 4,134]

А Жора кто? Жора истец же.

истец это тот, кто обращается за защитой нарушенного права. В вопросе об отмене решения о помиловании Жора не истец ибо

Непонятно, какие права Жоры нарушаются воскрешением Терраноида?

. Жора этого не указал. Изменено 08.01.2013, 02:23:07 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

Пойдем далее.

Оскорбление в виде высказываний представляет собой оценочные (в них содержатся оценка личности) суждения обобщенного и при этом унизительного характера, выраженные в неприличной форме.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. где тут оценочное суждение вообще?

а где здесь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

Пост Терранида, поддерживает повторяя то же самое оскорбление, придумывает новые обидные подробности

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

все смешалось в доме Облонских. Клевета? Клевета есть распространение сведений, которые распространитель не полагает истинными, с целью опорочить другое лицо. Теория познания формулирует истина это то, что соответствует действительности. Клеветой является, когда человек утверждает, измышляя, что другой человек совершил некоторые общественно вредные действия, аморальные поступки. где тут это?

Где вообще, как утверждает Жора, выдумывание подробностей интимной жизни, при чем аморальной?

Короче, нигде нет ни оценочных суждений обобщенного и унизительного характера в неприличной форме, ни распространения порочащих измышлений. Обвинения необоснованны.

Ладно. Есть еще пара замечаний. Позже.

[Жора 3,714]

Суд превращается в одну из тему в РАД, где группа троллей коллективно и поддерживая друг-друга травят одного. Поэтому прошу суд удалить всех лишних представителей, оставив лишь одного назначенного.

i

Представители сторон При недостатке времени для судебной тяжбы обвиняющий и обвинитель вправе назначать себе представителей в суде. Для этого им следует отписать в теме для прений, а назначенному представителю отписаться о своем согласии. функция представителя - приводить аргументы по делу в интересах назначившего его лица. Назначившая представителя сторона вправе отозвать его, отписавшись в теме для судебных прений. Судья может лишить представителя полномочий при нарушении порядка в суде после вынесения предупреждения.

Во-первых, я вижу у Терранида у самого вполне достаточно времени на судебную тяжбу. Во-вторых как я понял закон представитель должен быть один, он назван назначенным, а не множество ртов которые могут писать что-либо в теме круглые сутки без перерывов на обед и на сон.

[nelsonV 4,134]

Во-первых, я вижу у Терранида у самого вполне достаточно времени на судебную тяжбу.

Вы к чему это вообще написали?

Во-вторых как я понял закон представитель должен быть один...

Вы неправильно поняли закон. Изменено 08.01.2013, 08:03:01 пользователем nelsonV

[Жора 3,714]

это не важно. Вы неправильно поняли закон.

Ок. Что если назначить представителями всех кого только можно на форуме? Как это потом станет возможным читать?

Кстати, я на твои безапелляционные выкрики даже реагировать не буду. Т.ч. старайся объяснять, а "нет, это не так" - я тоже писать горазд.

это не важно.

Читаем закон, а не придумываем отсебятину. "При недостатке времени для судебной тяжбы" - он так начинается. Терраноид своим присутствием пока нас не обделял, мне кажется что времени у него достаточно.

Изменено 08.01.2013, 08:04:54 пользователем Жора

[nelsonV 4,134]

"При недостатке времени для судебной тяжбы" - он так начинается.

ну, начинается, дальше то что?

а "нет, это не так" - я тоже писать горазд.

пишите - суд оценит. Изменено 08.01.2013, 08:16:44 пользователем nelsonV

[Evertonian 3,599]

... мне кажется...

это не аргумент. тем более в суде.

знаешь поговорку, что нужно делать, когда кажется?

Изменено 08.01.2013, 08:26:26 пользователем Evertonian

[лекс 12,660]

Во-первых, я вижу у Терранида у самого вполне достаточно времени на судебную тяжбу.

Отписался человек в теме, это не означает, что у него достаточно времени. Сколько нужно для этого достаточно и опровержение недостаточности это вопрос к тому кто опровергает возможность участия представителей.

А потом, право на судебную защиту не ограничивается достаточностью или недостаточностью времени, а также количеством представителей.

Во-вторых как я понял закон представитель должен быть один, он назван назначенным, а не множество ртов которые могут писать что-либо в теме круглые сутки без перерывов на обед и на сон.

"назначить себе представителЕЙ" - множественное число.

[Жора 3,714]

Большое спасибо лексу за подробное разъяснение того что Жора за последние три дня так и не смог понять:

Его никто не оскорблял и даже наоборот - Жора отличился замечательным поведением.

Если ответчик будет повторять халва, то во рту у судей не станет слаще. Оскорбления имели место, даже сам Евертониан в комментарии к своему решению это случайно признал:

Жора, если на то пошло, за твою тему тебе также можно пред было выписывать. Догадываешься по какой статье? Правильно.

. Вся тема твоя в РАДе - суть провокация. по крайней мере со стороны я так вижу.

Но пред за нее я не выписал, решил, ограничился тем, что закрыл тему.

Также как и не дал преды Фальконетту и Терру. Срач, который возник потом - есть следствие твоей темы.

Т.е. преды то они заслужили, а он не дал их потому, что тема якобы провокационная.

Или просто посмотрим, мнения сторонних не вовлеченных в конфликт людей:

Нажмите здесь!

 

Давайте превратим форум в балаган, где в любом месте и про любого можно будет сказать что он на что-то

дрочит и на женщин может быть перейдет через год-другой.

Зачем эта грязь нужна?

Мне кажется упрек в ослином поведении не такой обидный, как утверждение что человек шалит глядя на

фотокарточки с пони вместо барышень.

На мой посторонне-независимый взгляд там было достаточно четкий и прямой переход на личности, с

описанием сексуальной направленности другого участника обсуждения.

Это не считается оскорблением? Или оскорбление в интернетах оскорблением не является?

Не об этом речь, а вообще о каких-то мерах к Терру, максимум я уже говорил - устное. Вот Фальконету

можно еще дать пред и только.

Да не, каждый стремился такие предъявы если они возникали, решить в узком кругу из утверждающего это и

себя. Ну как бы правилка из-за дрочки и подключение всего района не комильфо. Это я об том, что я до

этой темы и не слыхивал о конфликте ... И вообще я попробовал пошутить и в который раз обратить

внимание на бредовость происходящего )))

Почему же? Я призываю людей одуматься и повернуться к добру. Вот некоторые оскорбляют Жору на пустом

месте, Жора изображает из себя обидчивую 11-летнюю школьницу, а вы и рады посмотреть, что выйдет.

Какой смысл? Суть? Время, безусловно, проведено с пользой.

Демократия? не?

А по теме: прекращайте этот срач вы только больше раздражаете его своими и без того довольно

оскорбительными словами. Я понимаю, когда люди шутят, например, по поводу твоей прически, но не

интимной же жизни! это личное и люди должны знать границу.

PS: Всем спокойной ночи я спать.

Ок. Значит, если я везде буду писать что-то типа: БГ дрочит на Путина, Кушнир дрочит на AOD, Терраноид

дрочит на Кушнира, etc, то мне, согласно законам форума ничего не грозит?

[Cкрыть]

Если бы оскорбления и правда не было и Терраноид с Фальконетте выразились в рамках установленных законом норм форумного общения, то такое не стали бы писать.

i

До ответа суда по поводу моей просьбы о сокращении интенсивности постов и кол-ва представителей ответчика, я отказываюсь вести с ними диалог, ибо на один пост от меня приходит три от различных людей.

"назначить себе представителЕЙ" - множественное число.

Ты командуешь на каких правах? Я буду ждать ответа судей. Им же разбирать этот балаган потом придется.

Изменено 08.01.2013, 09:38:05 пользователем Жора

[Falconette 5,481]

Не слишком ли много ответчиков - Жора, тебя правда обидело столько людей? За себя скажу одно - мое суждение не содержало вообще никакой морально-нравственной оценки личности или еще чего-либо, что могло сходить на оскорбление. Если не нравится слово "дрочить", то это ваши личные проблемы, оно не матерное и даже не обсценное, не табуированное, так что эмоции на этот счёт держите при себе - закона я не нарушал. На форуме регулярно пишут слово "фапать" и его производные, смысл от этого никак не меняется. Посему считаю иск Жоры высосанным из пальца, так как его задело мое замечание о том, что нездоровая ажитация на: а) пони б) голые тела из Скурима - немного надоела форумчанам. Всех благ.

Изменено 08.01.2013, 09:42:01 пользователем Falconette

[Жора 3,714]

На форуме регулярно пишут слово "фапать" и его производные, смысл от этого никак не меняется.

Доказательства слов есть?

нездоровая ажитация на: а) пони б) голые тела из Скурима - немного надоела форумчанам. Всех благ.

Доказательства моей "нездоровая ажитации" на пони и на "голые тела из Скурима" в студию, или это всё клевета и оскорбления чести и достоинства. Также прошу в зал суда предоставить список всех форумчан кому "надоела" или это пустозвонство и оправдания.

[Falconette 5,481]

Доказательства слов есть?

или это всё клевета и оскорбления чести и достоинства.

Что такое "доказательство слов"? Жора, ты ж бугуртишь. Я даже не знаю, если бы мне сказали, что я дрочу на что-либо, это вообще бы не вызвало у меня никакого разрыва шаблонов, особенно такого, как у тебя - неделю длящегося без остановок.

[Жора 3,714]

Что такое "доказательство слов"? Жора, ты ж бугуртишь. Я даже не знаю, если бы мне сказали, что я дрочу на что-либо, это вообще бы не вызвало у меня никакого разрыва шаблонов, особенно такого, как у тебя - неделю длящегося без остановок.

Протестую! Прошу суд сделать замечание ответчику, ибо обороты типа "ты ж бугуртишь" мне кажется в суде неуместны.

@ Falconette

Я тебе уже говорил. Если по твоим нормам общения это не оскорбление, то это говорит лишь о твоем плохом воспитании. Многие (в суде больше цитат) люди со стороны думают иначе:

[nelsonV 4,134]

Жора, понятие оскорбления сформулировано в законе.

[lavpaber 5,411]

i

Объявляю перекур в Зале Суда

[adigyran 661]

!

Перекур окончен