США не поддержали российскую резолюцию против героизации нацизма - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

США не поддержали российскую резолюцию против героизации нацизма

Рекомендованные сообщения

Chaos Destroyer

США не поддержали российскую резолюцию против героизации нацизма

Генассамблея ООН одобрила резолюцию, осуждающую прославление нацистской деятельности, включая героизацию легионеров «Ваффен-СС». Против документа традиционно выступили США, которых поддержали Канада и Палау. Еще 54 страны предпочли во время голосования просто промолчать.

Генассамблея ООН одобрила в ночь на пятницу резолюцию, осуждающую прославление нацизма. За документ, носящий рекомендательный характер, проголосовало 130 государств, против выступили три страны – США, Канада и Палау, еще 54 страны при голосовании воздержались, передает РИА «Новости».

В документе, в частности, выражается серьезная обеспокоенность подъемом экстремистских движений и политических партий, пропагандирующих расизм, этноцентризм и ксенофобию, занимающихся распространением идеологии фашизма и расового превосходства.Резолюция осуждает прославление нацистского движения и бывших членов организации «Ваффен-СС», в том числе открытие памятников и мемориалов, а также проведение публичных демонстраций с восхвалением нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма.

Ранее документ был одобрен профильным комитетом ГА ООН, однако его принятие вызвало тогда бурную дискуссию и, как подчеркивали в Москве, открытое противодействие со стороны некоторых стран.

Российские дипломаты жаловались, что, например, Норвегия требовала удалить из текста любые упоминания экстремистских политических партий, движений и групп, а также высказалась против запрета на публичную пропаганду экстремистами своих убеждений. При этом, недоумевали дипломаты, Осло ссылался на некий «синдром Брейвика», который якобы пошел убивать людей лишь потому, что не имел возможности «высказаться».«Надо, мол, предоставлять экстремистам трибуну, а общество пусть само определяет свое к ним отношение. Уж не собираются ли норвежцы извиниться перед Брейвиком за недостаточную свободу слова в своей стране?» – возмущались в российской делегации.

Недоумевала Россия и из-за позиции более близких к себе стран. Например, Украина предпочла тогда воздержаться от голосования. В самом Киеве, комментируя эту позицию, заявляли, что проблемы с героизацией нацизма в стране действительно есть, однако подчеркивали, что этот вопрос актуален и для самой России.

«Мы готовы признать, что у нас есть проблемы, у нас есть проблема с партией «Свобода», с ее идеологией, у нас есть проблема с теми, кто пытался во времена Ющенко приуменьшить значение Победы. Но мы хотим точно так же услышать от российских коллег объяснение, почему на фотографиях «Русского марша» я видел людей в форме, похожей на эсэсовскую. Вы разберитесь со своими проблемами, а потом нас учите», – отмечал в этой связи руководитель департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин.

США и Канада уже тогда выступили против документа. Вашингтон и ряд стран ЕС заблокировали принятие обязательств государств ОБСЕ по противодействию росту агрессивного национализма, неонацизма и неофашизма.«Вынуждены констатировать, что позиция наших западных партнеров по ОБСЕ в этом вопросе, к сожалению, не претерпела изменений. Мы глубоко разочарованы тем, что государства – члены ЕС, пережившие величайшую трагедию XX века, с завидным упорством настаивали на изъятии из текста решения любых упоминаний о Второй мировой войне и о принятых ранее в связи с юбилейными датами Победы над нацизмом документах ОБСЕ, ссылок на решения Нюрнбергского трибунала, являющихся частью международного права», – комментировал ситуацию официальный представитель российского МИДа Александр Лукашевич.

«По их мнению, эти вопросы не имеют отношения к тематике ОБСЕ и их нужно оставить истории и историкам. Однако на самом деле за этим стоят предпринимаемые рядом государств попытки переписать историю Второй мировой войны, то есть сегодняшняя реальная политика», – подчеркивал дипломат.

Кроме того, он сетовал, что «озвученные идеи государств – членов ЕС о нецелесообразности использования в документе самих терминов «неонацизм» и «неофашизм» говорят о нежелании признавать наличие серьезных проблем, связанных с попустительством в ряде еэсовских стран роста неонацистских настроений, героизации нацистов и их пособников, а также принимать какие-либо обязательства по борьбе с этими новыми вызовами и угрозами».

Источник : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С уважением Chaos Destroyer

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Белый Волк

Цивилизованные белые государства послали нафиг рашкинскую толерантность?

Ой-вей...

Ссылка на комментарий

йцукенгшщз

It`s Newsland time!

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
Цивилизованные белые государства послали нафиг рашкинскую толерантность?

Ой-вей...

Вот малацы! Клятая рашка запрещае елки! Клятую рашку скушали мусли!

Ссылка на комментарий

Oobaneko

И у вас ещё остались сомнения насчёт того, что Гитлера спонсировали Западники?

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Вот малацы! Клятая рашка запрещае елки! Клятую рашку скушали мусли!

Да ладно, когда Норвегия выступает за свободу слова, а медвепуты тщатся изыскать предлог, как бы всем рты позатыкать, апеллируя к НАЦИЗМУ КОНЦЛАГЕРЯМ ДЕДЫВОЕВАЛАМ, — это, как минимум, забавно. Попытки показаться святее Папы Римского, неуклюже пряча морду, которая вся в пуху.

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
Да ладно, когда Норвегия выступает за свободу слова, а медвепуты тщатся изыскать предлог, как бы всем рты позатыкать, апеллируя к НАЦИЗМУ КОНЦЛАГЕРЯМ ДЕДЫВОЕВАЛАМ, — это, как минимум, забавно. Попытки показаться святее Папы Римского, неуклюже пряча морду, которая вся в пуху.

Я намекал на то, что по сравнению со всякими отменителями елок РФ прям Третий Рейх.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Я намекал на то, что по сравнению со всякими отменителями елок РФ прям Третий Рейх.

Хм, то есть, в какой-нибудь Дании студенты-ингуши могут зарезать русского (датского) студента — и получить за это ДИПЛОМ (реальный случай рассказываю, между прочим)?..

Изменено пользователем Белый Волк
Ссылка на комментарий

Dart An'ian
Хм, то есть, в какой-нибудь Дании студенты-ингуши могут зарезать русского (датского) студента — и получить за это ДИПЛОМ (реальный случай рассказываю, между прочим)?..

Нет, когда студенты-ингуши режут датского студента - им за это расстрел.

Что самое интересное, я клятый толераст и интернационалист. Или, возможно, наши правые неверно понимают эти термины?

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Нет, когда студенты-ингуши режут датского студента - им за это расстрел.

А у нас, как видите, нет. Так что если РФ и Третий Рейх, то почему-то Третий Рейх кавказцев, в котором славянское большинство низведено...ну, не совсем на уровень, как в настоящем Рейхе, но местами всё равно неприглядно.

Что самое интересное, я клятый толераст и интернационалист. Или, возможно, наши правые неверно понимают эти термины?

Разверните тезис.

Ссылка на комментарий

Dart An'ian
А у нас, как видите, нет. Так что если РФ и Третий Рейх, то почему-то Третий Рейх кавказцев, в котором славянское большинство низведено...ну, не совсем на уровень, как в настоящем Рейхе, но местами всё равно неприглядно.

РФ Третий Рейх только в сравнении с европейскими эльфами.

Лично я поддерживаю сталинский метод с дополнениями - не переселять кавказцев, а расселять, кавказец на деревню, например. Возможно, с сегодняшним уровнем коммуникаций это не даст эффекта. Но считаю, что сделай это Сталин, сегодня С. Кавказ не был бы проблемой, ибо был бы русским.

Разверните тезис.

А что его разворачивать? Ультраправые путают интернационализм коммунистов и космополитизм либералов.

Изменено пользователем Dart An'ian
Ссылка на комментарий

Гессенский стрелок
РФ Третий Рейх только в сравнении с европейскими эльфами.

Лично я поддерживаю сталинский метод с дополнениями - не переселять кавказцев, а расселять, кавказец на деревню, например.

Кавказцы могли выбирать район расселения, но большинство согласилось с предложенным им вариантом.

Ссылка на комментарий

Falconette
Кавказцы могли выбирать район расселения, но большинство согласилось с предложенным им вариантом.

Типа депортация была добровольной? Очередной срыв покровов.

Ссылка на комментарий

Гессенский стрелок
Типа депортация была добровольной? Очередной срыв покровов.

переселение с Кавказа не было добровольным. Но выбирать место проживания люди могли: кто в Ужгороде осел, кто в Таллине, кто в Омске, но большинство всё-таки в Среднюю Азию переехали

Ссылка на комментарий

WalkerQ
Хм, то есть, в какой-нибудь Дании студенты-ингуши могут зарезать русского (датского) студента — и получить за это ДИПЛОМ (реальный случай рассказываю, между прочим)?..

Ингуши режут русских в Дании. Как страшно жить.

А что за случай, кстати?

Ссылка на комментарий

Saphels

С чего бы американцам поддерживать такую резолюцию? Они намного больше гешефта срубят, если в какой-нибудь стране к власти нацисты придут или в Европе будут преобладать нацистские настроения. Тогда можно будет рассылать демократию и кормить оборонку новыми заказами. Придет новый Гитлер- ну выпилит пару-тройку миллионов человекав, так ведь все же в Европе! Американцам-то чего боятся?

А если случится новая война, то американцы приплывут под конец и ограбят проигравших. Потом они будут еще лет 70 сидеть на своем материальном достатке, пока какие-нибудь совки, ымперасты, укры, пшеки или еще какие-нибудь обиженные Господом будут "дедывоевакать" по кабакам.

Ссылка на комментарий

Белый Волк
Ингуши режут русских в Дании. Как страшно жить.

Не, в России. Потому-то я и спрашиваю, а возможно ли подобное в 'толерантной' Дании? И что-то мне кажется, что нет.

А что за случай, кстати?

Хм, ну, я его, кажется, как раз и описал вкратце.

Ссылка на комментарий

WalkerQ
Хм, ну, я его, кажется, как раз и описал вкратце.

Дык, а детали?

Ссылка на комментарий

Jean-Paul Marat
С чего бы американцам поддерживать такую резолюцию? Они намного больше гешефта срубят, если в какой-нибудь стране к власти нацисты придут или в Европе будут преобладать нацистские настроения. Тогда можно будет рассылать демократию и кормить оборонку новыми заказами. Придет новый Гитлер- ну выпилит пару-тройку миллионов человекав, так ведь все же в Европе! Американцам-то чего боятся?

А если случится новая война, то американцы приплывут под конец и ограбят проигравших. Потом они будут еще лет 70 сидеть на своем материальном достатке, пока какие-нибудь совки, ымперасты, укры, пшеки или еще какие-нибудь обиженные Господом будут "дедывоевакать" по кабакам.

Вот вот, американцы русских детей тоже на рождество ест. :lol:

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 37
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 5015

Лучшие авторы в этой теме

  • Белый Волк

    14

  • Оружейник

    5

  • Dart An'ian

    4

  • Ричард

    3

  • Гессенский стрелок

    2

  • WalkerQ

    2

  • belogvardeec

    1

  • Chaos Destroyer

    1

  • Saphels

    1

  • йцукенгшщз

    1

  • Falconette

    1

  • Дохтур

    1

  • Oobaneko

    1

  • Jean-Paul Marat

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...