О Циве

[Кримхильда 8]

Поиграла я тут в вашу Цивилизацию

Говно редкостное. Мало того, что сама игра растянута неоправданно, так еще и какая-то абсолютно сюрреалистичная. Индейцы ирокезы свою цивилизацию основывают, ога Октавиан Август по-латыни говорит с жутким итальянским акцентом, долго смеялась.

Города строить скучно, по сравнению с четвертой частью изменений - минимум. Как вы в это играете???!!!

Да и в вообще, что вы в этой игре нашли? Не цепляет

Изменено 22.12.2012, 22:56:47 пользователем Кримхильда

[SCORE 3,773]

Поиграла я тут в вашу Цивилизацию

Говно редкостное. Мало того, что сама игра растянута неоправданно, так еще и какая-то абсолютно сюрреалистичная. Индейцы ирокезы свою цивилизацию основывают, ога Октавиан Август по-латыни говорит с жутким итальянским акцентом, долго смеялась.

Города строить скучно, по сравнению с четвертой частью изменений - минимум. Как вы в это играете???!!!

Да и в вообще, что вы в этой игре нашли? Не цепляет

Там разве не Цезарь?

Ну. Мое отношение к нынешней циве. Скачал ее со всеми длс и прочим, вырезал папку музыка, расортировал тематически все треки на Европу, Азию, Америку, Ближний восток-Африка.

Удалил циву, играю в Европу по музыку из цивы соответствующую стране.

[Аркесс 4,160]

В серии Цивилизации никогда и не пахло реализмом. Ее следует воспринимать как одну из вариаций шахмат. Города строить скучно? А где, простите, города строить весело? В Симсити?

[SCORE 3,773]

В серии Цивилизации никогда и не пахло реализмом. Ее следует воспринимать как одну из вариаций шахмат. Города строить скучно? А где, простите, города строить весело? В Симсити?

Я вижу суть проблемы в несколько иной сфере. В древние, допарадоксовские времена цива кое-как пыталась показать развитие истории человечества, пусть и абстрактным путем. Первые три ее части, хоть и повторяли друг друга для своего времени были классными играми.

Затем появились игры парадоксов, которые со всеми косяками, но эмлируют причинно-следственную связь и развитие мировых цивилизаций-государств и их взаимоотношения во сто крат лучше, на этом компания концентрируется и развивает подобные идеи.

В циве все осталось абстрактным, развивается спортивно-математический элемент и техника исполенния (графика, музыка, их качество)

Но человеку который от цивы ждет какого-то праздника альтернативной истории будет просто скучно.

P.S. Мне в сим сити socities нравилось города строить, чисто с эстетической точки зрения все выверять, не с геймплейной.

[Sakic192000 63]

Поиграла я тут в вашу Цивилизацию

Как вы в это играете???!!!

Да и в вообще, что вы в этой игре нашли? Не цепляет

ОЮНТ цепляет, напоминает мои любимые шахматы

[sccs 2,264]

ОЮНТ цепляет, напоминает мои любимые шахматы

Имхо ОЮНТ как раз и убил цив5.

[SQR 3,004]

Кримхильда, а Вы в 3-ю Циву пробовали играть? Если нет, то обязательно стоит попробовать. Из всех частей эта самая, на мой взгляд, интересная, затягивающая. 4-я и 5-я уже не то. Если Вам интересно, чтобы было всё исторически правильно, то поиграйте в игры Paradox'а.

[sccs 2,264]

Кримхильда, а Вы в 3-ю Циву пробовали играть? Если нет, то обязательно стоит попробовать. Из всех частей эта самая, на мой взгляд, интересная, затягивающая. 4-я и 5-я уже не то. Если Вам интересно, чтобы было всё исторически правильно, то поиграйте в игры Paradox'а.

Цива 3 всем хороша, но там такой ужасный рендом.

[Vitalius 630]

Цива 3 всем хороша, но там такой ужасный рендом.

Чем она хороша? Спамом городов? Бред нереалистичный. Имхо 4-ая часть была наиболее близка к идеалу. Пятая с гад-энд-кингз, конечно, шаг в сторону, но все-таки не назад.

ЗЫ. А топикстартерша троллиха

[SCORE 3,773]

ОЮНТ не ОЮНТ - мне кажется несущественным. Лично для меня в Циве наиболее тоскливым является то, что с самого начала идет грызня за гегемонию, нет понятия расцвета-упадка, возможного последующего расцвета. Или ты постоянно сильнее всех или становишься мальчиком для битья, и если стал им - партия проиграна.

Ну и сама схема когда одно и то же государство 4000 года до н.э. до 2000 г. н.э. существует в одних границах и только расширяется.

Короче говоря с историей тут и не пытались иметь что-то общее. Легко можно было бы заменить всех этих Ирокезов, Францию и тп командами синих, красных и фиолетовых.

[Аркесс 4,160]

Главный и самый шаткий костыль серии - это попытка угнаться за подобием историчности, выливающаяся в жалкое её подобие. Я уже не раз писал и не устану повторять, что лучшая из пошаговых стратегий, в которые я когда-либо играл - Master of mana, сделана именно на движке 4ой Цивы, с полным отказом от псевдоисторичности.

Причем по вариативности путей развития и массе тактических приемов до сих пор ничего нет даже наполовину приближенного. А 5я Цива либо слишком проста, либо, на высоких уровнях сложности, абсолютно линейна: для победы есть четкий сценарий с заранее заданной выигрышной последовательностью строительства зданий, городов, юнитов. При этом избиение деревянных болванчиков с ОЮНТ стало в разы проще.

[Foxbat 45]

что такое ОЮНТ ?

[Kronic 1,593]

что такое ОЮНТ ?

Один Юнит На Тайл

[damir1995 3]

пятая лучше третей

[artem- 9]

А 5я Цива либо слишком проста, либо, на высоких уровнях сложности, абсолютно линейна: для победы есть четкий сценарий с заранее заданной выигрышной последовательностью строительства зданий, городов, юнитов. При этом избиение деревянных болванчиков с ОЮНТ стало в разы проще.

Все стратегические игры опираются на правильное развитие. Пятая цива тут не исключение. А как вы хотели, учудить что-то гениальное, чтобы побеждать без развития? Собсно, проблема не в циве, а в нас, слишком хорошо ее изучивших. Еще до начала партии известно, что надо делать, и что будет делать комп. Дрожи и восторга нет.

Что же до ОЮНТ - не согласен. Игра стала более интеллектуальной, некоторые города вообще хрен возьмешь, хоть всю армию положи. Не сравнить с тем, что раньше загонял все юниты в стек и шел утюжить. Авиация и флот стали рулить, раньше от них толку не было.

Очевидные разочарования - отсутствие транспортов и возможности переброски по воздуху. Надо плавать на брюхе, что превращает игру на континентах и архипелагах в полную галиматью.

[SCORE 3,773]

Мне по правде ОЮНТ тоже пришелся по вкусу, другое дело что концепция игры не нравится как таковая.

[Terranoid 8,072]

Поиграла я тут в вашу Цивилизацию

Говно редкостное. Мало того, что сама игра растянута неоправданно, так еще и какая-то абсолютно сюрреалистичная. Индейцы ирокезы свою цивилизацию основывают, ога Октавиан Август по-латыни говорит с жутким итальянским акцентом, долго смеялась.

Города строить скучно, по сравнению с четвертой частью изменений - минимум. Как вы в это играете???!!!

Да и в вообще, что вы в этой игре нашли? Не цепляет

Цивилизация больше родственник настольным играм, чем учебнику истории и парадоксовым стратегиям.

5-ая часть самая неудачная, имхо.

Лучше 3-я (классика, почти шахматы с постройкой городов) или 4-ая как наиболее удачная платформа с 100500 модификаций сделанных фанатами.

Я уже не раз писал и не устану повторять, что лучшая из пошаговых стратегий, в которые я когда-либо играл - Master of mana, сделана именно на движке 4ой Цивы, с полным отказом от псевдоисторичности.

Дас гут

Изменено 31.12.2012, 18:26:50 пользователем Terranoid

[artem- 9]

Мне по правде ОЮНТ тоже пришелся по вкусу, другое дело что концепция игры не нравится как таковая.

Все равно лучшего ничего нет. Я уже и искать перестал. Все лучше, чем после работы тупой ящик с Путиным и сериалами смотреть.

[artem- 9]

Лучше 3-я (классика, почти шахматы с постройкой городов)

Чо еще за шахматы? Первый сильный юнит с отступлением, и пошел долбить стеком всех подряд.

[SCORE 3,773]

Все равно лучшего ничего нет. Я уже и искать перестал. Все лучше, чем после работы тупой ящик с Путиным и сериалами смотреть.

я лично предпочитаю стратегии от paradox, некоторые вообще ageod. Варианты есть к счастью.