Сталин убил 150 млн русских!

[Комедиант 3,938]

Очередные разоблачения преступлений сталинизма. На сей раз из цитадели демократии.

США: Разоблачена банда "красной профессуры"

Докатились... Доктор Фурр, преподаватель университета Montclair (штат Нью-Джерси), будучи, очевидно, подкупленным КГБ, обнаглел до такой степени, что заявил шокированным студентам - "Из всех фальсификаций, что имеют место в школьной системе этой страны - и мира в целом - история СССР сфальсифицирована в наибольшей степени. Я много лет изучал эти вопросы И НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРОЕ СОВЕРШИЛ БЫ СТАЛИН. Я знаю все эти вопли про убийство миллионов. Это все дерьмо".

Но, к счастью, наглая ложь чекисткой гиены была незамедлительно раскритикована англосаксами-патриотами, кратко, аргументированно и по существу - "Этот профессор активно занимается сокрытием убийства Сталиным 150 миллионов сограждан. То, что соучастник геноцида, типа него, получил возможность преподавать в университете США, наглядное доказательство марксисткого переворота в академическом мире"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Необходимо провести полное и объективное расследование "заговора академиков", показательно расстрелять позитивно люстрировать так называемого "профессора" и руководство университета. Удушить личинку "красной профессуры" в зародыше!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. rel="nofollow" target="_blank">

[metalhead 1,941]

Ну так почитай, что о них говорят другие солдаты, комиссарами не бывшие.

Меня терзают смутные сомнения в том, нашли бы ли место на том сайте воспоминания солдат, открывающие глаза на правду о комиссарском терроре.

Социалистов дофига и я к партиям не примыкал. Я за социальную справедливость, а не за построение коммунизма, есличо.

Странно. Обычно всякие "за социальную справедливость" срут кирпичами при виде Сталина. Хотя согласен, леваки все ТАКИЕ разные...

ИМХО, "социальная справедливость" возможна лишь на первобытном этапе развития общества, так что социализм—путь если не назад, то в никуда. Совсем другое дело—справедливость моральная, та самая, жажду которой в русском человеке открыл Достоевский в "Записках из мертвого дома".

[Роман Кушнир 2,980]

Меня терзают смутные сомнения в том, нашли бы ли место на том сайте воспоминания солдат, открывающие глаза на правду о комиссарском терроре.

Вряд ли. Видимо потому, что его не было.

Обычно всякие "за социальную справедливость" срут кирпичами при виде Сталина.

А что, социальная справедливость при Сталине отсутствовала?

"социальная справедливость" возможна лишь на первобытном этапе развития общества

Т.е. доступное каждому образование и здравоохранение - это миф, да?

Совсем другое дело—справедливость моральная

Прошу прощения за свою безграмотность, но что это такое?

[metalhead 1,941]

Вряд ли. Видимо потому, что его не было.

Nuff said, все с вами ясно.

А что, социальная справедливость при Сталине отсутствовала?

Ну я же говорил, что не сразу поймешь, к какому сорту леваков принадлежит тот или иной пациент. А насчет сталинской справедливости, пожалуйста, поподробнее, дабы я вывел более точный диагноз.

Т.е. доступное каждому образование и здравоохранение - это миф, да?

Нет, не миф и не утопия, в отличие от социальной справедливости, но хотим мы того или нет, никогда все люди не будут получать данные блага в равной степени.

Но, безусловно, развитие образования и здравоохранения—один из решающих факторов величия нации в современном мире.

Прошу прощения за свою безграмотность, но что это такое?

Платон:Справедливость — вот добродетель душ великих.

[UBooT 19,795]

Платон:Справедливость — вот добродетель душ великих.

Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния...вики

Спраеблив...Как видно это понятие же...Жить по понятиям определённо, да...У великих одни понятия, у невеликих - другие, не ?

[xackera 1]

Не повернул бы Гудариан на Киев.

Гудериан и не хотел идти на Киев. Он хотел идти на Москву. Но Гитлер послал его добить Юго-Западный фронт. Пойди Гудериан на Москву, то на фланге оставлял недобитую сильную группировку РККА. И тогда вероятность разгором танковой армии Гудериана была бы очень высока. Вот и обезопасил фюрер свой вермахт от "московского котла".

Ветераны не особо любят про войну рассказывать.

Те кто был на реальной войне и видел её ужасы не очень то и хотят этим делиться.

По поводу репрессий. Не буду приводить цифр (ну может быть совсем чуть-чуть), а обращусь к логике. Неужели народы Советского Союза (русские в частности) были настолько запуганы и тупыми, что имея возможность разделаться со Сталином и его окружением и коммунистами, которые расстреливали людей, грабили и творили кучу ужасов (которые описываются во многих книгах) - не сделали этого, а наоборот защищали страну (и соответственно Сталина и его окружение и тех же коммунистов) до последнего? И не надо говорить про патриотизм и так далее. Патриотизм на страхе не построишь, и из страха не заставишь жертвовать собой. И никакие заград отряды не могли бы остановить РККА, если бы она хотела сдаться. А атк же почему в годы ВОВ не было мятежей в тылу? А?

[Jwerwolf 4,546]

Неужели народы Советского Союза (русские в частности) были настолько запуганы и тупыми, что имея возможность разделаться со Сталином и его окружением и коммунистами, которые расстреливали людей, грабили и творили кучу ужасов (которые описываются во многих книгах) - не сделали этого, а наоборот защищали страну (и соответственно Сталина и его окружение и тех же коммунистов) до последнего?

А почему немцы не сделали того же с Гитлером? Там тоже свои ужасы были. Но народ ведь шел за ним до конца.

[robinovich 64]

А почему немцы не сделали того же с Гитлером?Но народ ведь шел за ним до конца.

Наверное, большая часть народа пошла за ним потому, что получала неиллюзорный гешефт от экономической политики третьего рейха, ограбления захваченных стран, от репрессий адольфа алоизыча, ну и т. д.? К тому же оказаться в концлагере никому не охота.

А меньшя часть, которая была с этим не согласна, частью гнила в концлагерях, часть эмигрировала, а часть - действительно боролась против нацисткой мерзости.

Там тоже свои ужасы были.

Скажем так, там ужасы были намного серьезнее.

Изменено 04.12.2012, 13:14:22 пользователем robinovich

[NIkko 9]

Неужели народы Советского Союза (русские в частности) были настолько запуганы и тупыми, что имея возможность разделаться со Сталином и его окружением и коммунистами, которые расстреливали людей, грабили и творили кучу ужасов (которые описываются во многих книгах) - не сделали этого, а наоборот защищали страну (и соответственно Сталина и его окружение и тех же коммунистов) до последнего? И не надо говорить про патриотизм и так далее. Патриотизм на страхе не построишь, и из страха не заставишь жертвовать собой. И никакие заград отряды не могли бы остановить РККА, если бы она хотела сдаться. А атк же почему в годы ВОВ не было мятежей в тылу? А?

Какие книги вы читали, а? Кто там расстреливал, грабил и творил кучу ужасов? Напомню - оккупанты в лице немецкой армии. А защищали-то не просто коммунизм, защищали родную страну. Как теперь не принято говорить - Родину. Единственная верная мысль у вас - патриотизм на страхе не построишь, и не из страха расстрела Родину защищали. В общем - идите учите историю и не позорьтесь.

[xackera 1]

А почему немцы не сделали того же с Гитлером? Там тоже свои ужасы были. Но народ ведь шел за ним до конца.

Ответ думаю ниже. И не стоит забывать, что Алоизыч фактически остаётся единственным политиком, который выпонил свои предвыборные обещания.

Наверное, большая часть народа пошла за ним потому, что получала неиллюзорный гешефт от экономической политики третьего рейха

Какие книги вы читали, а?

Читал многие труды как официально признанных историков, так и не призанных. Перечислить?

Кто там расстреливал, грабил и творил кучу ужасов?

По мнению человека оставивший первый пост темы (и либерстичных историков, а так же официальной истории) сталин и его команда.

Напомню - оккупанты в лице немецкой армии. А защищали-то не просто коммунизм, защищали родную страну. Как теперь не принято говорить - Родину. Единственная верная мысль у вас - патриотизм на страхе не построишь, и не из страха расстрела Родину защищали.

Так почему при царе-баютюшке Родину от тех же немцев не очень-то охотно защищали? Вроде налицо и оккупанты (те же немцы) и Родина (Российская земля), но российская армия и российские народы как-то не очень охотно защищали свою страну. Под конец так совсем свалили из армии (правда после революции уже, но факт!). Да ещё в тылу той армии всякие народные гуляние были, которые закончились сначала Февральской революцией (или переворотом), потом Октябьрской. Народ не любил свою Родину? или что-то другое? ась?

[Jwerwolf 4,546]

Наверное, большая часть народа пошла за ним потому, что получала неиллюзорный гешефт от экономической политики третьего рейха, ограбления захваченных стран, от репрессий адольфа алоизыча, ну и т. д.?

А вы уверены, что именно большая часть народа что-то получала? Уровень жизни в Германии мало изменился со времен Веймарской республики. Многие продукты и вещи выдавались по карточкам. Эрзац-продукты вовсю использовались. А ограбление захваченных стран слабо компенсировало колоссальные затраты на военку.

Да, безработицу победили. Да, запустили промышленность. Но факт есть факт - экономика была милитаристской, и простой немец от этого имел мало.

К тому же оказаться в концлагере никому не охота.

Вот это, я думаю, уже ближе к истине.

А меньшя часть, которая была с этим не согласна, частью гнила в концлагерях, часть эмигрировала, а часть - действительно боролась против нацисткой мерзости.

В СССР, однако, тоже была такая меньшая часть.

Так почему при царе-баютюшке Родину от тех же немцев не очень-то охотно защищали?

При царе-то как раз нормально защищали.

[Pshek 2,756]

Так почему при царе-баютюшке Родину от тех же немцев не очень-то охотно защищали? Вроде налицо и оккупанты (те же немцы) и Родина (Российская земля), но российская армия и российские народы как-то не очень охотно защищали свою страну. Под конец так совсем свалили из армии (правда после революции уже, но факт!). Да ещё в тылу той армии всякие народные гуляние были, которые закончились сначала Февральской революцией (или переворотом), потом Октябьрской. Народ не любил свою Родину? или что-то другое? ась?

Первая мировая была особо кровавой, по сравнению с войнами того времени в которых участвовала Россия. Число жертв стало огромным.

К тому же солдаты не хотели воевать потому что хочется(к середине войны, сначала все хотели). Немцы не были нацистами и не устраивали геноцид. Война была империалистическая и никто не ожидал, что продлится так долго. России вообще там не надо участвовать было.

При этом русские солдаты с охотой воевали против турок, за Святое боролись и братские народы.

[Роман Кушнир 2,980]

Первая мировая была особо кровавой, по сравнению с войнами того времени в которых участвовала Россия.

В Крымскую войну погиб каждый пятый солдат (в ПМВ погибал каждый седьмой, а в ВОВ каждый четвертый, для сравнения), но что-то массовых дезертирств я не припомню.

К тому же солдаты не хотели воевать потому что хочется(к середине войны, сначала все хотели).

Получается им было насрать на волю царя? Вот так новость! Может им и царь-то был не нужен?

При этом русские солдаты с охотой воевали против турок

О да, нашел, что сравнить - турок с немцами.

При этом русские солдаты с охотой воевали против турок, за Святое боролись и братские народы.

Братские народы были на Балканах, а не Кавказе, да и Австро-Венгрия (католики), развязавшая войну с Сербией, угрожала им побольше полудохлой Османской империи.

Изменено 05.12.2012, 16:53:10 пользователем Роман Кушнир

[xackera 1]

А вы уверены, что именно большая часть народа что-то получала?

Уровень жизни в Германии мало изменился со времен Веймарской республики. Многие продукты и вещи выдавались по карточкам. Эрзац-продукты вовсю использовались. А ограбление захваченных стран слабо компенсировало колоссальные затраты на военку.

Да, безработицу победили. Да, запустили промышленность. Но факт есть факт - экономика была милитаристской, и простой немец от этого имел мало.

простому человеку какая разница какая у его страны экономика? Главное чтобы он мог удовлетворить основные свои потребности. Гитлер и его сподвижники дали немецкому народу это сделать. В частности тем, что победили безработицу (как Вы отмечали раньше) - то есть дали возможность немецкому человеку заработать себе на жизнь. Тем что через "Народный фронт" организовывали доступный отдых для всех, а не только для элит. Национал-социализм дал немцам веру в будущие, стал их религией (если так можно выразиться) - поэтому немцы защищали Рейх до конца, а не сдавались массово при первой возможности, как было бы, если солдаты воевали из-под палки.

В СССР, однако, тоже была такая меньшая часть.

Какая?

При царе-то как раз нормально защищали.

Дозащищались до того, что Российской Империи не стало.

При этом русские солдаты с охотой воевали против турок, за Святое боролись и братские народы.

На Кавказе?

Изменено 06.12.2012, 06:20:02 пользователем xackera

[NIkko 9]

Читал многие труды как официально признанных историков, так и не призанных. Перечислить?

Официально признанных - конечно. А не признанных - ну вы знаете, я вот тоже историк непризнанный, вы читали мои труды?

По мнению человека оставивший первый пост темы (и либерстичных историков, а так же официальной истории) сталин и его команда.

Автор первого поста явно троллит.

Так почему при царе-баютюшке Родину от тех же немцев не очень-то охотно защищали? Вроде налицо и оккупанты (те же немцы) и Родина (Российская земля), но российская армия и российские народы как-то не очень охотно защищали свою страну. Под конец так совсем свалили из армии (правда после революции уже, но факт!). Да ещё в тылу той армии всякие народные гуляние были, которые закончились сначала Февральской революцией (или переворотом), потом Октябьрской. Народ не любил свою Родину? или что-то другое? ась?

Очень просто, народу война была не нужна. Многие сейчас пойдут защищать нынешнюю путинскую РФ с оружием в руках? Не думаю. И тема ПМВ и революций отдельная, вкратце можно сказать, что революция произошла из-за глубокого кризиса в РИ, а катализатором революционного процесса выступила тяжелая и ненужная империалистическая война.

[Jwerwolf 4,546]

простому человеку какая разница какая у его страны экономика? Главное чтобы он мог удовлетворить основные свои потребности. Гитлер и его сподвижники дали немецкому народу это сделать. В частности тем, что победили безработицу (как Вы отмечали раньше) - то есть дали возможность немецкому человеку заработать себе на жизнь. Тем что через "Народный фронт" организовывали доступный отдых для всех, а не только для элит. Национал-социализм дал немцам веру в будущие, стал их религией (если так можно выразиться) - поэтому немцы защищали Рейх до конца, а не сдавались массово при первой возможности, как было бы, если солдаты воевали из-под палки.

Основных потребностей мало. Сейчас в РФ большинство вполне себе удовлетворяет основные потребности, режим не так суров, никого не расстреливают и не отправляют в концлагеря. Коррупция вот есть. Так ведь и в Германии она была, и вполне масштабная (читал как раз недавно насчет конфискованных у евреев ценностей).

Остается что? Пропаганда. Веру в будущее дает именно она. Успехи правительства (если они есть) только подкрепляют её.

Какая?

Которая в лагерях сидела? Да и 700 000 смертных приговоров тоже кое-что говорят.

Дозащищались до того, что Российской Империи не стало.

Империи не стало по другой причине. Внутренней.

[Vissarionych 132]

По данным за 1930-34 год 10 миллионов,эту цифру назвал лично сталин Черчилю.

Ахаххах, а ты видно рядом стоял и записывал. Ребят, это не серьезно. Хотя бы подтверждайте ссылками что-ли.

[robinovich 64]

По данным за 1930-34 год 10 миллионов,эту цифру назвал лично сталин Черчилю.

Если что, у Черчилля таких слов нет, хотя в перевранном виде цитатка давно по интернету ходит.

ВМемуары Черчилля я читал, если что - там при том, насколько Черчилль антисоветчик, нету слов про 10 миллионов убитых за 1930-1934 года.

Поэтому категорически требую ссылки на источник.

Изменено 20.12.2012, 22:05:44 пользователем robinovich

[Olegard 10,712]

Не 150 млн. конечно и не съедал он их конечно, но все таки жертвы были.

Посчитай сколько детей не родили здоровые крестьянские семьи... Эхх, какие гены загублены.

Изменено 22.12.2012, 15:12:28 пользователем Olegard

[Slavker 183]

А ведь если бы к власти пришли не коммунисты Россия бы была ведущей державой и скорее всего не распалась бы на государства существование которых выгодно только верхним сословиям ( западные украинцы это более поляки чем чистый народ ).

[Olegard 10,712]

А ведь если бы к власти пришли не коммунисты Россия бы была ведущей державой и скорее всего не распалась бы на государства существование которых выгодно только верхним сословиям ( западные украинцы это более поляки чем чистый народ ).

Ты имел в виду "если бы к власти не пришли комунисты" или всё же " если бы к власти пришли не коммунисты" ?

Если первый вариант - кто мог бы тогда стать альтернативой царю? демократы?