Рейтинг мп игроков (оценка)

[Freezze 1,445]

Критерии оценки:

1. Обязательность (посещение, опоздания и т.д.)

2. Дисциплина (выполнение дополнительных правил, критериев игры и т.д.)

3. Качество (качество игры)

4. Общительность (наличие микрофона, способность вести разговор, вежливость/грубость и пр.)

5. Отчет по игре (AAR)

Оценка игроков осуществляется выставлением субъективных оценок другими игроками от 1 (самый плохой показатель) до 10 (лучший показатель)

Прошу оцениваемых игроков не обижаться и принимать оценку как есть.

Список игроков:

Sayfer

Freezze

Sauron1998

Lorandicus

Drift59

Kontad

Chistay

Vasilevds740

Koder666

Самим себя оценивать не нужно))) Игроков с которыми не играли тоже оценивать не надо.

Рейтинг относится ко всем ранее проведенным играм.

Изменено 21.11.2012, 07:18:17 пользователем Freezze

[Freezze 1,445]

Sayfer (10, 10, 10, 10, 10)

Sauron1998 (7, 9, 7, 10, 2)

Lorandicus (8, 9, 10, 9, 3)

Drift59 (10, 10, 10, 10, 2)

Kontad (10, 10, 10, 9, 2)

Chistay (играли один раз вместе, так что не готов оценить)

Vasilevds740 (10, 10, 10, 10, 7)

Koder666 (не помню чтобы играли в одной партии)

P.S. Надеюсь никто не расстроился из-за моих оценок.

P.P.S. В таком формате примерно надо оценить игроков. Но не обязательно так. Главное чтобы формат был понятен.

[KoDer666 908]

Я считаю, что игроков должен оценивать организатор, а организатора - игроки.

[Freezze 1,445]

Я считаю, что игроков должен оценивать организатор, а организатора - игроки.

Но игроки то также играют с другими игроками, а не только с организаторами. Нельзя получить объективную оценку если только организатор будет оценивать. Организаторы же тоже люди!

[KoDer666 908]

А если я всем поставлю 0, то это будет объективной оценкой?

[Freezze 1,445]

Нет. Это будет субъективной оценкой. Но если оценят 20-30 человек, то рейтинг может претендовать на определенную объективность.