Рейтинг мп игроков. - Страница 3 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Рейтинг мп игроков.

Нужен ли рейтинг  

13 голосов

  1. 1. Нужен ли рейтинг мп игроков?

    • Да
      9
    • Нет
      4
  2. 2. Нужен ли рейтинг для организаторов игр?

    • Да
      10
    • Нет
      3


Рекомендованные сообщения

Freezze

Есть предложение вести рейтинг игроков и, самое главное, организаторов игр. Какие у Вас есть мысли по этому поводу?

Нужно подумать по каким критериям оценивать игроков, как часто обновлять оценку и на что все это вообще может повлиять.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Chistay
В данный момент я веду мп игру Восток-дело тонкое. Сессии проходят каждый вторник и четверг. Присоединить игроков сейчас не могу, так как у нас середина 17 века. В дальнейшем организую игру, но сценарий еще в разработке. Прошу всех кто хочет организовывать игры также отписаться в этой теме.

Думаю в декабре организую игру, хотелось бы раньше, но через неделю уезжаю на сборы, и приеду только 10 декабря.

Ссылка на комментарий

KoDer666

Предлагаю ввести рейтинг игроков по баллам. Баллы начисляет организатор. Список неполный и его можно дополнить (если данная система понравится).

1. Обязательность.

Посещение сессии + 1 балл.

Посещение трех сессий подряд + 1 балл.

Посещение 10 сессий подряд +2 балла.

Посещение 15 сессий подряд +3 балла.

Посещение 20 сессий подряд +4 балла и т.д. (то есть за посещение 20 сессий подряд игрок получает 20*1+1+2+3+4=30 баллов).

Опоздание -1 балл.

Не посещение сессии с предварительным оповещением - 3 балла.

Не посещение сессии без оповещения - 5 баллов.

2. Дисциплина.

Нарушение правила - 1-5 баллов (в зависимости от степени серьезности правила).

Повторное нарушение правила -3-8 баллов (в зависимости от степени серьезности правила).

Злостное нарушение правил - 10 баллов.

3. Качество. (оставлю пустым, потому как не знаю, как оценивать).

4. Общительность.

Наличие микрофона + 5 баллов.

Способность вести разговор +1-5 баллов.

Использование нецензурной речи -1-3 балла.

Оскорбление других игроков - 5-10 баллов.

5. После игровые отчеты. (ААРы)

Отсутствие отчета - 5 баллов.

Мини-отчет +2 балла.

Подробный отчет со скриншотами + 5 баллов.

Художественный отчет без скриншотов + 5 баллов.

Художественный отчет со скриншотами + 10 баллов.

"Спасибо" под отчетом + 2 балла за каждое "Спасибо".

Изменено пользователем KoDer666
Ссылка на комментарий

Freezze

Здорово! Хоть какая-то определенность.

Ссылка на комментарий

Роман Кушнир

Мдя, ну у вас и организация.

Ссылка на комментарий

Freezze
Мдя, ну у вас и организация.

Предложения? И ты о чем вообще? О рейтинге или об организаторах игр? Поделись опытом с нами, новичками.

Изменено пользователем Freezze
Ссылка на комментарий

KoDer666
И толку от этих баллов?

Допустим я создаю партию, и хочу, чтобы играли только адекватные люди. Естественно игроков с минусами я брать не буду.

Ссылка на комментарий

Наполек

я предлагаю кардинально поменять взгляд на рейтинг и сделать так.

основать клуб Легион "Европа", и вот будет сей клуб играть, сыграть допустим десяток сессий, затем проводится голосование членов данного клуба, в котором члены дают оценку игре своих соратников по легиону, от 0 до 10 баллов. из всех оценок игроку дается средняя, как показатель владения игрой, оцененный наблюдателями-игроками.

Ссылка на комментарий

Chistay

Можно сделать еще вот так:

Допустим рейтингом мы будем оценивать личные качества каждого игрока, тогда умение игрока можно оценивать лигой, в которой он играет. Допустим сделаем младшую лигу, и старшую. В младшей буду играть новички, которые недавно начали играть в ЕУ3, в старшей будут играть более опытные игроки.

Ссылка на комментарий

Freezze

Для создания рейтинга зарегил домен. Пока озвучивать не буду, дабы не рекламировать. Так что необходимо как можно быстрее описать процесс и составить пробный рейтинг.

Предложение:

Давайте окончательно определим критерии по которым можно будет проголосовать каждому участнику, поставив оценку от 1 до 10 включительно.

Подопытные :JC_see_stars: :

Участники мп Восток-дело тонкое.

Ссылка на комментарий

Freezze

Итак, список критериев:

1. Обязательность (посещение, опоздания и т.д.)

2. Дисциплина (выполнение дополнительных правил, критериев игры и т.д.)

3. Качество (качество игры)

4. Общительность (наличие микрофона, способность вести разговор, вежливость/грубость и пр.)

5. Отчет по игре (AAR)

Открываю тему где граждане Стратегиума - участники мп игр смогут оценить игроков.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 50
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 6825

Лучшие авторы в этой теме

  • Freezze

    18

  • KoDer666

    10

  • Наполек

    8

  • Chistay

    8

  • Роман Кушнир

    3

  • Pradon

    2

  • NIkko

    1

  • Отрицание

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...