Рейтинг мп игроков.

[Freezze 1,445]

Согласен. Рейтинг организаторов игр имеет более высокий приоритет. Однако, с другой стороны, кому бы из организаторов игр хотелось бы играть с, так сказать, неприятными игроками. Мне пока еще не встречались такие, но это же не говорит о том что их не будет.

[KoDer666 908]

Еще можно разделить игроков на новичков и опытных, чтобы играть более комфортно.

[Chistay 116]

Еще можно разделить игроков на новичков и опытных, чтобы играть более комфортно.

Ну, тогда, наверное, самим игрокам решать, к какой из этих двух групп они относятся. Хотя думаю, можно сделать три группы такой классификации, потому что я, например не могу себя отнести ни к опытным, ни к новичкам.

[KoDer666 908]

Можно сделать Лигу новичков. Игрок, выиграв какую-либо партию переходит в высшую лигу, где играют более опытные игроки.

[Freezze 1,445]

Развитие темы очень интересно. Однако, господа, давайте не будем распылятся и сначала займемся рейтингом. Предлагаю выбрать критерии установки рейтинга.

Мои варианты:

1. Обязательность (посещение, опоздания и т.д.)

2. Дисциплина (выполнение дополнительных правил, критериев игры и т.д.)

3. Качество (качество игры)

4. Общительность (наличие микрофона, способность вести разговор, вежливость/грубость и пр.) (KoDer666)

Коллеги жду возражений и дополнений.

Изменено 14.11.2012, 08:01:40 пользователем Freezze

[KoDer666 908]

Общительность (наличие микрофона, способность вести разговор, вежливость/грубость и пр.)

[Freezze 1,445]

Общительность (наличие микрофона, способность вести разговор, вежливость/грубость и пр.)

Согласен. Добавил в список.

Еще думаю написание ААРов, но пока не уверен. Мне лично это интересно. Почитать, посмотреть карты, обсудить. Однако всем ли будет интересно писать? По небольшому опыту вижу: не у всех есть желание писать ААР.

[KoDer666 908]

Да, ААРы добавить необходимо. Это повысит интерес к МП партиям и, возможно, увеличит число игроков. Да и не стоит забывать, что это рейтинг, и не у всех будет максимальное число баллов.

[Freezze 1,445]

Да, ААРы добавить необходимо. Это повысит интерес к МП партиям и, возможно, увеличит число игроков. Да и не стоит забывать, что это рейтинг, и не у всех будет максимальное число баллов.

К тому же данный рейтинг планируется как усредненные субъективные оценки и не претендует на объективность. Во всяком случае на данном этапе.

Еще одно уточнение. Организаторы игр, кроме участия в рейтинге организаторов, участвуют в рейтинге игроков.

[KoDer666 908]

Кроме тех случаев, когда организатор является судьей и не меняет игровой процесс (например, сидит за Крит и ничего не захватывает, а лишь следит за выполнением правил).

[Freezze 1,445]

Пока такого не видел)))

Но если игрок не играет, тогда эта игра или сессия не требует его оценки, как игрока.

[Chistay 116]

Развитие темы очень интересно. Однако, господа, давайте не будем распылятся и сначала займемся рейтингом. Предлагаю выбрать критерии установки рейтинга.

Мои варианты:

1. Обязательность (посещение, опоздания и т.д.)

2. Дисциплина (выполнение дополнительных правил, критериев игры и т.д.)

3. Качество (качество игры)

4. Общительность (наличие микрофона, способность вести разговор, вежливость/грубость и пр.) (KoDer666)

Коллеги жду возражений и дополнений.

Пришла идея, которая конечно не рациональна, но думаю вполне имеет право на жизнь. Ведь помимо организатора, "мастерство" игроков может оценивать член комиссии, изъявивший желание поприсутствовать на какой либо сессии. Ему можно предоставить любую страну, действительно, Крит хорошо подходит для этого.

Изменено 14.11.2012, 14:03:36 пользователем Chistay

[Наполек 753]

мы оценивать собрались не человеческие черты, а игровые. не важно, какой игрок замло, если он всех победил. сколько-то очков за победу над таким-то противником причислять будем. например. а уж оценивать игрока по тембру его голоса, я считаю нецелесообразным.

[Chistay 116]

мы оценивать собрались не человеческие черты, а игровые. не важно, какой игрок замло, если он всех победил. сколько-то очков за победу над таким-то противником причислять будем. например. а уж оценивать игрока по тембру его голоса, я считаю нецелесообразным.

В некотором смысле согласен. Изначально я понял, что будет вестись "сравнение" умения игроков играть. Сейчас же вижу, что просто будет указываться какой игрок по поведению, общению, дисциплине, и другим факторам, не относящимся к самой игре. Но я "ЗА" оба варианта оценки игроков.

[KoDer666 908]

мы оценивать собрались не человеческие черты, а игровые. не важно, какой игрок замло, если он всех победил. сколько-то очков за победу над таким-то противником причислять будем. например. а уж оценивать игрока по тембру его голоса, я считаю нецелесообразным.

Повторюсь, Европа не та игра, где можно объективно оценить мастерство игры. Во-первых, нет баланса. Во-вторых, множество случайных событий. В-третьих, баги. Можно лишь оценить в общих чертах и внести в общий список с другими критериями.

[Pradon 2]

Очень хочется попробовать мультиплеер. Но хоть у меня и есть микрофон, разговаривать мне, по нему, во время игры будет не удобно, так как, я не один в комнате и буду мешать разговорами своей жене. Игрового чата не достаточно, что бы играть?

[Наполек 753]

Очень хочется попробовать мультиплеер. Но хоть у меня и есть микрофон, разговаривать мне, по нему, во время игры будет не удобно, так как, я не один в комнате и буду мешать разговорами своей жене. Игрового чата не достаточно, что бы играть?

конечно достаточно

[Pradon 2]

А к игре присоединяться, я так понял, создателю сервера в скайпе написать можно и возьмут в игру?

Изменено 14.11.2012, 17:36:51 пользователем Pradon

[Роман Кушнир 2,980]

Присоединяюсь к вопросу. И, кстати, кто вообще организатор?

[Freezze 1,445]

В данный момент я веду мп игру Восток-дело тонкое. Сессии проходят каждый вторник и четверг. Присоединить игроков сейчас не могу, так как у нас середина 17 века. В дальнейшем организую игру, но сценарий еще в разработке. Прошу всех кто хочет организовывать игры также отписаться в этой теме.