Обсуждение гвардии

[Эдик 22]

 

i	В этой теме идет обсуждение гвардии. Гайд по ней расположен Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 17.07.2017, 17:17:17 пользователем Гренье

[ryazanov 4,755]

Национальную обычно набираю.

[lavpaber 5,411]

SCORE

i

Не флуди

[wladimiron 224]

Я рыцарей.

[Waltazar 24]

Дружина много денег потребляет, сражаюсь без неё.

[Византиец 61]

Дружина много денег потребляет, сражаюсь без неё.

Да ну? Если только первые 50 лет игры, когда нет ни одного здания с налогами, и 2-3 графства в личных владениях. На средних х этапах (11-12 вв) при доходе в 3xx дукатов в месяц деньги уже девать некуда. И это в сравнительно небольшой империи. Иногда даже наемников лень распускать(((

[Waltazar 24]

Если только первые 50 лет игры

После 50 лет игры дружина уже не нужна: вассальных войск хватает с избытком. 3хх дукатов - это сколько? 3000? Никогда не было такого дохода. 300? Через 50 лет? Не верю! Может 30? Тогда всё же их есть куда девать и даже не хватает.

[Dracula 571]

После 50 лет игры дружина уже не нужна: вассальных войск хватает с избытком. 3хх дукатов - это сколько? 3000? Никогда не было такого дохода. 300? Через 50 лет? Не верю! Может 30? Тогда всё же их есть куда девать и даже не хватает.

Так вассальные еще поднимать, собирать в кучу надо. Опять таки, со временем отношение вассалов портится начинает. А так у тебя уже есть войска в нужном месте. Подавить крестьянское восстание, а то и мелкий бунт вассалов спокойно можно

Да и деньги тратятся только на пополнение.

[Византиец 61]

После 50 лет игры дружина уже не нужна: вассальных войск хватает с избытком. 3хх дукатов - это сколько? 3000? Никогда не было такого дохода. 300? Через 50 лет? Не верю! Может 30? Тогда всё же их есть куда девать и даже не хватает.

Во первых, войска вассалов очень неудобны - слабоваты, для победы на вражеской территории особенно (истощение), появляются с нулевым боевым духом и чисто технически я часто забывал их распускать, проматывая по пол-года время. Сейчас в Византии у меня 12 королевств и 200 тыс ополчения вассалов. Ими почти не пользовался, только как вспомогательными.

Дукатов - 300 с лишним в месяц (только с городов в 1180 году получаю 1000 в год). Я же писАл, что в 11- 12 веках.

Изменено 17.08.2013, 12:41:57 пользователем Византиец

[Византиец 61]

Слукавил немного - доход оказался 254, но зуб даю 10 лет ранее был более трехсот, при том же правителе.

[ryazanov 4,755]

Свита тратит деньги только на пополнение, ну и при найме одноразово естественно. После того как она полностью набрана, она денег не тратит.

[GoldImperial 104]

на мой взгляд, свита... недоделанна.

вот, например, стрельцовая свита и свита англичан:

стрельцовая = 400 лучников + 100 тяж.пехов, у лучников +60% к атаке.600 ресов свиты.

англичане = 500 лучников с +60% к атаке.500 ресов свиты.

т.е. фактически свита англичан НЕ УНИКАЛЬНА.

ещё вроде свиты с лёгкой пехотой фактически бесполезны...может, надо увеличить их кол-во в свите вдвое, а 1-го лёгкого пеха считать за 1/2 ...?

(тогда правда получается, что голландцы, эфиопы, мандё и ацтеки = недочеловеки

[Византиец 61]

ещё вроде свиты с лёгкой пехотой фактически бесполезны...может, надо увеличить их кол-во в свите вдвое, а 1-го лёгкого пеха считать за 1/2 ...?

Легкая пехота и так дешевле в содержании. И нанять ее можно намного больше чем некоторых других родов войск, при равном кол-ве зданий.

[Buniak 7]

Свита хороша тем, что не тратит денег когда уже собрана.

[GoldImperial 104]

Легкая пехота и так дешевле в содержании. И нанять ее можно намного больше чем некоторых других родов войск, при равном кол-ве зданий.

так ведь та же стрельцовая --- на 0.10 дороже в содержании чем эфиопы, на 100 ресов больше жрёт, но это луки + тп, а не мясо...

тем более, вроде луки, как ни странно, лучше всего берут владения...

[SpooN 4]

Меня несколько не устраивает свита отдельных культур, вот почему, к примеру, у сербов гусары, в то время как поляки довольствуются какими-то легки кавалеристами? Или вот почему иранцы, в общем-то создатели катафрактов используют левых конных лучников?

[ryazanov 4,755]

Меня несколько не устраивает свита отдельных культур, вот почему, к примеру, у сербов гусары, в то время как поляки довольствуются какими-то легки кавалеристами? Или вот почему иранцы, в общем-то создатели катафрактов используют левых конных лучников?

Но конные лучники сильнейшие в игре, я бы не стал на них жаловаться...

[SpooN 4]

1029603[/url]']

Но конные лучники сильнейшие в игре, я бы не стал на них жаловаться...

Разве? Я думал, самые крутые катафрактарии- там и лучники конные, и рыцарей много

[ryazanov 4,755]

Разве? Я думал, самые крутые катафрактарии- там и лучники конные, и рыцарей много

Я имел виду как род войск конные лучники лучшие. а так конечно катафракты - лучшая гвардия.

[GoldImperial 104]

Меня несколько не устраивает свита отдельных культур, вот почему, к примеру, у сербов гусары, в то время как поляки довольствуются какими-то легки кавалеристами? Или вот почему иранцы, в общем-то создатели катафрактов используют левых конных лучников?

в ручную не пробовали менять?=)

и кстати, у западных славян (и у венгров) венгерские гусары(лёгкая кава) кава то норм, но, на мой взгляд, тут историчность хромает в плане бонуса: +60% К ОБОРОНЕ!я лично им поставил +60% к атаке=)

а катафрактов надо переименовать в бессмертных и заменить конных луков на тяжёлых пехов(или пикинёров)=)или бонус им подправить, конным лукам не давать, а давать только рыцарям, ведь, по сути, катафракты это как рыцари в основе, конных луков было мало среди них

[SpooN 4]

1032218[/url]']

в ручную не пробовали менять?=)

и кстати, у западных славян (и у венгров) венгерские гусары(лёгкая кава) кава то норм, но, на мой взгляд, тут историчность хромает в плане бонуса: +60% К ОБОРОНЕ!я лично им поставил +60% к атаке=)

а катафрактов надо переименовать в бессмертных и заменить конных луков на тяжёлых пехов(или пикинёров)=)или бонус им подправить, конным лукам не давать, а давать только рыцарям, ведь, по сути, катафракты это как рыцари в основе, конных луков было мало среди них

Именно это я и сделал: изменил полякам гвардию с легких гусар(?) на тех, что используются южными славянами с Балкан, а всем иранцам дал катафрактариев, правда,оставил их как есть, с конными лучниками, а то с тяжелой пехотой, по-моему, несколько имбово , плюс у Сасанидов все бессмертые были конниками, так что пущай остаются как есть. Бонусы не менял чисто из принципа - это уж на совести разрабов пусть остается. А Вы поменяли бонусы, плюсующиеся от плаца в столице для Ваших гусар?