Обсуждение гвардии

[Эдик 22]

 

i	В этой теме идет обсуждение гвардии. Гайд по ней расположен Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Изменено 17.07.2017, 17:17:17 пользователем Гренье

[Arek 6]

В 08.04.2017 в 17:33, Evk сказал:

Лучшая орда будет из византийской культурной группы или из европейских любителей тяжёлой кавы, за них, понятно, лучников совсем не используем.

Из-за культурных тактик?

 

В 08.04.2017 в 18:02, Evk сказал:

у конный лучников отвратительные тактики, как минимум.

Они зато бонусы от местности имеют. В горах и холмах если дефится.

 

Кстати, конные лучники и тяжелая кава, друг другу в тактиках не мешают. В отличии от лёгкой кавалерии, поэтому играя за монголов вобще лучников не строил.

[frikchez 28]

11 час назад, Arek сказал:

Кстати, конные лучники и тяжелая кава, друг другу в тактиках не мешают. В отличии от лёгкой кавалерии, поэтому играя за монголов вобще лучников не строил.

А как боролись с тем, что выпадает плохая тактика (например Disorganised Harass), если высокая доля кавалерии?

[Адмирал 4,708]

Лучше бы гвардию не резали. Сириозли, кады ты имеешь империю хотя бы на пол-Европы, о тактике не думаешь уже вообще. И собирать все эти отрядики по 2-3 к с провки, формировать армии - зачем? Клацаешь всем место сбора во вражьей столице, и пофиг что половину перебьют - половина дойдет и штурманет-таки все что нужно. А кады у тебя есть вменяемая гвардия, то ополчение по сути становится "вторым эшелоном", ты уже как-то думаешь что делать, напрягаешься, и уже не тратишь бездумно свои армии, стараясь маневрировать. 

[Arek 6]

В 06.05.2017 в 18:48, frikchez сказал:

А как боролись с тем, что выпадает плохая тактика (например Disorganised Harass), если высокая доля кавалерии?

Никак. У меня три одинаковых фланга из ЛК+ТК - пока что не жалуюсь. Прямо сейчас играю за монголов так, на вери хард. У меня в фазе перестрелки две тактики - дженерик и дизорганайзед. Дизорганайзед лучше чем дженерик ). Пока топчу кочевников, может со сменой противника надо будет перейти на другой состав. У тенгри бонус же на лк, от этого и играю.

[frikchez 28]

@Arek вот оно чего, забыл про бонус. Сам играл за печенегов, а у них ересь зороастризма.

[Arek 6]

2 часа назад, frikchez сказал:

@Arek вот оно чего, забыл про бонус. Сам играл за печенегов, а у них ересь зороастризма.

Мне надо взять за правило проверять прежде чем писать. Вот моя основная армия и тактики в перестрелке. По центру - сейчас попробовал лучников пристегнуть.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Дизорганизед харасс - это если фланг потрёпан затяжными боями или командир - мудак. такое не редкость.

[Mikhail_Sedov 1]

Вообще, по моему убеждению, неконной гвардии быть не должно. Это довольно сильно ломает баланс, особенно, если это "национальные" юниты.

[Инокентий Адвокат 2]

В 07.11.2012 в 01:14, Argumentator сказал:

Ты имел ввиду "с" национальными бонусами?-)) Смотря что за нация. Если там "рыцари", или "катафракты", или любая тяжелая пехота - есть смысл. А например тем же эфиопам... не думаю. Эти 500 человек легкой пехоты, даже с плюсами к атаке - курам насмех.

Или ты имел ввиду "кроме самой нижней"? Я - беру. Опять же, если там кавалерия - одной конницей замки не берутся. Добиваю лучниками и тяжелой пехотой вперемешку.

Я посмотрю, что вы будете делать, когда я за 2 правителя захвачу русь, финляндию и половину Хазарии, перекрестив свой домен в эфиопскую культуру, только-только став феодалом, прийду к вам с 40 тысячной свитой чистой лёгкой пехоты с культурным бонусом, двумя командирами лёгкой пехоты и атаки с фланга (получить очень просто — командование ЛП само появляется, когда рулят свитой, атаку с боку даёт китайский командир) и центровиком ГГ, который помимо командира лёгкой пехоты и 25 военки — имеет топор 3 уровня, который бустит лёгкую пехоту ещё выше. Эфиопская свита — имба. Огромное количество дешевого мяса, которым можно не только давить любые восстания и изи штурмовать крепости, так ещё её и можно жёстко забустить.

[makiavelli747 429]

В 27.08.2018 в 13:54, Инокентий Адвокат сказал:

который помимо командира лёгкой пехоты и 25 военки 

для легкой пехоты "военка" должна быть 12-15

 

а хотя нет, эфиопам разбавлять свою пехоту ни к чему

Изменено 04.11.2018, 23:37:36 пользователем makiavelli747

[Убо Рщик 1,076]

В 18.06.2017 в 03:53, Mikhail_Sedov сказал:

Вообще, по моему убеждению, неконной гвардии быть не должно. Это довольно сильно ломает баланс, особенно, если это "национальные" юниты.

 

А мне нравится идея гвардии, личного регулярного войска, даже если исторически это не слишком правильно. С другой стороны, у Византии же было регулярное войска, если я правильно понимаю и вот за нее бы как раз гвардия и могла бы играть роль оного. Только тогда ее надо сильно увеличивать численно для Византии. Особенно теперь, когда у нее переделали форму правления и командующие стали играть политическую роль.

[panzersteher 118]

В 07.05.2017 в 02:53, Адмирал сказал:

Лучше бы гвардию не резали. Сириозли, кады ты имеешь империю хотя бы на пол-Европы, о тактике не думаешь уже вообще. И собирать все эти отрядики по 2-3 к с провки, формировать армии - зачем? Клацаешь всем место сбора во вражьей столице, и пофиг что половину перебьют - половина дойдет и штурманет-таки все что нужно. А кады у тебя есть вменяемая гвардия, то ополчение по сути становится "вторым эшелоном", ты уже как-то думаешь что делать, напрягаешься, и уже не тратишь бездумно свои армии, стараясь маневрировать. 

Прям самая суть. У маленьких стран гвардии и так нет, а большие просто не имеют реальных врагов. Тупо усложнили интерфейс для игрока...

UPD Нехило я промазал) Не заметил дату сообщения

Изменено 07.11.2018, 15:08:06 пользователем panzersteher

[Адмирал 4,708]

Только что, panzersteher сказал:

Прям самая суть. У маленьких стран гвардии и так нет, а большие просто не имеют реальных врагов. Тупо усложнили интерфейс для игрока...

UPD Нехило я промазал) Не заметил дату сообщения

 

Ничего, я тут) 

[Gorthauerr 13,449]

4 часа назад, panzersteher сказал:

Прям самая суть. У маленьких стран гвардии и так нет, а большие просто не имеют реальных врагов. Тупо усложнили интерфейс для игрока... 

Всё так.

Ещё будучи циником, можно бы было предположить что изначально сильная гвардия требовалась чтобы хорошо продалось DLC с ней (выпускать DLC со слабенькой фишкой нехорошо, ВАУ-эффекта нет)... а когда уже несколько лет с того DLC прошло, можно и порезать во имя "Великого Священного Баланса" !

[Eclairius 6,439]

12 часа назад, Gorthauerr сказал:

изначально сильная гвардия требовалась чтобы хорошо продалось DLC с ней (выпускать DLC со слабенькой фишкой нехорошо, ВАУ-эффекта нет)...

Эм, гвардия, если я не ошибаюсь, вводилась совместно с DLC-дополнением позволяющим играть за республики. Если вам мало такой возможности разнообразной игры - тогда я даже не знаю.

 

16 часов назад, panzersteher сказал:

Прям самая суть. У маленьких стран гвардии и так нет, а большие просто не имеют реальных врагов. Тупо усложнили интерфейс для игрока...

Все зависит от того кем вы играете - если вы играете за феодальный строй, вам априори, будучи "маленькой страной" гвардия не нужна. Я напомню вам, что гвардия изначально предназначалась для республик, которым выгоднее содержать города, а не замки, а увы с ополчением из городов особо не повоюешь. И как раз таки, будучи маленьким республиканским патрицием - гвардия тебе и нужна, в то время когда нету армии от слова совсем. Что касается "зажиточных" патрициев - то в таком случае ни гвардия ни ополчение не нужны, поскольку месячный доход уже настолько большой, что проще воевать наемниками.

 

И я даже не знаю, как интерфейс гвардии мог усложнить интерфейс для игрока, если он размещен в отдельной вкладки армии, занимающей лишь малую его часть.

[panzersteher 118]

6 часов назад, Alex de Kler сказал:

Эм, гвардия, если я не ошибаюсь, вводилась совместно с DLC-дополнением позволяющим играть за республики.

В длс про византию добавили...

 

6 часов назад, Alex de Kler сказал:

Все зависит от того кем вы играете - если вы играете за феодальный строй, вам априори, будучи "маленькой страной" гвардия не нужна.

Что значит, не нужна? Лично МНЕ гвардия нужна за кого угодно, и чтоб была посильнее...

 

6 часов назад, Alex de Kler сказал:

Я напомню вам, что гвардия изначально предназначалась для республик, которым выгоднее содержать

Я напомню, что "Retinues require the Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  DLC", а не длс про республики, которое вышло позже...

 

Поэтому и все дальнейшие теории просто ни о чем. Я вот, вообще, держу замки за республиканца. И что, мне теперь гвардия не нужна? 

Изменено 08.11.2018, 14:18:39 пользователем panzersteher

[CTPATEG2016 0]

Какой состав гвардии лучший для противостояния Монголам 

[makiavelli747 429]

В 20.01.2019 в 13:29, CTPATEG2016 сказал:

Какой состав гвардии лучший для противостояния Монголам 

из стандартной, кавалерия разбаленная лекгой пехотой

 

[Alariko 716]

Какая гвардия лучше: норманская или утремерская?
Норманская представляет из себя классическую рыцарскую гвардию, которую (как я заметил) нехило так подрезали разрабы.

А вот на счёт второй вообще ничего не могу сказать, так как не пользовался.

 

[makiavelli747 429]

26 минут назад, Alarih94 сказал:

утремерская

это что за гвардия?

[Alariko 716]

7 минут назад, makiavelli747 сказал:

это что за гвардия?

у королей утремерской культуры.