Рюриковичи - Страница 10 - Древняя Русь - Strategium.ru Перейти к содержимому

Рюриковичи

Рекомендованные сообщения

Евгений Дегтянников

может ли кто-нибудь скинуть ссылку на сайт где есть родословная рюриковичей прослеживаемая до наших дней

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Febus
37 минут назад, irbis09sk сказал:

Да где сыщете , там и она . Просто деяния мадам Клио , это не сухие факты и даты . Там и тогда жили люди со свсеми своими чаяниями . заботами и устремлениями . Просто факты вам интересны ? Но ведь именно люди и создают факты своими деяниями

Тогда была антискрепная, антидуховная, коррупционная власть. Власть воров, врачей и ущербных людей. Было моральное падение людей 

Ссылка на комментарий

UBooT
1 час назад, Febus сказал:

Тогда была антискрепная, антидуховная, коррупционная власть. Власть воров, врачей и ущербных людей. Было моральное падение людей 

Ты объясняешь эта шмыкодявке, которая дажа детали пулемёта не смогла украсть с завода, штаб себе не навредить задницу... Ей ли вещать о власти, рюриковичах и смартфонах хуавэй ?

Ссылка на комментарий

Valamir
5 часов назад, Arrey сказал:

То есть это дата весной 33 года от р.х.

И откуда ты это знаешь?

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Так это не возможно, земледельцам без календаря никак это же не первобытные собиратели.

Календарь посевных работ и хронологический календарь - разные вещи. Примитивнейший календарь был у всех народов - дни солнцестояний и равноденствий одинаково работают для всех. Хронология нужна только сложноорганизованному обществу.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

Писать судя по берестяным грамотам умели массово.

В IX веке? 

 

5 часов назад, Arrey сказал:

И вот что прямо так и не было никакого летосчисления и никаких хроник не вели?

Хоть одну славянскую хронику IX века в студию.

 

5 часов назад, Arrey сказал:

А в 13 веке данные о исторических событиях в летописи откуда переписывали?

А в XIII веке уже была хронология, которая была синхронизирована с византийской. 

 

У меня такое ощущение, что ты сюда тащишь вопросы из младшей группы детского сада, по принципу "чем тупей, тем лучше".

Ссылка на комментарий

Redbell
23 часа назад, irbis09sk сказал:

Ну что тут скажешь . Напомните про мое моральное падение , когда я свами брудершафил , что вы мне тыкать изволили ?  Ну а если  , вы не желаете видеть драматизм события , Вам по вкусу хронологическая таблица .

Тебя вообще закодировать пора с  унтер-офицером.

Ссылка на комментарий

irbis09sk
10 часов назад, Redbell сказал:

Тебя вообще закодировать пора с  унтер-офицером.

Да не пью я , хотя болтать . не значит делать . да?

Ссылка на комментарий

Arrey
В 27.03.2024 в 09:35, Valamir сказал:

Хронология нужна только сложноорганизованному обществу.

Организация русского народа как минимум не уступала европейской, как максимум была выше. И это ваше предположение не является доказательством того что хронологии не было.

В 27.03.2024 в 09:35, Valamir сказал:

Хоть одну славянскую хронику IX века в студию.

Из тех попытках о которых я читал... Представлялся документ. Ему не верили и объявляли фальшивкой, потом документ забирался на экспертизу и потом чудесным образом пропадал...

Как кстати вы относитесь к указу от 16 февраля 1722 года? Когда хроники со всей страны свезли якобы для копирования, а вернуть забыли?

Ссылка на комментарий

Valamir
22 минуты назад, Arrey сказал:

Организация русского народа как минимум не уступала европейской, как максимум была выше.

Откуда дровишки?

 

22 минуты назад, Arrey сказал:

И это ваше предположение не является доказательством того что хронологии не было.

Т.е. хронология была?

 

23 минуты назад, Arrey сказал:

Из тех попытках о которых я читал... Представлялся документ. Ему не верили и объявляли фальшивкой, потом документ забирался на экспертизу и потом чудесным образом пропадал...

Как кстати вы относитесь к указу от 16 февраля 1722 года? Когда хроники со всей страны свезли якобы для копирования, а вернуть забыли?

Указ в студию, почитаем.

 

 

Ссылка на комментарий

Arrey
1 час назад, Valamir сказал:

Откуда дровишки?

Дочь Ярослава мудрого. И да я в курсе, что не 9 век, однако соотношение организованности и культуры вряд ли сильно поменялось.

1 час назад, Valamir сказал:

Указ в студию, почитаем.

То есть вы даже не знали о его существовании?

Ссылка на комментарий

Redbell
1 час назад, Arrey сказал:

Дочь Ярослава мудрого. И да я в курсе, что не 9 век, однако соотношение организованности и культуры вряд ли сильно поменялось.

 

Гопники-сложная человеческая организация или аутсайдеры-биохищники в городе?

Ссылка на комментарий

Arrey
32 минуты назад, Redbell сказал:

Гопники-сложная человеческая организация или аутсайдеры-биохищники в городе?

Вы про дочь Ярослава мудрого?))

Ссылка на комментарий

Valamir
3 часа назад, Arrey сказал:

Дочь Ярослава мудрого.

Что дочь Ярослава Мудрого?

 

3 часа назад, Arrey сказал:

То есть вы даже не знали о его существовании?

Указ в студию.

Ссылка на комментарий

Arrey
10 минут назад, Valamir сказал:
3 часа назад, Arrey сказал:

То есть вы даже не знали о его существовании?

Указ в студию.

Полное собрание законов РИ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  : Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. стр.511; 3908 в поисковике

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено пользователем Arrey
Ссылка на комментарий

Valamir
16 минут назад, Arrey сказал:

Полное собрание законов РИ

Ну и? Где не вернули-то? 

Ссылка на комментарий

Arrey
Только что, Valamir сказал:

Ну и? Где не вернули-то? 

Нигде не вернули. Или у вас другие данные?

Ссылка на комментарий

Valamir
3 минуты назад, Arrey сказал:

Нигде не вернули.

Откуда дровишки?

Ссылка на комментарий

Arrey
В 28.03.2024 в 15:48, Valamir сказал:

Откуда дровишки?

Ты повторяешься, второй раз спрашиваешь про дрова.

Информация из Полного собрания законов Российской Империи.

Есть документ подтверждающий, что хроники в доромановской Руси были и было их много, не одна-две... из-за пары рукописей указ писать не стали бы, просто забрали по тихому и все. Второе, нет никаких документов подтверждающих что хроники вернули. Обещание было возврата не было.

Изменено пользователем Arrey
Ссылка на комментарий

Valamir
1 час назад, Arrey сказал:

Второе, нет никаких документов подтверждающих что хроники вернули.

Недостоверная информация с неверными выводами. Точно так же, как и нет никаких документов, что хроники вообще привозили.

 

1 час назад, Arrey сказал:

Обещание было возврата не было.

Ты сам-то документ читал? А если читал, что понял?

Изменено пользователем Valamir
Ссылка на комментарий

Arrey
3 часа назад, Valamir сказал:
4 часа назад, Arrey сказал:

нет никаких документов подтверждающих что хроники вернули.

Недостоверная информация с неверными выводами.

Тогда ты бы легко ее опроверг, но ты не можешь.

3 часа назад, Valamir сказал:

нет никаких документов, что хроники вообще привозили

Документ есть. Можно конечно предположить, что император дебил и месяцами гонял сотни людей по монастырям огромной страны, а там ничего и не было, но он явно знал что есть/было в библиотеках русских монастырей лучше чем ты, иначе не стал бы тратить на это время и деньги.

3 часа назад, Valamir сказал:

Ты сам-то документ читал? А если читал, что понял?

Если тебе нечего сказать просто признай это. Это не первая и не последняя вещь которой ты не знаешь.

Изменено пользователем Arrey
Ссылка на комментарий

Valamir
2 часа назад, Arrey сказал:

Если тебе нечего сказать просто признай это. Это не первая и не последняя вещь которой ты не знаешь.

Т.е. указ ты не читал. Что и требовалось доказать.

 

 

Ссылка на комментарий

Arrey
1 минуту назад, Valamir сказал:

Т.е. указ ты не читал. Что и требовалось доказать.

Мальчик отойди от компьютера, нельзя ничего за папу на форуме писать...

Ну а если серьезно? Ты утверждаешь что человек заморочился, перелопатил кучу материала, нашел не известный тебе документ в многотомном собрании законов, выложил тебе на него ссылку, а сам документ не прочитал? Это все что ты можешь сказать? Других аргументов у тебя нет?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 363
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 17817

Лучшие авторы в этой теме

  • Arrey

    118

  • Valamir

    57

  • Redbell

    33

  • Братец Лис

    29

  • Поле93

    24

  • black-sea

    19

  • Серж Барнаул

    13

  • irbis09sk

    12

  • Febus

    8

  • Флавий Аниций

    7

  • Мишка Белый

    7

  • UBooT

    6

  • Gulaev

    6

  • Olgard

    5

  • IlmarThief

    5

  • nelsonV

    3

  • Panzership

    1

  • Kruk

    1

  • Август II

    1

  • Евгений Дегтянников

    1

  • Лоялист

    1

  • Elektor

    1

  • Дон Андрон

    1

  • Disa_

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Olgard

Дело не во времени нахождения на стройке, а в потоке несуразного бреда, который вы пытаетесь выдать за научные изыскания. Прикрываясь именами таких историков как Конецкий, который и сам не гнушался на

Gulaev

Для чего изучают историю? Какая в том практическая цель? Историю изучают, чтобы избежать уже сделанных кем-то когда-то ошибок, и при возможности, повторно использовать кем-то и когда-то найденные верн

Olgard

О, юный неофит! Цитирование википедии в приличном обществе является моветоном. Я бы даже сказал зашкваром. Ибо сказано "благочестивым" Илонушкой Маском в "святом" писании: Победители пишут и

лекс

Давай ка я выдвигу гипотезу в духе одного форумного "экономиста". Братья Кирилл и Мефодий изобрели интернет и научили им пользоваться Рюрика. Потомки Рюрика написали в интернете много страниц лет

Arrey

Кого понять? Историков? Так какое до них дело политикам? Практически все они сидят на бюджетных деньгах, скажут им что теперь официально признанной будет другая теория будут преподавать ее. Кто то кон

antiximik

(Палео)генетические исследования Рюриковичей (и причисленных к ним): Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

nelsonV

а по-моему вообще никто не называл себя Рюриковичем, это чисто историографическое название.  Хотя именно отчество "Рюрикович" конечно встречалось, ибо периодически русских князей Рюриками называл

Kruk

В генах любой знати столько разной крови что диву дашься. Самым диким наверно был бы брак Ричарда 2 и дочки Салладина, что одно время было вполне реальным. Дочь хана Узбека за московским князем  тоже

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...