Предопределенная судьба

[MoS@Rt 1,922]

Назвал тему по одноименному решению для Германии, и не случайно.

Начав за различные страны и прокачав некоторые из них до сильных держав я пришел к выводу, что поскольку получение КБ стоит слишком много бесчестья, то просто так захватывать все подряд не получится как не старайся. Поэтому очевидно, что развиваться странам нужно по какому-то намеченному разработчиками пути. Например, очевидно что играя за Пруссию нужно объединить Германию, т.к. находясь между несколькими ВД без этого особой экспансии не получится.

В общем на основе доступных решений я прихожу к выводу, что разработчики закладывали следующий путь развития для держав:

Пруссия - объединение Германии, затем войны с Францией, Россией и Австрией.

Австрия - объединнеие Германии раньше Пруссии, затем войны с Россией, Францией, Италией. Либо скатиться в Австро-Венгрию.

Итальянские миноры - объединение Италии, затем войны с Австрией, затем возможно Францией.

Франция - войны с Пруссией/Германией, развитие технологий и колонизация Африки.

Россия - индустриализация, войны с Оттоманской империей.

Египет - создание Аравии и войны с Оттоманской империей.

Оттоманская империя - расширение территории за счет Египта, выживание при конкуренции с Россией. Попытки быть в списке ВД на протяжении всей игры.

США - установление гегемонии в Северной Америке (страна практически не участвует в серьезных конфликтах, т.к. находится слишком далеко), большой ивент с расколом на две части.

Швеция - объединении скандинавский стран, отвоевание территорий у России.

Нидерланды - возвращение Бельгии, колониальное развитие.

Португалия - поддержание независимости от Испании, колониальное развитие.

Колумбия - создание "Великой Колумбии"

Великобритания - колонизация, расширение владений в Индии, расширение сферы влияния во всех частях света.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - Вестернизация или Реставрация Мейдзи, войны с Россией из-за Сахалина с Курилами, захват Кореи, колонизация островов в Тихом океане

Других стран с прописанным бэкграундом я не нашел. Испания вообще оказалась разочарованием - никакого адекватного пути развития вообще. Бельгия так же больше всего занята вопросом сохранения независимости, нежели расширения владений.

Быть может я упустил какую-то страну, которая хорошо прописана разработчиками? Напишите какая держава на ваш взгляд заслуживает более пристального внимания и имеет свой уникальный путь развития.

Изменено 02.10.2012, 20:55:36 пользователем MoS@Rt

[Royce_59 3,036]

Победить Мексикой США - не такая уж и проблема, на самом деле.

На старте это невозможно

[Дохтур 1,221]

На старте это невозможно

Почему же? Хороший полководец+удачная местность - и все окей Откусить вряд ли что-то получится - но в небольшой плюс свести можно.

[Drovosekas 482]

На старте это невозможно

Великий и Ужасный Ройс, способный за Сикким бороться к концу игры с ВД говорит, что невозможно победить Мексикой США в начале игры. Значится это больше, чем просто невозможно.

[Karl_Rypxert 156]

Почему все тырят мои фразы? ' Больших Папочек " украли. Теперь пользуются ' Великим и Ужасным " Ройсом. Надо как-нибудь поставить каменную скрижаль на Стратегиуме. А надпись будет гласить: что сказал Карл.

Изменено 08.10.2012, 00:19:03 пользователем Karl_Rypxert

[Drovosekas 482]

Почему все тырят мои фразы? ' Больших Папочек " украли. Теперь пользуются ' Великим и Ужасным " Ройсом. Надо тогда будет поставть каменную скижаль на Стратегиуме. А называться это будет: что сказал Карл.

Хах, я не помню такой фразы. Мне пришла в голову аналогичная=)

[Royce_59 3,036]

США просто тупо давит количеством, а войска Мексики - самое настоящее уг, сплошные иррегуляры, и генералов нет. А насчет местности - так получилось, что точки нападения армий США всегда оказываются великие равнины района Далласа - Оклахомы, а ближайшие горы - район Сакатекаса. Поэтому на старте шансов почти что нет.

[Дохтур 1,221]

США просто тупо давит количеством, а войска Мексики - самое настоящее уг, сплошные иррегуляры, и генералов нет. А насчет местности - так получилось, что точки нападения армий США всегда оказываются великие равнины района Далласа - Оклахомы, а ближайшие горы - район Сакатекаса. Поэтому на старте шансов почти что нет.

Есть горы Айдахо - там можно. А так же Солт-Лейк-Сити.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - вот , например, Тру побеждает Америку в самом начале. Ничего не оторвал, но неплохо побил. Если бы не угроза войны с ВБ - откусил бы чего-нибудь, наверняка.

[MoS@Rt 1,922]

А кроме "только нуб не сможет всех поставить раком" есть какие-то доводы в пользу того, чтобы самому сотворить свою судьбу? Я имею ввиду не просто "прокачать скилл и пойти всех убить", а именно альтернативный путь развития державы, который в итоге приведет к не меньшему могуществу, нежели "предопределенная судьба".

[Diversant 42]

Вот кстати по поводу Бельгии, как правило рандомно она сохраняет независимость, вб отнимает у Голландии Гайану, и на этом все... где бельгийское Конго нету его.. Поэтому и Бельгия сидит и копит арму и качает промку.. тупая страна..

Изменено 09.10.2012, 04:58:11 пользователем Diversant

[fursh 3,025]

можно сделать много, хоть выделить из турции ирак, и создать из него вавилонию... у вас фантазии просто мало, как впрочем и опыта игры

еще из "программированных" путей развития

сербия- югославия

греция- византия

[Дохтур 1,221]

А кроме "только нуб не сможет всех поставить раком" есть какие-то доводы в пользу того, чтобы самому сотворить свою судьбу? Я имею ввиду не просто "прокачать скилл и пойти всех убить", а именно альтернативный путь развития державы, который в итоге приведет к не меньшему могуществу, нежели "предопределенная судьба".

Ты просишь объять необъятное. Ну окей, нашел ты один-два легких варианта развития, накопил некоторый опыт. Теперь попробуй иначе: поставить другие задачи, перейти в другую форму правления, привести другую партию к управлению. Путь развития потом сам изменится под давлением обстоятельств.