В продолжение темы об отношении к религии

[Sergey Ace 3,766]

[Sergey Ace 3,766]

Кстати еще один интересный тезис.

Религиозность зависит от склада ума

Почему человек верит в Бога? Ученые упорно ищут ответ на этот вопрос. Некоторые биологи даже упорно ищут ген веры. А, скажем, исследователи Гарвардского университета доказывают, что склонность к вере связана с определенным складом ума: обладатели интуитивного мышления более склонны верить в Бога, чем аналитики.

Этот тезис решили проверить ученые Университета Британской Колумбии. Они разработали приемы, которые подталкивают "интуиторов" перейти к аналитическому мышлению. А затем стали изучать, может ли такой переход хотя бы в какой-то степени увести их от веры в Бога и религии. Участникам предложили заполнить опросный лист, касающийся их религиозных убеждений. Причем одни листы были напечатаны четким шрифтом, другие - трудным для восприятия. Он вынуждает человека включить аналитическое мышление, заставляя медленно и тщательно вникать в смысл читаемого. Оказалось, что те, кто заполнял листы с плохо читаемым текстом, продемонстрировали в этот момент меньше убежденности в своей вере и привели меньше аргументов, чем получившие тесты с тем же содержанием, но четким шрифтом. Вывод? Склад нашего мышления влияет на религиозность. Это, по мнению авторов исследования, объясняет, почему многие люди верят в Бога: аналитическая система мышления требует больших усилий, а большинство предпочитает при любой возможности идти легкими путями, переходить к интуиции. Ученые утверждают, что среди верующих преобладают женщины, гуманитарии, артисты, музыканты, писатели, отличающиеся интуитивным складом ума, и совсем мало математиков, физиков, химиков и других "естественников". Впрочем, подобные выводы вряд ли устроят самих верующих.

Текст: Андрей Меркулов

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Аркесс 4,160]

...июльский MAXIM?

[Sergey Ace 3,766]

...июльский MAXIM?

Обижаешь... РГ - официальное издание Правительства РФ.

[Sergey Ace 3,766]

спор атеиста и верующего

[Sergey Ace 3,766]

Все эти религиозные войны.... В конце концов весь их смысл упирается в то, что взрослые мужики дерутся за то, чтобы доказать, чей воображаемый друг круче...

[Sergey Ace 3,766]

- Тук-тук, Боженька, тут к тебе атеисты...

- Скажите им, что меня нет.

[Jwerwolf 4,546]

Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну. (с) Френсис Бэкон, эмпирик.

[лекс 12,660]

Религиозность зависит от склада ума

Почему человек верит в Бога? ....Впрочем, подобные выводы вряд ли устроят самих верующих.

Право иметь убеждения охватывает, как право верить в бога, так и не верить в него.

111Нажмите здесь!

 

1.Свойство убеждения в том, что оно неотъемлемо от личности.

2.Если вы смеётесь над религией, то вы только смеётесь над религией....не более.

3.Но если вы смеётесь (да ещё и в неприличной форме) над убеждениями, то вы смеётесь над убеждениями личности, т.е. над самой личностью, затрагивая достоинство личности, т.е. нарушая право этой личности.

Странно, что "юрист с пятнадцатилетнем стажем" не понимает этих азов.

[Cкрыть]

Изменено 17.10.2012, 12:28:41 пользователем лекс

[nelsonV 4,134]

И что?

[лекс 12,660]

И что?

Ничего.

P.S.Каков вопрос таков ответ.

[Толстый 4,303]

3.Но если вы смеётесь (да ещё и в неприличной форме) над убеждениями, то вы смеётесь над убеждениями личности, т.е. над самой личностью, затрагивая достоинство личности, т.е. нарушая право этой личности.

Написано так, как будто нельзя смеяться и в приличной форме. А с этим я не согласен категорически.

[UBooT 19,863]

Написано так, как будто нельзя смеяться и в приличной форме. А с этим я не согласен категорически.

А смысл смеяться ? Или это из разряда необоримых привычек ?

[Ouwen 6,165]

Смеяться можно - но навязчивое стремление издеваться над убеждениями других людей (в любой плоскости) - сродни слабоумию.

В остальном - согласен с Джерри.

[Толстый 4,303]

А смысл смеяться ? Или это из разряда необоримых привычек ?

У кого как. Кто-то вот филателией занимается, а кто-то смеется

Смеяться можно - но навязчивое стремление издеваться над убеждениями других людей (в любой плоскости) - сродни слабоумию.

Ну, так можно охарактеризовать все подобного рода стремления

Изменено 17.10.2012, 20:33:52 пользователем Толстый

[UBooT 19,863]

У кого как. Кто-то вот филателией занимается, а кто-то смеется

Нене...Я понимаю, прикольно смотреть на спор двух стоящих лицом к друг другу о том , где лево, а где право...

Но смеяться одному из них над другим, что он не понимает очевидности левости-правости...

[lavpaber 5,411]

До чего же тема религии припекает Серёжу, что он даже начинает абсолютно невменяемым оверпостингом заниматься))

[Sergey Ace 3,766]

ЗАВЕТ

- Я Господь твой, о Человек. Я сотворил тебя из ничего. Я дал тебе жизнь и вдохнул в тебя душу. Я дал тебе пять чувств, и шестое, лучшее — разум. Я приблизил тебя к Себе и обещал тебе высочайшее место в мире. Благодарен ли ты мне за эти дары?

- Да, Господи, благодарен, и преизрядно.

- В таком случае, могу ли я попросить тебя сделать мне три маленьких одолжения? Они не сильно напряжные, но, пожалуйста, исполни их.

- Да, Господи, всё исполню.

- Посмотрим-посмотрим… Итак. Даю тебе три заповеди, иже не преступишь овые никогда — ни ты, ни твоё потомство в роды и роды. Не ешь луку. Каждый девятый день надевай на шею шарфик и прогуливайся вдоль реки. Перед тем как уснуть, читай вслух азбуку.

- Кхм… Ладно, Господи, я постараюсь всё это делать, и детей научу. Но, Господь, мне хотелось бы знать…

- Это выше твоего разумения, человек.

- Я дико извиняюсь, Господи, но у меня будут когнитивный диссонанс.

- Это твои проблемы, человек.

- Мне будет сложно объяснить моим детям, зачем нужно заниматься подобной дурью.

- Это, опять же, твои проблемы, человек.

- Я предвижу, Господи, что внуки моих внуков тоже зададут себе эти вопросы — и, не найдя ответа, перестанут выполнять Твою волю.

- А это будут уже их проблемы, человек.

- Хорошо, Господи. Но всё-таки — НАХЕР ЭТО НАДО?!

- Уговорил. Если ты никому не передашь это знание, я тебе отвечу.

- Зуб даю.

- Хорошо, верю. Видишь ли, на самом деле мне нужно от тебя совсем не это. Но это — простейший способ объяснить тебе, что мне от тебя нужно.

- Как это, Господи?

- Хорошо, смотри. Твоё потомство расселится среди народов, которые едят лук. Они его есть не будут, чем вызовут раздражение своих соседей — ибо лук будет составлять непременную часть трапезы тех народов, а люди вообще-то не любят, когда кто-то брезгует их едой. Но это позволит твоему потомству сохраниться как отдельному народу, на что у меня есть свои виды. Далее, твоё потомство догадается расселиться в местностях, где лук не растёт. Это будут самые худшие земли. Однако, через несколько столетий на этих территориях обнаружатся крайне ценные полезные ископаемые, что сделает твоё потомство богатым… Впрочем, ему будут завидовать и даже постараются на него напасть. Но если они будут прогуливаться вдоль реки…

- Так, Господи, я начинаю понимать. Они смогут селиться только там, где есть реки?

- Ага, соображаешь… Да, это дополнительное ограничение. Они будут селиться там, где до реки можно будет добраться за девять дней. Точнее, доскакать: в ту эпоху появится конный транспорт и хорошие дороги.

- А шарфик-то зачем?

- Чтобы не простудиться, идиот… Так вот, реки к тому моменту будут основными транспортными артериями мира. Таким образом, именно твоё потомство будет контролировать коммуникации. Это позволит ему успешно отбиться от врагов… Правда, через пару столетий после этого все реки пересохнут. Остатки твоего потомства поселятся в пойме последней реки. Это убережёт их от техногенной катастрофы… Про смысл чтения азбуки на ночь я, уж извини, объяснять не буду. Главное: ты понял общий принцип?

- Ну да. Маленькое и просто формулируемое отрицательное условие заменяет очень длинное позитивное описание, к тому же относящееся к будущему.

- Вот именно. Есть множество обстоятельств, которые будут ясны только в будущем, а сейчас мне бы не хотелось их раскрывать. Хотя бы потому, что, если бы кто-нибудь знал будущее, он мог бы помешать его наступлению.

- Ага, понял.

- Ну так выполняй.

2. СОБРАНИЕ МУДРЫХ.

- В Священной Книге сказано: «Каждый девятый день надевай на шею шарфик и прогуливайся вдоль реки». Здесь в тексте слово «ткукукуинуку», что означает «текущая вода». Значит, для того, чтобы исполнить волю Господню, достаточно каждый девятый день проходить мимо текущей воды…

- Нет, «ткукукуинуку» означает «вода, текущая по естественному ложу, промытому самой же этой водой».

- Ты прав. Значит, к роду «ткукукуинуку» относятся любые ручьи, а также потёки воды на снегу, если они промыты водой…

- Является ли моча водой?

- Несомненно. Если кто-нибудь поссал на снег, то это «ткукукуинуку». Также «ткукукуинуку» — это след от любой струи воды.

- Годится ли вода из-под крана?

- Конечно, ибо она течёт. Но необходимо, чтобы она промыло себе русло. Поэтому можно выдавливать в раковину немного зубной пасты, чтобы струя воды её размывала… А вообще, главное — это шарфик. В этом вопросе текст не допускает разночтений. Шарфик надо надевать обязательно.

(с) krylov

[Kenzon 906]

Я конечно, тоже не согласен с политикой РПЦ проводимой в России. Но смысл выкладывать все это, тем самым показывая не хилый баттхерт от этого?)

[nelsonV 4,134]

Я конечно, тоже не согласен с политикой РПЦ проводимой в России.

РПЦ политической силой не является и никакую самостоятельную политику проводить не может.