World of Warplanes

[Последний Консул 1,828]

Может и не в тему, но отдельно никто тему о World of Warplanes не открывал. Я выиграл приглашение на бета тест, щас вот ставлю игру уже .

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Подфорум для игры создавать что-то никто не хочет, (а на флуд в теме танков Эквилибриум зело гневается ) поэтому инфу по "самолётикам" буду выкладывать здесь.

Изменено 22.12.2013, 09:31:06 пользователем Эkiti Holocaust

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Ещё один проект от "картошки", в данный момент находящийся на стадии ЗАТ. ЗБТ обещают открыть 25 января. А пока ловите немного скриншотов:

Линейный корабль Японского Императорского Флота "Нагато"Нажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Линейный корабль флота США "Северная Каролина". (USS ВВ-55 "North Carolina")Нажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[Strangerr 562]

Нед. Научиться брать упреждение вообще дело нескольких десятков боев, совсем другой вопрос это точность линкоров, которые стреляют выше и ниже.. -_____-

Луис хороший конечно, эсминцы им выстегивать самое оно, но имба это Тенрю - он долбит и эсмины и линкоры торпедами с дальним ходом.

Сент луис конечно тащит, а ведь в этой ветке еще одна имба есть - Кливленд. С аццким ДПМ отличной кучностюю благодаря 3-х орудийным башням и весьма неплохой точностью...

[belogvardeec 19,264]

Потому что это УГ, а не самолёты.

да че нормальные такие самолеты не хуже других. вон наземка в тундре тоже уг, играют же люди.

[Жора 3,714]

да че нормальные такие самолеты не хуже других. вон наземка в тундре тоже уг, играют же люди.

Есть разные степени УГшности. Наземка в тундре как раз таки неплоха, хотя бы красивыми проработанными модельками, и интересной в меру реалистичной моделью повреждений. Визуальная часть - это просто шик. Никогда бы не поверил, что при моей жизни будет игра, где наземная техника покрывается грязью и снегом в реальном времени. Минусы: отсутствие баланса, мелкие баги, которые рано или поздно фиксят, вводят новую фичу и появляются новые. Однако, есть огромные плюсы: взять например полковые реалистичные бои. Очень фановый режим, в котором есть баланс т.к. все игроки стараются брать конкурентноспособную технику, и есть уникальность - поддержка танков с воздуха это вам не геймплей на арте из картофана.

А Wold of Warplanes вообще на свет не стоило появляться. В ней я как любитель полетать не вижу ничего интересного в принципе. Если так захочется самолётной аркады... то в Тундре она есть и по всем параметрам лучше!

Изменено 15.08.2015, 09:02:01 пользователем Жора

[belogvardeec 19,264]

Кстати, в кораблях по умолчанию стоят ОФ снаряды, а есть ли смысл использовать ББ и в каких случаях?

Изменено 15.08.2015, 09:37:09 пользователем belogvardeec

[Mr. Eco 2,334]

Кстати, в кораблях по умолчанию стоят ОФ снаряды, а есть ли смысл использовать ББ и в каких случаях?

Конечно имеет. При побитии цитадели ББ наносят 10к урона. Но, в то же время, они пробивают насквозь надстройки и слабую броню, нанося небольшой урон. Поэтому против линкоров и крейсеров подходят ББ, против эсминцев - фугасы. Также когда линкоры стоят в неудобной позиции, тоже могут подойти фугасы. Вообще мне кажется стоит использовать ББ по умолчанию когда у тебя калибр больше 200 мм. Это линкоры, среднеуровневые и высокоуровневые крейсера. На мелких уровнях, так как все картонные, лучше подходят фугасы.

[Antinoh 1,232]

а что с самолетами - World of Warplanes? зашел я туда после долгой паузы - игра 2 на 2, 3 на 3, 5 на 5 это уже толпа народу. почему никто не играет?

Потому что картошка не смогла в самолёты.

Самолёт с ХП это полнейший идиотизм.

У танка и корабля есть большой запас живучести. У самолётов такого запаса нет.

Mr. Eco

Я про баланс говорю.

Линкоры сейчас это дно. Косые медленные показатели дамажки для крейсеров, удачливых эсминцев и средних авиков.

Я лично 1 на 1 на Омахе за бой 2 линкора на дно пустил. Причём 1 был на уровень выше.

Сент луис конечно тащит, а ведь в этой ветке еще одна имба есть - Кливленд. С аццким ДПМ отличной кучностюю благодаря 3-х орудийным башням и весьма неплохой точностью...

Ага, согласен.

Я себе в порту уже оставил Луиса и дико хочу докачаться до Кливленда, но пока всё времени нет.

Видел видосы его геймплея, постоянный град снарядов это тема

[Mr. Eco 2,334]

Потому что картошка не смогла в самолёты.

Самолёт с ХП это полнейший идиотизм.

У танка и корабля есть большой запас живучести. У самолётов такого запаса нет.

Mr. Eco

Я про баланс говорю.

Линкоры сейчас это дно. Косые медленные показатели дамажки для крейсеров, удачливых эсминцев и средних авиков.

Я лично 1 на 1 на Омахе за бой 2 линкора на дно пустил. Причём 1 был на уровень выше.

Ага, согласен.

Я себе в порту уже оставил Луиса и дико хочу докачаться до Кливленда, но пока всё времени нет.

Видел видосы его геймплея, постоянный град снарядов это тема

Я про баланс и ответил.

У линкоров очень мощная артиллерия, при хорошей стрельбе можно в миг пустить крейсер на дно. Тут вопрос, что на них играть сложнее, нужно уметь стрелять ББ. Тебе просто попались неумелые игроки. Я вот сейчас на линкорах и крейсерах играю, дамажка примерно одинаковая выходит. Просто у линкоров более концентрированный урон по времени.

На крейсерах то конечно проще всего играть, накидывай врага градом свинца без особых сложностей.

По ттх кстати на луиса очень похожа аврора. Я вот думаю купить ее и пидобирить на мелких уровнях вместо луиса). Аврора все таки патриотичнее).

Изменено 15.08.2015, 10:52:46 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

St. Louis vs Аврора.

St. Louis: 29 500 хп.

Аврора: 22 500 хп.

St. Louis:

13-76 мм. Бронирование цитадели

6-13 мм. Бронирование казематов

13-51 мм. Бронирование палубы

6-10 мм. Бронирование оконечностей.

Аврора:

6-70 мм. Бронирование цитадели

6-9 мм. Бронирование казематов

51-51 мм. Бронирование палубы

6-10 мм Бронирование оконечностей

St. Louis: макс. ход 22.4 уз.

Аврора: макс. ход 19.6 уз.

St. Louis: 8 пушек 152-мм/50 Mk6 на борт (всего 14), 7.5 выстр./мин.

Аврора: 8 пушек 152-мм/45 Canet на борт (всего 14), 7 выстр./мин.

St. Louis: макс. стрельба 10,4 км.

Аврора: макс. стрельба 11,2 км.

Вроде похожи? У авроры конечно ттх чуть по хуже, но патриотизм компенсирует?

Изменено 15.08.2015, 11:11:40 пользователем Mr. Eco

[Vladimir DP 1,577]

Линкоры - кал. Пока ты отстреляешь по крейсеру свои мегакалибрами, он уже подожжёт тебя, выпустит торпеды и повернётся в анфас. При этом, если на крейсере ты неправильно навёлся, то следующим залпом можно откорректировать. Тут фиг так получится, следующий залп будет очень нескоро. Доп. калибры, управляемые ИИ, невероятно косые и стреляют лишь на очень близком расстоянии. Про защиту от авиации и говорить нечего(до "Ямато" ещё доиграть надо, а на "Кавачи", например, ПВО нет от слова совсем). Может быть, если кто-то бы тебя прикрывал было бы лучше, но кому ты нужен в рандомных боях?

Крейсеры - нормальные. Усреднённый вариант. Есть всё, что нужно для счастливой жизни. И орудием можно пострелять, линкор торпедировать(хотя и в арт. дуэли можно победить), да и удрать на крайний случай. Автономен, в общем.

Эсминцы- нормально, но сложно. Если смог подойти к кому-нибудь хотя бы на три километра, то он считай труп. Особенно это линкоров и авианосцев(авики, к тому же, вообще за обстановкой не следят) касается, хотя я и эсминец как-то раз торпедировал. При этом, нужно быть готовым к тому, что пара удачных попаданий превратит твой корабль в кучу металлолома.

Авианосцы - ещё не пробовал. Но мной замечено, что если их кто-то нашёл, то им не жить.

Вроде похожи? У авроры конечно ттх чуть по хуже, но патриотизм компенсирует?

Аврора же за золото. И хар-ки хуже. Патриотизм должен очень сильно перевешивать.

Изменено 15.08.2015, 12:12:21 пользователем Vladimir DP

[Mr. Eco 2,334]

Линкоры - кал. Пока ты отстреляешь по крейсеру свои мегакалибрами, он уже подожжёт тебя, выпустит торпеды и повернётся в анфас. При этом, если на крейсере ты неправильно навёлся, то следующим залпом можно откорректировать. Тут фиг так получится, следующий залп будет очень нескоро. Доп. калибры, управляемые ИИ, невероятно косые и стреляют лишь на очень близком расстоянии. Про защиту от авиации и говорить нечего(до "Ямато" ещё доиграть надо, а на "Кавачи", например, ПВО нет от слова совсем). Может быть, если кто-то бы тебя прикрывал было бы лучше, но кому ты нужен в рандомных боях?

Крейсеры - нормальные. Усреднённый вариант. Есть всё, что нужно для счастливой жизни. И орудием можно пострелять, линкор торпедировать(хотя и в арт. дуэли можно победить), да и удрать на крайний случай. Автономен, в общем.

Эсминцы- нормально, но сложно. Если смог подойти к кому-нибудь хотя бы на три километра, то он считай труп. Особенно это линкоров и авианосцев(авики, к тому же, вообще за обстановкой не следят) касается, хотя я и эсминец как-то раз торпедировал. При этом, нужно быть готовым к тому, что пара удачных попаданий превратит твой корабль в кучу металлолома.

Авианосцы - ещё не пробовал. Но мной замечено, что если их кто-то нашёл, то им не жить.

Аврора же за золото. И хар-ки хуже. Патриотизм должен очень сильно перевешивать.

Не сказал бы о линкорах. Во-первых, 3 уровень не показатель, там у них порезанная дальность стрельбы. Кавачи на 3 лвл стреляет на 10 км, а Myogi уже на 18. Если научишься правильно стрелять ББ, побития цитадели на 10к поменяют мнение о линкорах. Их роль в бою - принимать на себя урон противника и по возможности наносить мощный урон своим ГК.

Аврора же за золото. И хар-ки хуже. Патриотизм должен очень сильно перевешивать.

Ну прем может и доход будет приносить). Если доллар под упадет или будет акция, мб куплю).

Изменено 15.08.2015, 12:22:44 пользователем Mr. Eco

[KOROL 142]

Я про баланс и ответил.

У линкоров очень мощная артиллерия, при хорошей стрельбе можно в миг пустить крейсер на дно. Тут вопрос, что на них играть сложнее, нужно уметь стрелять ББ. Тебе просто попались неумелые игроки. Я вот сейчас на линкорах и крейсерах играю, дамажка примерно одинаковая выходит. Просто у линкоров более концентрированный урон по времени.

На крейсерах то конечно проще всего играть, накидывай врага градом свинца без особых сложностей.

По ттх кстати на луиса очень похожа аврора. Я вот думаю купить ее и пидобирить на мелких уровнях вместо луиса). Аврора все таки патриотичнее).

Не знаю, что вам за линкоры попадаются. По мне( крейсеру) попадают очень даже метко. Град снарядов - это у могами, во всяком случае был в ЗБТ.

[belogvardeec 19,264]

Потому что картошка не смогла в самолёты.

Самолёт с ХП это полнейший идиотизм.

не больший чем танки с хп и корабли с хп. че вам не нравится? хп норм.

только дело в другом наверно. самолеты сами по себе менее интересны в плане геймплея. чистое небо, ни тебе ни спрятаться ни за камнем ни в кустах, ни за островом, на месте не остановишься, стреляй только в одну точку, которую тебе определил ИИ. скорость и маневр решают, заходи в тыл и расстреливай, вот и весь геймплей. Надо было не просто него разнообразить, что в принципе было сделано - с бомбежкой наземных целей, но как то глупо и это мало влияет на победу. Надо было совершить какой то прорыв в геймплее, чтобы было интересно играть. как это сделать с самолетами я честно сказать и сам не знаю, может специфика такая, но если крепко подумать, то можно наверно.

[Логаш 1,608]

не больший чем танки с хп и корабли с хп. че вам не нравится? хп норм.

только дело в другом наверно. самолеты сами по себе менее интересны в плане геймплея. чистое небо, ни тебе ни спрятаться ни за камнем ни в кустах, ни за островом, на месте не остановишься, стреляй только в одну точку, которую тебе определил ИИ. скорость и маневр решают, заходи в тыл и расстреливай, вот и весь геймплей. Надо было не просто него разнообразить, что в принципе было сделано - с бомбежкой наземных целей, но как то глупо и это мало влияет на победу. Надо было совершить какой то прорыв в геймплее, чтобы было интересно играть. как это сделать с самолетами я честно сказать и сам не знаю, может специфика такая, но если крепко подумать, то можно наверно.

Пожалуй, тут проблема немного в ином.

Рынок Авиасимуляторов не пустует, в нём немало проектов различной степени успешности.

Танковые бои до ВоТа были представлены буквально парой симуляторов каждый из которых был синглплеерным и довольно сложным в освоении (увлекался танками ещё до ВоТа, так что вполне могу утверждать).

Посему, "танковые бои с друзьями" так хорошо выстрелили, и завоевали преимущество.

Самолёты не выстрелили, ибо немалая часть игроков пришли с других авиасимуляторов, посмотрели на новичка, и прошли мимо. Ибо бои в самолётах варгейминга достаточно аркадные, в результате симуляторщики поморщились и ушли обратно, а новички имеют пару альтернатив. (В той же Тундре самолёты реализованы на пару порядков лучше, правда наземка там... слабовата)

Корабли по сути дела, повторяют танки. Я не помню ни одной игры, где есть "онлайн бои на кораблях". Плюс, у Варгейминга уже есть немалое количество "прикормленных" игроков.

Итого, Успех Танков и кораблей в том, что они довольно качественно заняли нишу, которая пустовала. А самолёты плохо выдержали конкуренцию с другими авиасимуляторами.

[Antinoh 1,232]

Mr. Eco

Не соглашусь.

На средне-дальней дистанции крейсер разберёт линкор.

Посчитай сам скорострельность обоих, точность и кучность.

Какова вероятность уничтожить корабль противника, если ты стреляешь раз в 30 сек, а по тебе идёт почти непрерывный огонь, который ещё и поджигает к тому же.

[Mr. Eco 2,334]

не больший чем танки с хп и корабли с хп. че вам не нравится? хп норм.

только дело в другом наверно. самолеты сами по себе менее интересны в плане геймплея. чистое небо, ни тебе ни спрятаться ни за камнем ни в кустах, ни за островом, на месте не остановишься, стреляй только в одну точку, которую тебе определил ИИ. скорость и маневр решают, заходи в тыл и расстреливай, вот и весь геймплей. Надо было не просто него разнообразить, что в принципе было сделано - с бомбежкой наземных целей, но как то глупо и это мало влияет на победу. Надо было совершить какой то прорыв в геймплее, чтобы было интересно играть. как это сделать с самолетами я честно сказать и сам не знаю, может специфика такая, но если крепко подумать, то можно наверно.

Я так же думал с кораблями. Как сделать? Думал будет очередное УГ. А нет, оказывает все продумали и норм вышло).

Итого, Успех Танков и кораблей в том, что они довольно качественно заняли нишу, которая пустовала. А самолёты плохо выдержали конкуренцию с другими авиасимуляторами.

На самом деле успеха еще нет). Пока 40-50к онлайн. Еще не известно взлетит или нет.

Изменено 15.08.2015, 14:07:21 пользователем Mr. Eco

[Жора 3,714]

Кстати, в кораблях по умолчанию стоят ОФ снаряды, а есть ли смысл использовать ББ и в каких случаях?

Подписывайтесь на этого чувака, реально хорошие видосы по танкам и кораблям

[Mr. Eco 2,334]

Mr. Eco

Не соглашусь.

На средне-дальней дистанции крейсер разберёт линкор.

Посчитай сам скорострельность обоих, точность и кучность.

Какова вероятность уничтожить корабль противника, если ты стреляешь раз в 30 сек, а по тебе идёт почти непрерывный огонь, который ещё и поджигает к тому же.

Не, я думаю линкор сильнее в бою 1 на 1 с крейсером.

1. Стрелять начнет на ~5 км раньше тебя (а еще есть самолет-наводчик). Получишь плюшку-другую еще до выхода на огневую дистанцию.

2. У линкора +- в 2 раза больше хп, он может его подлатать 3 раза. Придется очень долго мочить его своей пукалкой).

3. Когда выйдете на ближнюю дистанцию, одно пробитие в цитадель снесет тебе 10к хп). У Де Мойса всего 50к хп. 5 попаданий и ты труп, а у линкора 6-12 стволов).

И да, у американских крейсеров нет даже торпед).

Изменено 15.08.2015, 14:25:00 пользователем Mr. Eco

[Strangerr 562]

На самом деле успеха еще нет). Пока 40-50к онлайн. Еще не известно взлетит или нет.

40-50к онлайн это уже весьма неплохо.

Epic Win с 1.1кк пикового онлайна танков скорее исключение и наврядли будет побит хоть кем нибудь в ближайшее время

[Antinoh 1,232]

Не, я думаю линкор сильнее в бою 1 на 1 с крейсером.

1. Стрелять начнет на ~5 км раньше тебя (а еще есть самолет-наводчик). Получишь плюшку-другую еще до выхода на огневую дистанцию.

2. У линкора +- в 2 раза больше хп, он может его подлатать 3 раза. Придется очень долго мочить его своей пукалкой).

3. Когда выйдете на ближнюю дистанцию, одно пробитие в цитадель снесет тебе 10к хп). У Де Мойса всего 50к хп. 5 попаданий и ты труп, а у линкора 6-12 стволов).

И да, у американских крейсеров нет даже торпед).

1. Стрелять-то начнёт, но снаряды летят медленно и косо. Вопрос попадёт ли

2. Это да. НО, линкоры горят за милую душу, а их рем.команда КДшится очень долго

3. Попасть в цитадель ещё надо. Плюс зачастую ББ прошивает крейсер насквозь, нанося мизерный урон

Ну Омахи есть. И она карает. Далее нету, да, но у них арт.вооружение в разы лучше японского

40-50к онлайн это уже весьма неплохо.

Epic Win с 1.1кк пикового онлайна танков скорее исключение и наврядли будет побит хоть кем нибудь в ближайшее время

Просто танки это эдакий КС.

Самолёты получились УГ и я согласен с причинами, озвученными Логашом выше.

Лично я, когда зашёл в WoWP и поиграл 3-4 боя, понял, что это абсолютное летающее Г.

Они не красивые, не летабельные и просто убогие. В самолётах рулит и рулить будет ещё очень долго Тундра. Там своих проблем хватает, но общее впечатление от боёв в ней куда лучше.

Кстати, в кораблях по умолчанию стоят ОФ снаряды, а есть ли смысл использовать ББ и в каких случаях?

Да всё просто же: в бронированный корабль или самые бронированные его части если целишься - ББ.

Во всех остальных ОФ

ББ наносят огромный урон если попадут в цитадель. Могут вызвать подрыв порохового погреба.

ОФ дамажат меньше, но поджигают. И если поджечь после использования противником ремки, то очень немало урона нанесётся

[Mr. Eco 2,334]

3. Попасть в цитадель ещё надо. Плюс зачастую ББ прошивает крейсер насквозь, нанося мизерный урон

Смотри с 29:35. Линкор вынес фулового Муразора с пары шотов). Пукалка крейсера не нанесла практически никакого урона Вайомингу .

Крейсер силен в роли поддержки, когда его не фокусят. 1 на 1 линкор мощнее, если игрок на линкоре хороший).

Изменено 15.08.2015, 15:01:56 пользователем Mr. Eco