Правила.Обсуждение,добавление пунктов. - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому
Strategium.ru

Правила.Обсуждение,добавление пунктов.

Ouan

Автор: Ouan
в Архив

Мнения  

8 голосов

  1. 1. 1.обсуждение

    • Мнение Элвиса,Пшизика,добряка
      3
    • Мнение Баффаута и Оуана
      4

Этот опрос закрыт для новых голосов


Рекомендованные сообщения

Рекомендовано

Опубликовано Ouan,

И так,для сервера нужны правила.Давайте их придумаем.И так,подождём результатов голосования по-поводу спавна.

На повестке дня у нас 1 часть правил,а это:

*Админы и их права

*Спавн

*Ж/Д система

*Города и государства

*Дикая Территория.

Все варианты,предложенные игроками,я буду выносить в этот пост,в опрос.

Выскажусь насчет Городов и Государств и дикой территории.

Во-1,я считаю,что всё государство должно состоять из 1 города.Всё что за городом-дикая территория,не относящаяся к государству.На ней не должно быть правил(свободное пвп и гриф).В течении полторы недели после старта сервера дикая территория - это территория на которой действуют запрет на ПВП,запрет на гриф и прочие запреты.Город должен строится на 1 участке.Участки равноудалены от спавна(покажу после составления карты).На одном участке не может быть двух и более городов,только 1.Ж/Д пути защищены особыми правилами,запрещающими на них гриф,ПВП(равно как и на спавне).

Насчет правил создания городов напишу позже.

Рекомендовано ФСБ

0 репутаций

Перейти к сообщению
Pshizik

Pshizik 176

Ты не трожь мои игрушки и не писай в мой горшок,а не то пиф-паф война и дюлипиз.

Кстати говоря, война отдельная тема.


Эkiti Holocaust

Эkiti Holocaust 732

А не должны ли свои проблемы государства решать сами?

Ну вот если хельголандцы захотели независимости, а ГФМ отказывает им в этом. Первые хотят войны, а вторые - нет. Как этим сторонам разобраться без вмешательства админов?


Кусяша

Кусяша 1,150

Ну вот если хельголандцы захотели независимости, а ГФМ отказывает им в этом. Первые хотят войны, а вторые - нет. Как этим сторонам разобраться без вмешательства админов?

Зачем ты уподобляешься Нельсону?

Если Хельголандцы объявляют войну Гэфэмцам, то тут вообще насрать хотят ли этой войны Гэфэмцы ибо война объявлена.


Pshizik

Pshizik 176

Ну вот если хельголандцы захотели независимости, а ГФМ отказывает им в этом. Первые хотят войны, а вторые - нет. Как этим сторонам разобраться без вмешательства админов?
Зачем ты уподобляешься Нельсону?

Если Хельголандцы объявляют войну Гэфэмцам, то тут вообще насрать хотят ли этой войны Гэфэмцы ибо война объявлена.

Именно. А если дать государствам свободу, то наверняка образуется ООН который неизбежно будет бесполезен и породит войну за мировое господство для противодествия войнам.

Другое дело, что на первое время игры войны надо запретить вообще, хотя мне кажется, что адекватного повода для войны не будет. Потом, как пройдет первый наплыв игроков, определяться границы, союзы, альянсы, прочая дребедень, можно совсем отпустить политоту в свободное плавание. И да, адекватные правила войны быть должны обязательно без жесткой регуляции, сделав ограничения на требование (или не сделав его).


RagnaRock

RagnaRock 61

Какие вы все таки скучные и предсказуемые :mega_shok: Вроде тема для правил, не? А вы опять воду льете.


Pshizik

Pshizik 176

Какие вы все таки скучные и предсказуемые :mega_shok: Вроде тема для правил, не? А вы опять воду льете.

Политота - часть правил.


RagnaRock

RagnaRock 61

Политота - часть правил.

Систематизированная часть, а не такой балаган, как вы тут развели


Pshizik

Pshizik 176

Систематизированная часть, а не такой балаган, как вы тут развели

Это обсуждение. Оно должно быть таким.


RagnaRock

RagnaRock 61

На мой взгляд, в обсуждении: а) должны быть какие-то доводы б) не должно быть срача из-за старой заезженной темы, ведь вроде есть новая


Pshizik

Pshizik 176

На мой взгляд, в обсуждении: а) должны быть какие-то доводы б) не должно быть срача из-за старой заезженной темы, ведь вроде есть новая

Если ты о вышеупомянутом примере гфм-ии и Х, то это отличный и всем доступный пример, из которого вытекает правило: админы никак не должны влиять на происходящие политические события на сервере. Другое дело, что они должны выбрать наилучшее для всех время проведения боя и присутствовать на нем в качестве спектэйтэров.


RagnaRock

RagnaRock 61

Если ты о вышеупомянутом примере гфм-ии и Х, то это отличный и всем доступный пример, из которого вытекает правило: админы никак не должны влиять на происходящие политические события на сервере. Другое дело, что они должны выбрать наилучшее для всех время проведения боя и присутствовать на нем в качестве спектэйтэров.

Да, если админы не злоупотребляют CRM


Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 30
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 5956

Лучшие авторы в этой теме

  • Pshizik

    13

  • Ouan

    6

  • Эkiti Holocaust

    5

  • RagnaRock

    4

  • Dobrak

    1

  • Кусяша

    1

  • Oobaneko

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
×
×
  • Создать...