Europa Universalis 4

[simuil 1,574]

Новая игра от Парадоксов, под кодовым названием "Проект Трумэн" Объявят её на выставке gamescom, которая будет проходить с 15.08.12 - 19.08.12

Подробней: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.08.2012, 20:07:08 пользователем Chaos Destroyer

[Капитан Дэп 2]

А насчет споров ,как лучше сделать систему торговли/ведения войны/каких то социальных аспектов - главное чтобы разработчики выпустили движок, легкий на моддинг и думаю в изобилии повалят моды , демонстрирующие различную реализацию тех или иных аспектов игры.

[Apollo11 85]

А я бы хотел увидеть хоть какую нибудь автоматизацию армий. Дабы войска могли сами выполнять хотя бы простейшие поручения. Думаю у многих случалась ситуация - Ведя серьезную войну например в Европе , ведешь так же вторую войну ,например против индейцев, и каждую минуту приходится отвлекаться от ведения важных боевых действий , которые заслуживают внимания , на то , что бы отдать приказ войскам в Америке на перемещение. Только переместил армию - переместились индейцы и захватили провинцию , ибо они там без крепостей. И приходится отвлекаться на такие мелочи .

Не знаю , трудна ли реализация всего этого , но я определенно обрадовался бы такому нововведению.

Это лень.

В Европе мы оперируем ну максимум 5-ю армиями, а вы автоматизации хотите. В конце-концов есть пауза и клавиша шифт.

Изменено 16.08.2012, 22:01:29 пользователем Apollo11

[had 2,587]

Это лень.

А я бы не отказался, или вы не пользуетесь автоподавлением?

[Fan777 522]

вы тут спорите, как бутто разрабы вас будут слушать, всё уже давно сделано и запланировано, тема не о чем если честно.. когда выйдет игра уже есть смысл говорить лучше идите играйте в Европу 3) разговоры игру не изменят, она уже почти готова если скрины есть) заканчивайте с ерундой

[Besi Han 19]

А я бы не отказался, или вы не пользуетесь автоподавлением?

автоподавление зло! и очень надеюсь, что никаких авто-функционалов у армий не появится, а подавление исчезнет! все должно быть под абсолютным контролем.

[dead69 25]

Еще как к месту. Линкоры- "основа" флотов 17 и 18 столетия.

И да флот состоит не только, и не столько из линкоров.

Смыл флота, в контроле торговых путей и захвате/уничтожении вражеского торгового флота. С чем линкоры справляются плохо, так как медленные.

Сначала определитесь, о какой эпохе идет речь - 15-16 или 17-18 вв., а то вы смешали все в одну кучу.

А для того, чтобы утвердиться в определенном водном пространстве, нужны как раз линейные корабли.

[had 2,587]

автоподавление зло! и очень надеюсь, что никаких авто-функционалов у армий не появится, а подавление исчезнет! все должно быть под абсолютным контролем.

А что в нем такого плохого? Выс же не заставляют его юзать.

[Bernadotte 610]

И? Что же это доказывает, кроме того что более богатые земли платили более высокие налоги.

Конкретно платило налоги население, а значит как раз у правительства был механизм который позволял проконтролировать, кто сколько реально зарабатывает. Подушный налог здесь явно играл ничтожную роль.

А что именно подразумевается под "богатыми землями"?

Кто вам сказал про казну? Казна это то что у вас лежит в закромах, и вам туда платят раз в год.

А внизу есть ползунок, который позволяет каждый месяц пополнять казну - причем он тоже без всякого смыслового наполнения.

То же что называется месячным доходом, по сути является ВНП, и из него производятся инвестиции.

Уж если решили разбрасываться такими словами как ВНП, то хотя бы разобрались, что этот термин означает. Он отнюдь не складывается с налогов и пошлин, как это есть в игре. Из налогов и пошлин состоит именно доходная часть государственного бюджета. Так что фэйл.

А какой тогда смысл так называемых "технологий", "инвестиций"?

Опять же, игрок-не фигурка в правительстве, и играем мы не правительством.

А кем интересно?

Ну, и где названия компаний?

Выше были названы.

И?

Надо разжевать? Хорошо. Корабли компании были достаточно серьезно вооружены.

Ага, особенно в 18м столетии, с развитием медицины.

Продуктивность обработки земли тоже развивалась.

Ага, а использование гражданских кораблей в военное время, не экономит средства?

Нет. Они просто не смогут выполнять функцию линейного флота.

Основная идея наемников, в том что они могут развернутся и уйти на службу к другим. К реестру сие относится мало, так что реестр, как раз таки регулярная армия.

Запорожцы поступали на службу не только к польской короне. Да и не в этом вообще то разница между регулярной армией и наемниками.

Еще как к месту. Линкоры- "основа" флотов 17 и 18 столетия.

И да флот состоит не только, и не столько из линкоров.

Смыл флота, в контроле торговых путей и захвате/уничтожении вражеского торгового флота. С чем линкоры справляются плохо, так как медленные.

Читайте про крейсерскую войну французского флота Людовика XІV. Она имела успех только при поддержке линейного флота. Как только поддержка была отменена, действия каперов стали значительно менее эффективными, а сама каперская война со временем проиграна. Флот нужен в первую очередь для завоевания и контроля моря. Все остальное уже производное от этого.

Изменено 16.08.2012, 20:51:16 пользователем Bernadotte

[Apollo11 85]

А я бы не отказался, или вы не пользуетесь автоподавлением?

Иногда пользуюсь. Подавление ребелов ещё можно с натяжкой отнести к рутине, но управление собственными армиями

Изменено 16.08.2012, 21:34:17 пользователем Apollo11

[Besi Han 19]

А что в нем такого плохого? Выс же не заставляют его юзать.

а я и не юзаю. не вижу в ней смысла. да и теряется целая часть игрового процесса. имхо казуальность это.

[nagatofag 2,772]

а я и не юзаю. не вижу в ней смысла. да и теряется целая часть игрового процесса. имхо казуальность это.

Задротство тоже не ok. Подавление восстаний в большой стране быстро превращается из увлекательной части игрового процесса в скучную рутину. У автоподавления один большой недостаток — нельзя собственно область подавления для каждой армии задать. Чтобы они не тащились из Европы в Китай пешком, получив сухопутный проход.

Еще как к месту. Линкоры- "основа" флотов 17 и 18 столетия.

И да флот состоит не только, и не столько из линкоров.

Вставлю свои 5 копеек. Линкоры, как класс, появились в начале ХХ века. Первым линкором был британский "Дредноут". Парусные линейные корабли никогда не называли линкорами (в XVII­­-XVIII вв. даже термина такого не было), это совершенно разные типы судов.

Изменено 16.08.2012, 21:50:38 пользователем nagatofag

[aaar 277]

автоподавление зло! и очень надеюсь, что никаких авто-функционалов у армий не появится, а подавление исчезнет! все должно быть под абсолютным контролем.

нэт.

Сначала определитесь, о какой эпохе идет речь - 15-16 или 17-18 вв., а то вы смешали все в одну кучу.

А для того, чтобы утвердиться в определенном водном пространстве, нужны как раз линейные корабли.

Что значит утвердится? Ну например "утвердится в Атлантическом океане".

Конкретно платило налоги население, а значит как раз у правительства был механизм который позволял проконтролировать, кто сколько реально зарабатывает. Подушный налог здесь явно играл ничтожную роль.

А что именно подразумевается под "богатыми землями"?

Разве? Вы вообще можете привести пример пропорциональных налогов в Испании соответствующего периода?

А внизу есть ползунок, который позволяет каждый месяц пополнять казну - причем он тоже без всякого смыслового наполнения.

Его смысловое наполнение грубо говоря перепечатка монет, и уменьшение доли драгметалов в них.

Уж если решили разбрасываться такими словами как ВНП, то хотя бы разобрались, что этот термин означает. Он отнюдь не складывается с налогов и пошлин, как это есть в игре. Из налогов и пошлин состоит именно доходная часть государственного бюджета. Так что фэйл.

А какой тогда смысл так называемых "технологий", "инвестиций"?

Ага, а из торговли и производства не состоит? То что в игре называется "налогами", но не платится в прямо в казну, как раз налогами в прямом смысле не является.

"Так что фэйл."

А кем интересно?

И какой человек может управлять одновременно армиями на 5ти континентах? Как уже было сказано, мы играем "духом нации".

Выше были названы.

Надо разжевать? Хорошо. Корабли компании были достаточно серьезно вооружены.

Разжую для вас, какое отношение имеет флот к вооружению колониальных войск?

Продуктивность обработки земли тоже развивалась.

Причем тут повышение продуктивности обработки? Если земли на всех не хватает, рабочих рук больше чем нужно для обработки земли, часть из них либо валит в города, либо умрет тем или иным путем.

Нет. Они просто не смогут выполнять функцию линейного флота.

Линейный флот-не единственный способ войны на море.

Да и не в этом вообще то разница между регулярной армией и наемниками.

А в чем? Регулярную армию можно организовать и пополнять по разному, это не сделает ее наемной.

Читайте про крейсерскую войну французского флота Людовика XІV. Она имела успех только при поддержке линейного флота. Как только поддержка была отменена, действия каперов стали значительно менее эффективными, а сама каперская война со временем проиграна. Флот нужен в первую очередь для завоевания и контроля моря. Все остальное уже производное от этого.

Контроль на море заключается в Чем? В безопасности своих торговых путей, и атаке вражеских.

Да и каперская война страны с меньшим торговым флотом, против страны с большим, обречена изначально, о чем и реч, так как страна с большим торговым флотом достаточно быстро организует конвоирование, патрулирование, и так далее.

Отмена же поддержки играла довольно малую роль.

[aaar 277]

Вставлю свои 5 копеек. Линкоры, как класс, появились в начале ХХ века. Первым линкором был британский "Дредноут". Парусные линейные корабли никогда не называли линкорами (в XVII­­-XVIII вв. даже термина такого не было), это совершенно разные типы судов.

А Британцы то не знают, и величают и то, и другое баттлшыпами.

[nagatofag 2,772]

А Британцы то не знают, и величают и то, и другое баттлшыпами.

Ship of the line или line of battle ship это ещё не battleship. Разберитесь сначала, что чем британцы величают.

"A battleship is a large armored warship with a main battery consisting of heavy caliber guns"

"A ship of the line was a large, unarmored wooden sailing ship on which was mounted a battery of up to 120 smoothbore guns and carronades"

Изменено 16.08.2012, 22:27:17 пользователем nagatofag

[aaar 277]

Ship of the line или line of battle ship это ещё не battleship. Разберитесь сначала, что чем британцы величают.

"A battleship is a large armored warship with a main battery consisting of heavy caliber guns"

"A ship of the line was a large, unarmored wooden sailing ship on which was mounted a battery of up to 120 smoothbore guns and carronades"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"The word battleship was coined around 1794 and is a contraction of the phrase line-of-battle ship, the dominant wooden warship during the Age of Sail.[1] The term came into formal use in the late 1880s to describe a type of ironclad warship,[2] now referred to by historians as pre-dreadnought battleships."

Кто в чем должен разбираться?

Грубый перевод- Баттлешып сокращение термина "линейный корабль". По сему термин линкор, по крайней мере в не обиходе, применим и к деревянным кораблям, и к дредноутам 20го столетия.

Печалька?

Откуда вылез "линкор", догадайтесь сами.

Изменено 17.08.2012, 00:24:10 пользователем aaar

[sccs 2,264]

Так когда игра то выйдет?

[Mutual_friend 3]

Так когда игра то выйдет?

В третьем квартале 2013, т.е. в лучшем случае через год. Хочется верить, что потом не придется два-три года ждать бета патчей)

[IvPBay 459]

В третьем квартале 2013, т.е. в лучшем случае через год. Хочется верить, что потом не придется два-три года ждать бета патчей)

Хочется верить, что мы не будем его ждать как Sltwort от Fan'а.

[Fan777 522]

Хочется верить, что мы не будем его ждать как Sltwort от Fan'а.

что за сарказм, у них там целая группа а я один.. с картой вон ток 1 чел помогал когда нужно было для сценария первой мировой сделать, так тут все вместе только переводить грамотно умеют, и только.. а в модах каждый сам за себя( ну что поделаешь) другой бы давно это забросил..

Обложка Европы 4Нажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[nagatofag 2,772]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"The word battleship was coined around 1794 and is a contraction of the phrase line-of-battle ship, the dominant wooden warship during the Age of Sail.[1] The term came into formal use in the late 1880s to describe a type of ironclad warship,[2] now referred to by historians as pre-dreadnought battleships."

Кто в чем должен разбираться?

Грубый перевод- Баттлешып сокращение термина "линейный корабль". По сему термин линкор, по крайней мере в не обиходе, применим и к деревянным кораблям, и к дредноутам 20го столетия.

Печалька?

Откуда вылез "линкор", догадайтесь сами.

Балда, ты же сам и написал, что официально термин battleship начал использоваться в конце 1880-х для обозначения эскадренных броненосцев. При чём тут парусные линейные корабли? У нас морская наука отставала от Великобритании, конечно, и термин "линкор" возник позже, в эпоху дредноутов. То, что слово "линкор" произошло от "линейный корабль" и так понятно, но, тем не менее, это совершенно разные вещи.

Изменено 17.08.2012, 12:10:10 пользователем nagatofag