Europa Universalis 4

[simuil 1,574]

Новая игра от Парадоксов, под кодовым названием "Проект Трумэн" Объявят её на выставке gamescom, которая будет проходить с 15.08.12 - 19.08.12

Подробней: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.08.2012, 20:07:08 пользователем Chaos Destroyer

[nagatofag 2,772]

Системные требования где можно глянуть?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[_-Emperor-_ 18]

А какие временные рамки в Европе 4?

[Replecant 50]

А какие временные рамки в Европе 4?

1445-1812 вроде

[ZJlblDEHb 90]

Налоги

Тысяча жителей дают базовый налог. Если жителей меньше, вы получаете часть базового налога, пропорциональную их количеству.

Механику колонизации мы не рассматривали. Количество жителей в колонии всего лишь индикатор развития этой колонии не более, соответственно и доход с нее идет в процентном соотношении. В полноценной провинции налоги и население вообще ни как не связаны.

Производство

Количество товара обычно составляет одну «единицу», и для его получения провинция должна иметь не менее тысячи жителей. Если население меньше, что обычно бывает при колонизации, провинция получает по 0,1 товара за каждую полную сотню: например, 736 человек обработают только 0,7 единиц. Если же население намного больше, провинция начинает давать больше единицы товара: 1,1 начиная с 10000 человек, 1,2 с 32000 человек, и так далее.

Вот от этой механики парадоксы и стремятся избавится, т.к. она слишком уж неявная.

[Compare 35]

Вот от этой механики парадоксы и стремятся избавится, т.к. она слишком уж неявная.

Почему это неявная?

[Русский 17]

Мдее... Со своим старичком ноутом в неё мне пока не светит поиграть.

[Traianus 1]

Можете подсказать, когда выйдет четвертая Европа?

[Replecant 50]

Можете подсказать, когда выйдет четвертая Европа?

Осень 2013.

[Traianus 1]

Осень 2013.

Спасибо. Ждать осталось не так долго, как я думал.

[nagatofag 2,772]

Почему это неявная?

Потому что она высосана из пальца и никакого отношения к реальности или даже здравому смыслу не имеет. Почему вот 500 человек производят 0.5 единицы товара, 1000 человек — 1 единицу товара, а 32000 человек — не 32 единицы, а всего 1.2? 1200 могут произвести 1.2 единицы товара, а чем тогда остальные 30800 бездельников занимаются? Почему с 1000 человек собирается столько же налогов, сколько со 100000? Что случается с новорожденными людьми, когда население доходит до 999999? Скидывают со скалы или они перестают размножаться? Как в рамках такой механики объяснить существование городов-миллионников (например, в Большом Лондоне в 1821 году проживало 1.45 млн человек) или провинций с многомиллионным населением?

Изменено 12.05.2013, 19:36:15 пользователем nagatofag

[Compare 35]

Потому что она высосана из пальца и никакого отношения к реальности или даже здравому смыслу не имеет. Почему вот 500 человек производят 0.5 единицы товара, 1000 человек — 1 единицу товара, а 32000 человек — не 32 единицы, а всего 1.2? 1200 могут произвести 1.2 единицы товара, а чем тогда остальные 30800 бездельников занимаются? Почему с 1000 человек собирается столько же налогов, сколько со 100000? Что случается с новорожденными людьми, когда население доходит до 999999? Скидывают со скалы или они перестают размножаться? Как в рамках такой механики объяснить существование городов-миллионников (например, в Большом Лондоне в 1821 году проживало 1.45 млн человек) или провинций с многомиллионным населением?

Так может нужно решать эти проблемы, а не тупо отказываться от населения? Изменить пару формул почти ничего не стоит.

[dead69 25]

А какие временные рамки в Европе 4?

1445-1812 вроде

1444-1789

Изменено 12.05.2013, 23:33:04 пользователем dead69

[romul 3]

Короче пародоксы с население аказуалились , вместо того , что бы сделать что то сложное , но правильное. И вообще рекрутский пул должен браться из населения имхо.

[had 2,587]

Короче пародоксы с население аказуалились , вместо того , что бы сделать что то сложное , но правильное. И вообще рекрутский пул должен браться из населения имхо.

Лол, убрали излесс параметр = оказуалели!!11 ? Не смеши.

Пока рано говорить о сложности по сравнению с предыдущей частью, скорей станет сложней. Ибо европпа три - довольно простая игра, что даже за одноправинчатых миноров можно захавать весь мир. Куда уж проще.

[Аркесс 4,160]

Потому что она высосана из пальца и никакого отношения к реальности или даже здравому смыслу не имеет. Почему вот 500 человек производят 0.5 единицы товара, 1000 человек — 1 единицу товара, а 32000 человек — не 32 единицы, а всего 1.2? 1200 могут произвести 1.2 единицы товара, а чем тогда остальные 30800 бездельников занимаются? Почему с 1000 человек собирается столько же налогов, сколько со 100000? Что случается с новорожденными людьми, когда население доходит до 999999? Скидывают со скалы или они перестают размножаться? Как в рамках такой механики объяснить существование городов-миллионников (например, в Большом Лондоне в 1821 году проживало 1.45 млн человек) или провинций с многомиллионным населением?

В этом есть 2 логики.

Во-первых, ограниченные ресурсы. Из 1000га плантаций не получится вдвое больше хлопка, чем из тех же 1000га, если увеличить число работников. Медной руды не выкопаешь вдвое больше, если загонишь туда вдвое больше шахтеров, потому что ограничение по ширине жилы.

Во-вторых, это стратегический баланс провинций, который катится к черту, имей игра провы с доходом, равным или большим целому государству. В игре есть масса условностей, и это далеко на самая важная.

Изменено 13.05.2013, 11:06:26 пользователем Аркесс

[Traianus 1]

Вообще по-моему принципиальное отличие четвертой Европы от третьей заключается в новой торговой системе. В остальных сферах я ничего принципиально нового не увидел.

[had 2,587]

Вообще по-моему принципиальное отличие четвертой Европы от третьей заключается в новой торговой системе. В остальных сферах я ничего принципиально нового не увидел.

Система вкладывания доходов в технологии превратилась в трату очков монарха. Довольно значимо на первый взгляд. Хотя в игре посмотрим конечно.

[Traianus 1]

Система вкладывания доходов в технологии превратилась в трату очков монарха. Довольно значимо на первый взгляд. Хотя в игре посмотрим конечно.

По мне так шило на мыло поменяли. То же самое и с 3D графикой: ничего кардинально нового в геймплей она не вносит. Вот новая торговая система - это прорыв в Европе, только из-за нее и куплю игру.

[ZJlblDEHb 90]

Короче пародоксы с население аказуалились , вместо того , что бы сделать что то сложное , но правильное. И вообще рекрутский пул должен браться из населения имхо.

Это сложное оттянет выход игры еще на полгода, т.к. затрагивает самую основу механики игры при весьма сомнительной полезности для геймплея.

В этом есть 2 логики.

Во-первых, ограниченные ресурсы. Из 1000га плантаций не получится вдвое больше хлопка, чем из тех же 1000га, если увеличить число работников. Медной руды не выкопаешь вдвое больше, если загонишь туда вдвое больше шахтеров, потому что ограничение по ширине жилы.

Во-вторых, это стратегический баланс провинций, который катится к черту, имей игра провы с доходом, равным или большим целому государству. В игре есть масса условностей, и это далеко на самая важная.

Не забывайте, пожалуйста, про историческую эпоху, которую моделирует игра. В то время людей был гораздо меньше чем сейчас и лишних рабочих рук постоянно не хватало. Так что прирост населения в 2 раза по идее должен увеличивать доход не в 2 раза, а сразу в 4 за счет укрупнения производства и усиления специализации.

[3arin2 331]

Эх, сделали бы механику попов и возможность хотя бы назначать наследника из числа своих детей - цены бы им не было.

Нет, ну правда, что сложного добавить одно лишнее диалоговое окно с выбором наследника, ну или хотябы с помощью ивентов. А то порой такие дебилы получаются, притом, что отец у них был гениальный, или это был брат ?

Изменено 13.05.2013, 18:44:39 пользователем 3arin2