Europa Universalis 4

[simuil 1,574]

Новая игра от Парадоксов, под кодовым названием "Проект Трумэн" Объявят её на выставке gamescom, которая будет проходить с 15.08.12 - 19.08.12

Подробней: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 10.08.2012, 20:07:08 пользователем Chaos Destroyer

[Frall 37]

А хотел спросить, во во всех превью указывается временной интервал 1492-1792, а в дневниках разработчиков мелькает начальная дата 1444. Какой там все-таки период обыгрывается?

P.S. извините если вопрос уже озвучивался.

[nagatofag 2,772]

А хотел спросить, во во всех превью указывается временной интервал 1492-1792, а в дневниках разработчиков мелькает начальная дата 1444. Какой там все-таки период обыгрывается?

P.S. извините если вопрос уже озвучивался.

В каких превью, например? В Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. у парадоксов написано, что с 11 ноября 1444 до конца 18 века.

Изменено 22.03.2013, 19:08:40 пользователем nagatofag

[Араил 278]

Никогда не понимал каким боком там строительство. Миссионеры боятся жить рядом со стройками?

все же "здания " у нас обычно не просто жилые домики . они либо часть управленческого аппарата либо торгового либо еще что , состоят не из стен и камней (исключения - сами стены) а из людей. (тот же рынок).Тоесть здания , в основном , у нас "социальные" а не "каменные".

[Ленивый бабай 181]

Добавили бы судоходные реки из СК2.

[Postal 1,021]

Может случится и иначе. Например если Ацтеков откроет какая нибудь слабая европейская страна. В Европе 3 у меня часто новый свет открывали Итальянские миноры. Тогда ацтеки по новой системе быстро вестернизируются, и у них будет еще некоторое время до прибытия Испанцев или Нагличан.

Чтобы начать процесс вестернизации, нужно иметь соседа с западной тех.группой

[Vladimir DP 1,577]

не переживай, она появится во втором или третьем адоне

Дата начала игры 1444 год, так что Византия будет с самого начала.

[malfred 202]

все же "здания " у нас обычно не просто жилые домики . они либо часть управленческого аппарата либо торгового либо еще что , состоят не из стен и камней (исключения - сами стены) а из людей. (тот же рынок).Тоесть здания , в основном , у нас "социальные" а не "каменные".

Это-то я понимаю. Просто мне всегда казалось более логичным, что если центр хочет хочет снять национальную напряженность в провинции, то там строятся и храмы, с миссионерами, и управленческие здания, и просто здания, и всеми другими способами показывается какой центр молодец. Когда одно мероприятие мешает другому, это странно (на мой взгляд).

[Isaac New 3,552]

Прочитал я дневнчок... что-то мне кажется, что управленческие очки власти монарха будут в сильном дефиците

[Dramon 4,917]

Добавили бы судоходные реки из СК2.

Может и добавят,за определенную плату...)

Хотя они на старых играх и длс к ним часто отрабатывают механику будущих игр...

[Scald 1,147]

Наконец то про Османов дневник вышел.

В общем то всё правильно и всё радует. Национальные идеи то же порадовали.

А вот вестернизацию за Османов Я никогда не любил, больше нравилось с их сложностями играть и с ихней линейкой юнитов.

- страна с западной техгруппой открывает все нац. идеи примерно к концу 16 века,

неплохо, ото Я боялся что до конца игры будет длиться этот путь.

И да, будучи нацией Нового Света, вы можете перейти непосредственно в западную группу, как только покажутся европейцы, но вам в любом случае придётся долго догонять.

Очень радует. Вот только интересно, сможет ли на этот раз индейцы строить флот??? если примут западную тех группу, то чего же и флот не научиться строить? Ото в EU III за них изза этого интерес падал к середине партии.

Пусть будет сложно, но возможно.

Спс за перевод.

Изменено 24.03.2013, 06:39:32 пользователем Scald

[Ленивый бабай 181]

Мне это переход в западную тех группу кажется таким условным, лучше бы сделали некую динамичную систему, которая будет отображать прогрессивность общества, которая будет зависеть от направленности общества, например взяли бы регулятором ползунок консервативности и ввели бы понятие нецевилов из Виктории. Ну, это моё представление.

[Isaac New 3,552]

например взяли бы регулятором ползунок консервативности и ввели бы понятие нецевилов из Виктории.

Не тот век. Та же Кастилия/Испания долгое время держалась на первых ролях, хотя ползунок всегда смотрел чётко в сторону консерватизма

[weise00 50]

Postal,

Цитата(Bes @ 22.3.2013, 17:35)

Может случится и иначе. Например если Ацтеков откроет какая нибудь слабая европейская страна. В Европе 3 у меня часто новый свет открывали Итальянские миноры. Тогда ацтеки по новой системе быстро вестернизируются, и у них будет еще некоторое время до прибытия Испанцев или Нагличан.

Цитата(nagatofag @ 22.3.2013, 15:44)

Чтобы начать процесс вестернизации, нужно иметь соседа с западной тех.группой

"И да, будучи нацией Нового Света, вы можете перейти непосредственно в западную группу, как только покажутся европейцы"

[Гайтахан 58]

Добавили бы судоходные реки из СК2.

Вряд ли. В CK2 корабли небольшие в основном, они по рекам ходить могут. А в EU появляются крупные линейные корабли, которые не в каждую реку войдут. А делать реки дифференцированными по проходимости, боюсь, движок не позволит.

[Odin 830]

Парадоксам бы в ЕУ4 повысить роль артиллерии.

Допустим чтобы без артиллерии штурм крепостей уровня 2 и выше был бы невозможен (только осада).

Или чтобы армия с артиллерией ВСЕГДА бы побеждала армию равного уровня без артиллерии, даже превосходящую по численности.

А то в ЕУ3 артиллерия в принципе как бы и не нужна. Сам я её вообще не строю, потому как кавалерии и пехоты вполне достаточно для побед, а артиллерия лишь замедляет передвижение.

[Diplomate 3,114]

Или чтобы армия с артиллерией ВСЕГДА бы побеждала армию равного уровня без артиллерии, даже превосходящую по численности.

Ну тут вы немного загнули. Я всегда в армию добавляю только один полк артиллерии, эффективность штурма существенно повышается.

[Sergey Ace 3,766]

Парадоксам бы в ЕУ4 повысить роль артиллерии.

Допустим чтобы без артиллерии штурм крепостей уровня 2 и выше был бы невозможен (только осада).

Или чтобы армия с артиллерией ВСЕГДА бы побеждала армию равного уровня без артиллерии, даже превосходящую по численности.

А то в ЕУ3 артиллерия в принципе как бы и не нужна. Сам я её вообще не строю, потому как кавалерии и пехоты вполне достаточно для побед, а артиллерия лишь замедляет передвижение.

Артиллерия замедляла передвижение. В БВ вроде не замедляет. Или я ошибаюсь.

[Ленивый бабай 181]

Вряд ли. В CK2 корабли небольшие в основном, они по рекам ходить могут. А в EU появляются крупные линейные корабли, которые не в каждую реку войдут. А делать реки дифференцированными по проходимости, боюсь, движок не позволит.

Зачем, можно просто прописать условие, что смогут только шлюпы всякие проходить или вообще создать отдельную категорию судов.

[Odin 830]

Ну тут вы немного загнули. Я всегда в армию добавляю только один полк артиллерии, эффективность штурма существенно повышается.

в принципе повышается, но можно обходиться и без артиллерии (про что я и сказал). Если пехоты 15000 и более крепости берутся после нескольких штурмов (когда мораль в конце месяца восстанавливается). На боле мощные требуется понятно больше штурмов, но всё равно берутся без проблем.

В реальности ведь без артиллерии сильные крепости штурмовать вообще было не реально. Только если осаждать.

Артиллерия замедляла передвижение. В БВ вроде не замедляет. Или я ошибаюсь.

замедляет ещё как)) я потому её и не строю. тем более что без неё и так не сложно и в сражениях побеждать и города брать.

[Гайтахан 58]

Зачем, можно просто прописать условие, что смогут только шлюпы всякие проходить или вообще создать отдельную категорию судов.

Если не ошибаюсь, реки там - это те же морские "провинции", только реки. Можно ли на них прописывать условия проходимости - не уверен. Да и потом, если сделать Каспийское море судоходным, но пускать туда только некоторые суда, то AI с ума сойдёт - вспомним ситуацию с несудоходным Индийским океаном из CK2.