В России разрешат безнаказанно убивать

[Salazar 4,312]

В Совете Федерации идет подготовка закона о легализации огнестрельного оружия: россиянам будет позволено приобретать, хранить и использовать пистолеты в целях самообороны. Предполагается, что сажать в тюрьму за убийство не будут.

Россиянам разрешат короткоствольное оружиеНажмите здесь!

 Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий.

Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.

Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.

Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.

Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».

— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.

Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.

Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.

— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.

Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.

Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.

Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.

— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.

При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.

В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.

[Cкрыть]

Из всех партий реформу однозначно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. только ЛДПР:

Мы твердо уверены, что россиянам необходимо разрешить ношение и использование в экстренных ситуациях оружия. Это решение давно назрело. Люди имеют право защищать себя, свои семьи и свое жилище от бандитов, которые, наплевав на действующие запреты, ни днем, ни ночью не расстаются с пистолетами.

Но армия Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тоже набирает силы, в том числе в недрах "Единой России":

Большое заблуждение заключается в том, что якобы оружие становится средством обороны, - заметила глава думского комитета. - Увы, это совсем не так. Оружие в абсолютном большинстве случаев используется как средство нападения, насилия и агрессии

Изменено 21.07.2012, 14:11:17 пользователем Salazar

[ibnXattab 1,477]

Сейчас есть отличная штука для смертоубийства себе подобных ТОЗ 106. Он легко прячется под ветровкой, убойнее пистолета, а картечь деформируется и не оставляет следов. Приобрести его можно свободно. И как, настал Адъ и Израилъ?

До революции сто тысяч питсот револьверов было на руках у населения, в охотничьих магазинах продавались маузеры и браунинги - русское быдло не перестреляло друг друга? А в Прибалтике нашего времени? А в Молдове? В царской России на некоторые виды КС вообще не требовалось разрешения - их покупали купцы, крестьяне, мещане из неблагополучных районов. И как там с кровавой волной преступности?

Изменено 22.07.2012, 07:58:39 пользователем ibnXattab

[ibnXattab 1,477]

Кстати, когда-то читал статистику где были конкретные и ясные цифры, что легальное оружие в любых странах учавствует в одном - двух процентах правонарушений, причем там учитывается нарушение правил хранения, задержания в нетрезвом виде, стрельба по бутылкам в неположенном месте. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Florida (10/1/87-2/29/02) 798,732 issued, 146 (0.02%) revoked due to firearm violation by licensees. (Dept. of State)

Kentucky As of 10/31/01, 71,770 valid permits. From 10/1/96-12/31/01, 585 (0.8%) revoked for any reason. (State Police)

Louisiana (11/1/96-2/28/02) 15,319 issued, 67 (0.4%) revoked for any reason. (State Police)

Oklahoma (2/28/ 2002) 35,329 issued, 108 (0.3%) revoked for any reason. (SBI)

North Carolina (12/1/95-9/29/01) 47,046 issued, 242 (0.5%) revoked for any reason. (SBI)

South Carolina (8/96-5/26/02) 33,492 issued, 164 (0.5%) revoked for any reason. (SLED)

Texas (1/1/96-5/1/02) 223,584 issued, 1,772 (0.8%) revoked for any reason. (DPS)

Tennessee (12/96-5/4/02) 130,187 issued, 1,126 (0.9%) revoked for any reason. (DPS)

Utah As of Dec. 31, 2001, 44,173 issued, 565 (1.3%) revoked for any reason.

Virginia (7/95-4/02) 172,347 issued, 372 (0.2%) revoked for any reason. (State Police)

Wyoming (10/1/94-2/02) 7,480 issued, 20 (0.3%) revoked for any reason. (Dept. of Criminal Investigation)

Вот и вся статистика. Американцам можно, прибалтам можно, молдованам можно, а русским нельзя. И самое интересное, что это говорят те же люди, которые во многих темах упоминают руссофобов. Чудны дела твои, Господи ))

[Salazar 4,312]

До революции сто тысяч питсот револьверов было на руках у населения, в охотничьих магазинах продавались маузеры и браунинги - русское быдло не перестреляло друг друга? А в Прибалтике нашего времени? А в Молдове? В царской россии на некоторые виды КС вообще не требовалось разрешения - их покупали купцы, крестьяне, мещане из неблагополучных районов. И как там с кровавой волной преступности?

До революции русское быдло не имело возможности покупать короткоствольное оружие и разгуливать с ним по улицам, ибо не имело на это ни денег, ни разрешения. Маузеры с браунингами продавались явно не для рабочих и крестьян. Плюс нужно учитывать, что до революции основная масса населения в деревнях жила, а в городах проживало почти исключительно русское население. Откуда ж там было взяться волне преступности?

[ibnXattab 1,477]

До революции русское быдло не имело возможности покупать короткоствольное оружие и разгуливать с ним по улицам, ибо не имело на это ни денег, ни разрешения.

В 1914 году рабочий зарабатывал 26 рублей, браунинг стоил 16 ))

Изменено 22.07.2012, 08:12:49 пользователем ibnXattab

[Salazar 4,312]

Кстати, когда-то читал статистику где были конкретные и ясные цифры, что легальное оружие в любых странах учавствует в одном - двух процентах правонарушений, причем там учитывается нарушение правил хранения, задержания в нетрезвом виде, стрельба по бутылкам в неположенном месте.

Вот это меня нисколько не удивляет. Какой же даун будет грабить и убивать с легально купленным стволом? Он купит оружие с рук на черном рынке, который будет процветать именно благодаря легализации оружия. Сейчас достать настоящий ствол дорого (потому что легальных источников нет), но если узаконить оборот огнестрелов среди населения, цены упадут значительно. И первыми этим воспользуется оргпреступность.

[ibnXattab 1,477]

Вот это меня нисколько не удивляет. Какой же даун будет грабить и убивать с легально купленным стволом? Он купит оружие с рук на черном рынке, который будет процветать именно благодаря легализации оружия. Сейчас достать настоящий ствол дорого (потому что легальных источников нет), но если узаконить оборот огнестрелов среди населения, цены упадут значительно. И первыми этим воспользуется оргпреступность.

В моей реальности легализация убивает черный рынок. Да не вопрос, информация по Литве. Не знаю, грустить или радоваться, что мы считаем себя хуже литовцев или молдаван (((

[[light] 2,331]

В моей реальности легализация убивает черный рынок.

Еще Чак Паланик в небезызвестной книжке

написалНажмите здесь!

 На этой неделе Тайлер сказал им: "Идите и раздобудьте пушку".

Тайлер дал одному парню телефонный справочник "Жёлтые страницы" и приказал выдрать объявление о продаже. Затем передал книгу следующему. Не нашлось двух людей, которые бы пошли в одно и то же место, чтобы купить пистолет.

- Это, - сказал Тайлер и вытащил пистолет из кармана пальто, - это пушка, и в две недели вы должны приобрести примерно такую же и притащить на сходку.

- Лучше будет, если вы расплатитесь наличными, - сказал Тайлер. - На следующей встрече вы все обменяетесь пушками и заявите, что ваши пушки были украдены.

Никто ни о чём не спросил. Не задавать вопросов - вот первое правило проекта "Разгром".

[Cкрыть]

[ibnXattab 1,477]

Еще Чак Паланик в небезызвестной книжке

Годная книга ) Но, к примеру ТОЗ 106, мечта кулака, по сути лучше КС - с помощью картечи, человек, который даже не совсем хорошо стреляет, может на сорока метрах превратить цель в решето. При этом патроны дешевле, останавливающее действие огромно, можно переделать магазин и поливать. Но, что-то не слышно о тысячах убитых из этого уродца. Хотя его тоже можно потерять, более того, по картечи нельзя идентифицировать ствол. Но пока тихо ))

[йцукенгшщз 2,497]

Годная книга ) Но, к примеру ТОЗ 106, мечта кулака, по сути лучше КС - с помощью картечи, человек, который даже не совсем хорошо стреляет, может на сорока метрах превратить цель в решето. При этом патроны дешевле, останавливающее действие огромно, можно переделать магазин и поливать. Но, что-то не слышно о тысячах убитых из этого уродца. Хотя его тоже можно потерять, более того, по картечи нельзя идентифицировать ствол. Но пока тихо ))

Я пошёл убивать.

[Толстый 4,303]

В моей реальности легализация убивает черный рынок. Да не вопрос, информация по Литве. Не знаю, грустить или радоваться, что мы считаем себя хуже литовцев или молдаван (((

Объясняется график скорее всего тем, что 92-95 годы - время экстраординарного экономического краха. В дальнейшем положение стало выправляться, и потому преступность пошла на спад независимо от количества оружия на руках.

[ibnXattab 1,477]

Объясняется график скорее всего тем, что 92-95 годы - время экстраординарного экономического краха. В дальнейшем положение стало выправляться, и потому преступность пошла на спад независимо от количества оружия на руках.

Старая добрая паста ))

США то и дело потрясают шумные истории о том, как "маленький мальчик достал пистолет". После каждой такой истории с расстрелом мальчиком очередной порции соучеников домохозяйки поднимают волну протестов против свободной продажи оружия. И никогда эти волны ни к чему не приводят. Больше того, число штатов, где разрешено скрытное ношение оружия, растет! Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года. То есть разрешительный процесс идет с ускорением, лавинообразно. Почему? А как же вопли расстроенных домохозяек? А потому, что решения в США принимают не домохозяйки, а люди чуть более образованные и знающие статистику.

С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на 110% - с 37 до 78 миллионов единиц!

Поясню, кстати, почему делаю упор на том, что легально купленное оружие человек должен иметь право скрытно носить с собой, иначе все обессмыслится. Потому, что 90% преступлений против личности совершается вне стен квартиры: на улице, в лифте, на дороге, в подъезде.

Как-то Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах. Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами. А у 40% преступников в жизни был случай, когда они отказывались от ранее запланированных преступлений из опасений, что жертва может быть вооружена. Заметьте, не вооружена, а "может быть вооружена"! Преступник знает, что в данном штате его жертва в состоянии дать отпор.

В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 тыс. населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 тыс. населения. Вдвое меньше!

Штат Флорида. Благословенный курортный штат. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.

В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Привело ли это к снижению преступности? Нет, напротив, привело к ее увеличению втрое! В то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла только на 12%.

В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств! Забавно, правда? По странному совпадению именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.

[Толстый 4,303]

С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на 110% - с 37 до 78 миллионов единиц!

Ну а до этого уровень преступности постоянно рос. Неужто из-за ограничений на оружие? А на Диком Западе с оружием явно проблем не было, но преступников там хватало. Это я к тому, что в разных ситуациях эта мера может действовать по-разному.

Штат Флорида. Благословенный курортный штат. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.

Тут надо иметь в виду, что общий уровень преступности включает в себя массу нарушений, которые к вопросу о ношении оружия вообще не относятся - вождение в нетрезвом виде, неуплата налогов и многое другое. А уровень насильственной преступности, вопреки сказанному в статье, в США с 1990 года устойчиво падает:

Изменено 22.07.2012, 15:03:19 пользователем Толстый

[ibnXattab 1,477]

Ну а до этого он постоянно рос. Неужто из-за ограничений на оружие? А на Диком западе с оружием явно проблем не было, но преступников там хватало. Это я к тому, что в разных ситуациях эта мера может действовать по-разному.

Тут надо иметь в виду, что общий уровень преступности включает в себя массу нарушений, которые к вопросу о ношении оружия вообще не относятся - вождение в нетрезвом виде, неуплата налогов и многое другое. А уровень насильственной преступности, вопреки сказанному в статье, в США с 1990 года устойчиво падает:

По чесноку, я не вникал, насильственная преступность, посягательство на имущество или общую брали в статье. Но то, что количество штатов, в которых можно носить оружие стабильно растет - это факт. И факт то, что в 3 из них можно оружие покупать без разрешительных документов - например, на Аляске. Лень лазить смотреть, что у них там, но уверен, что нет конца света.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"за последние пять лет от травматического оружия в России погибло более 60 человек". Десять человек в год гибнет, хотя резинкой можно вышибить мозги достаточно легко. Еще есть статистика применения легального охотничьего оружия - единичные случаи. С введением КС - ничего не изменится.

[Толстый 4,303]

Но то, что количество штатов, в которых можно носить оружие стабильно растет - это факт. И факт то, что в 3 из них можно оружие покупать без разрешительных документов - например, на Аляске. Лень лазить смотреть, что у них там, но уверен, что нет конца света.

На у в свое время, надо полагать, росло число штатов с запретами на оружие. Глас народа переменчив

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"за последние пять лет от травматического оружия в России погибло более 60 человек". Десять человек в год гибнет, хотя резинкой можно вышибить мозги достаточно легко. Еще есть статистика применения легального охотничьего оружия - единичные случаи. С введением КС - ничего не изменится.

Собственно, такой вопрос - а в чем смысл разрешения боевого оружия, если и резинкой можно вышибить мозги?

[ibnXattab 1,477]

Собственно, такой вопрос - а в чем смысл разрешения боевого оружия, если и резинкой можно вышибить мозги?

Потому, что у нее нет останавливающего действия, а стрелять в голову в упор - запрещено. Ну и при противодействии преступнику, меня застрелят на месте, как только я вытащу бесполезный "резиноплюй". Да какая разница, в принципе, главное, что мы хуже прибалтов и молдаван, чего его дальше обсуждать ((

[Толстый 4,303]

Потому, что у нее нет останавливающего действия, а стрелять в голову в упор - запрещено.

А у электрошока как с останавливающим действием? Просто у нас в охране история была - один умник решил шокер на себе проверить, так потом полдня с недвижимой рукой ходил

Ну и при противодействии преступнику, меня застрелят на месте, как только я вытащу бесполезный "резиноплюй".

Если преступник уже с пистолетом наголо, то, боюсь, он и при попытке вытащить любое оружие будет стрелять.

Да какая разница, в принципе, главное, что мы хуже прибалтов и молдаван, чего его дальше обсуждать ((

Что поделать, такова суровая правда жизни

Изменено 22.07.2012, 15:18:01 пользователем Толстый

[ibnXattab 1,477]

А у электрошока как с останавливающим действием? Просто у нас в охране история была - один умник решил шокер на себе проверить, так потом полдня с недвижимой рукой ходил

Если преступник уже с пистолетом наголо, то, боюсь, он и при попытке вытащить любое оружие будет стрелять.

У шокера еще хуже с этим действием )) Даже если его и приложишь, то шило из почки уже достать не получится, на всех этих "фестивалях ножевого боя" обоюдное поражение в 80 процентах случаев. А то, что будет стрелять, то это да, просто еще надо попасть да и стрелять в человека, который стреляет в тебя - страшно и неудобно. А вот с резинкой надо просто прикрыть голову и лицо, подойти, получив пару гематом и застрелить человека в упор. Короче, это как религиозный спор, смысла ноль. По себе скажу - я людям не хамлю с проходняка, гоп стопом не занимаюсь, фобий у меня нет, стреляю я из своей помпы 2 раза в месяц, бывает чаще, стреляю нормально. Поэтому легалайза я не боюсь. А шанс, что меня завалят дураки в баре и сейчас есть - прыгнут на голове ботинками и привет.

[Oobaneko 977]

Сейчас есть отличная штука для смертоубийства себе подобных ТОЗ 106. Он легко прячется под ветровкой, убойнее пистолета, а картечь деформируется и не оставляет следов. Приобрести его можно свободно. И как, настал Адъ и Израилъ?

До революции сто тысяч питсот револьверов было на руках у населения, в охотничьих магазинах продавались маузеры и браунинги - русское быдло не перестреляло друг друга? А в Прибалтике нашего времени? А в Молдове? В царской России на некоторые виды КС вообще не требовалось разрешения - их покупали купцы, крестьяне, мещане из неблагополучных районов. И как там с кровавой волной преступности?

Раньше зуб точили только на баринов, а сейчас на всяких понаехавших. Плюс, кавказцы зачастую сами таки тупые бараны, что могут запросто начать палить из легального огнестрела. В итоге будем иметь массу трупов, так как кого-то просто кто-то достал и решил решить всё при помощи пистолета, а у кавказца просто день не задался и он начал палить по прохожим на ходу из машины.

Далее, ситуация с психами: будут ходить в школы валить обидчиков или просто обдолбанные геймеры. Ну и просто какой-нить придёт куда-нить, начнёт всех стрелять. Если уже случаи есть, когда бухие палят с окон по людям из охотничьего ружья, что будет, когда появятся пистолеты?

И напоследок: лишь Толстый правильно проводит анализ данных, учитывая как чисто насильственные преступления, так и немаловажные факторы, которые влияют на рост преступности.

[Толстый 4,303]

У шокера еще хуже с этим действием )) Даже если его и приложишь, то шило из почки уже достать не получится, на всех этих "фестивалях ножевого боя" обоюдное поражение в 80 процентах случаев. А то, что будет стрелять, то это да, просто еще надо попасть да и стрелять в человека, который стреляет в тебя - страшно и неудобно. А вот с резинкой надо просто прикрыть голову и лицо, подойти, получив пару гематом и застрелить человека в упор.

Хмм, не знал.

Короче, это как религиозный спор, смысла ноль.

Скорее, спор оптимиста с пессимистом

[ibnXattab 1,477]

Скорее, спор оптимиста с пессимистом

Неа, я не оптимист в плане КС. Просто в армии в условии давления, недосыпания и недоедания, побоев от офицеров и старослужащих, стресса при наличии возможности применить оружие в каждом карауле, это происходит считанные разы. И с охотой происходит считанные разы. И с резиной. И с табельным. А с гражданским волшебным образом случится бида ))

Первая ситуация - форс-мажорная и крайне редкая. Уличная перестрелка.

1. Оружие запрещено.

Обычно уличные перестрелки в обществе, в котором оружие запрещено, организуют преступные элементы, у которых оружие и так есть. При этом часто гибнут законопослушные граждане, не имеющие возможности убежать с места перестрелки. Они также не имеют возможности защитить себя во время перестрелки.

2. Оружие разрешено.

Если бы у граждан было оружие, то те, которые не имеют возможности убежать с места перестрелки и жизни которых угрожает опасность - достанут оружие и будут защищать себя. Поэтому риск уличной перестрелки снижается. Бандиты, боящиеся получить пулю друг от друга будут бояться еще и пули от какого-нибудь проходящего мимо университетского профессора.

Вторая ситуация - также форс-мажорная. Расстрел людей в публичном месте.

1. Оружие запрещено.

Преступник (обычно невменяемый, часто несовершеннолетний) достает оружие и начинает палить во всех подряд. Обычно такое поведение не вызвано мимолетным желанием, а вызвано накопившимися обидами, депрессией и пр, является ответом на унижения. Оружие это лицо достает где-то нелегально. Это обычно легко для того, кто задался целью. После того, как он открывает огонь по людям люди начинают убегать кто куда. Убегут далеко не все. Пули настигнут многих. Когда преступник останется в гордом одиночестве (одних убил, другие убежали), он пустит, скорее всего, себе пулю в лоб.

2. Оружие разрешено.

Преступник обычно является лицом невменяемым, либо несовершеннолетнем. Значит оружие он тоже может достать только нелегально, т.к. для него оно запрещено. Итак, он достает оружие, приходит в публичное место и открывает огонь в публичном месте. Но поведение людей не будет таком, как в предыдущем примере. Не успеет преступник открыть огонь, как будет немедленно застрелен. Преступник хоть и не вполне нормальный, но это понимает. Понимает, что застрелить успеет, как максимум, одного-двух человек, и будет убит. А целью он обычно ставит гораздо больше людей. Покончить с собой и быть застреленным (или раненным и посаженным) - на 100% разные вещи. Причем его могут и не застрелить сразу. Раз на раз не приходится. Были случаи, когда преступнику даже удавалось скрыться с место происшествие. Но тут главное не то, что он гарантированно будет застрелен, сколько страх перед высокой вероятностью вооруженного отпора. Когда преступник знает, что вокруг безоружные люди, его уж точно ничего не остановит.

Заранее отвечаю на вопрос, почему в американских школах такие ситуации происходят часто, ведь в США оружием владеть можно. Во-первых, такие ситуации происходят КРАЙНЕ редко. Во-вторых, дело в том, что в США не разрешено иметь при себе оружие ближе, чем в 1000 футах от границы ее владений (Federal Gun Free School Zones Act - 1995). Никому, включая учителей. В супермаркетах полицейские в США не стреляют. Евсюков тут был бы убит очень быстро. Убийцы Маркелова и Бабуровой также не успели бы скрыться с места преступления.

Третья ситуация. Ограбление/разбой/изнасилование.

1. Оружие запрещено.

У жертвы оружия нет. У преступника оно, как правило, есть. Если его нет, то преступник, как правило, физически сильнее жертвы. Жертва не может защитить себя.

2. Оружие разрешено.

У жертвы оружие есть. Если нет, то преступник об этом не знает. Преступник, как правило, уже имеет судимость, а для таих людей оружие запрещено. Если оно у него все же есть, то он десять раз подумает, применить его или нет, т.к. жертва тоже может применить свое оружие. Это не драка, где проигравший встанет, вытрет кров и пойдет дальше. Это перестрелка, где проигравший будет убит. Риск слишком большой, чтобы грабить/насиловать человека, рискуя своей жизнью. Физическое превосходство преступника над жертвой также не имеет значение. Полковник Кольт уравняет здоровенного насильника и хрупкую девушку в миниюбке и на высоких шпильках.

Четвертая ситуация. Кража со взломом/рейдерский захват.

1. Оружие запрещено.

В доме жертвы оружия нет. У грабителя оно есть. Он врывается в дом с оружием и все в этом доме принадлежит ему, включая жизнь хозяина дома, его жены и детей. В случае рейдерского захвата предприятия ситуация аналогичная.

2. Оружие разрешено.

В доме жертвы оружие есть или может быть. Преступник об этом знает и не полезет грабить/воровать. Если все же полезет - получит пулю. Но полезть может только полный камикадзе, которых практически нет. Поэтому я не закрываю входную дверь дома, как и многие другие американцы. С рейдерским захватом все по аналогии.