Перейти к содержимому
Strategium.ru

Колония с оплеванной историей

Д. Зыкин

Автор: Д. Зыкин
в Публицистика

Рекомендованные сообщения

Закреплено Перейти к сообщению

Недавно я зашел в муниципальную библиотеку, чтобы посмотреть, есть ли там необходимые мне книги. Пока я разговаривал с библиотекарьшей, в зал зашла группа подростков и заняла несколько рядов стульев. Мне стало интересно, что это такое, и мне ответили, что это первое заседание патриотического клуба.

Итак, патриотический клуб при библиотеке. Очень оригинально, и главное к месту.

Ну да ладно. Вскоре появился старый человек в военной форме с медалями (я даже подумал, что это участник Великой отечественной войны, настолько он был стар). Школьники его поприветствовали аплодисментами.

Но прежде чем он начал лекцию, а это была именно лекция, вступительное слово произнесла пожилая тетка, другая библиотекарьша. Типаж вы, наверное, сами себе представляете, такая классическая бабушка-книжница. Чтобы не размениваться на мелочах, она сразу завернула нечто такое, сравнимое с известной речью Остапа Бендера: дебют – это квазиунофантазия. Я не шучу, она говорила примерно так: «патриотическое воспитание – это акт духовного самовыражения…» и все в таком вот духе, а слушают ее, напоминаю, современные подростки-школьники, как позже выяснилось, девятого класса.

После выступил дедушка-военный. Свой рассказ он начал с подвига…ГАСТЕЛЛО! В это время та библиотекарьша, которая мне выдавала книги, предложила мне остаться и послушать! Я ей ответил, что я такие вещи слышал уже очень много лет назад, и знаю абсолютно каждое слово, которое дедушка скажет.

Итак, сделано все, чтобы патриотизм вызывал у людей отвращение. Начнем с того, что для подростка само слово «воспитание», обращенное к нему же, вызывает чудовищную ненависть. Шестнадцатилетний человек, убежден, что он уже взрослый, но временно и несправедливо пораженный в правах. Для него, слово «воспитание» намертво сцеплено с детьми. Сказать подростку «воспитание», значит понизить его статус до детского, и это очевидное унижение. Уже по одной этой причине само понятие «патриотическое воспитание молодежи» создает стену между «воспитателями» и этой самой молодежью. Тем не менее, на этом заседании патриотического клуба термин «патриотическое воспитание» использовали постоянно, и как вы догадываетесь, это говорили пожилые "воспитатели".

Теперь перейдем к подвигу Гастелло. Скажу прямо, еще, когда я был школьником, а это было давно, от этого подвига детей тошнило. История про горящий самолет, направленный на колонну врага, достала всех потому что превратилась в до предела избитый и затертый клише. Причем и рассказывали об этом подвиге не просто одно и тоже, а дословно одно и тоже, как будто (хотя почему, как?) по утвержденной сверху инструкции. Эта казенщина профанировала, в конце концов, и сам подвиг.

То же самое относится не только к подвигу Гастелло. Советская пропаганда для «патриотического воспитания» отобрала горсточку героев и долбила одно и тоже десятками лет. Это Гастелло, Марат Казей, Матросов, Космодемьянская, Егоров и Кантария (так вместе и шли), Маресьев, коллектив панфиловцев и … и в общем то и всё! Понятное дело, что интересующиеся историей знали гораздо больше имен, но я говорю о тех, кто был известен широким массам. Короче, в ротацию взяли лишь единицы, и они надоели.

Так вот, уже 20 лет как нет Советского Союза, а подросткам рассказывают все те же агитки, которые осточертели еще их родителям! Но если мы задумаемся, на каких примерах рассказывать о патриотизме, то мы очень быстро выйдем на куда более фундаментальную проблему. Смотрите внимательно.

Война СССР в Афганистане уже 20 лет как объявлена поражением нашей страны, а до этого она носила идиотско-издевательское название интернационального долга, который нес ОГРАНИЧЕННЫЙ контингент. Значит, про афганскую войну рассказывать подросткам не надо. Идем дальше.

Участие СССР в ряде конфликтов XX века (Вьетнам, Корея, и т.п.) долгое время вообще замалчивалось, а потом подавалось исключительно в негативном духа. То есть опять отпадает.

Про Великую отечественную я уже сказал. Так что переходим к Гражданской войне. Но Гражданская на то и гражданская, что в ней нет победителей. Мало того, десятками лет большевистская пропаганда лила грязь на белогвардейцев, в перестройку, напротив, шло развенчание красных кумиров, в итоге в грязи оказались вывалены все. В общем, опять отпадает.

Ну, дальше, само собой, идет Первая мировая война. Она у нас признана позорным поражением, в сознании народа вбиты образы бесконечного дезертирства, «бездарных царских генералов», разложения фронта, кровь за чужие интересы, «прогнивший царизм» и так далее. Опять отпадает!

За ней следует русско-японская война. Тут до сих пор слышим визг на уровне: «разгром», «Николашка», «предательски сданный Порт-Артур», «Цусима». В результате даже известные подвиги (Варяг, эпизоды обороны Порт-Артура и т.п.) оказываются с червоточиной и оставляют неприятный осадок.

Что было до того? Русско-турецкая война. Ее не очень то и воспринимают всерьез. Так, победили слабого противника. Причем время от времени, говорят, что, по сути, вымучили победу

Крымская война. Здесь смесь того, что говорят о Первой мировой и о русско-японской. Опять "позор", "разгром", "прогнивший царизм".

Война 1812 года. Здесь довольно своего бреда, вроде "глупца Александра", "дубины народной войны", партизан и прочей туземщины. Впрочем, все таки о той войне рассказывали намного лучше, чем о многих других. Вместе с тем война 1812 года находится на грани исторической памяти. Слишком давно было. Использовать для пропаганды можно, но только как одну из звеньев полной цепи успехов.

Короче, мы дошли до начала XIX века, и какую картину получили? Из двухсотлетней героической и выдающейся истории СВЕРХДЕРЖАВЫ мы не наберем и 20 человек, которые бы безоговорочно воспринимались как герои, зато исторический фон оказался заплеван. А ведь за эти 200 лет Россия брала Париж, Берлин, Варшаву, вышла на юг Маньчжурии, крепко обосновалась в Иране, присоединила колоссальные территории Азии. Все это достигалось в острейшей борьбе с самыми великими странами мира. Тут тысячи и тысячи героев: герои-дипломаты, герои экономисты-управленцы, герои разведки, герои-генералы, офицеры, солдаты. Герои-инженеры, построившие невероятную Транссибирскую магистраль, а реализованных проектов такого масштаба до сих пор единицы на весь мир, герои-ученые. И разумеется, герои-руководители страны. А по сути всё оплевано, и изломано. Вот как такое может быть? И где такое может быть? Только в КОЛОНИИ.

И понятно, что нынешним патриотическим «воспитателям» нечего рассказывать. Ну что, расскажете про оборону Севастополя? Где он теперь, этот Севастополь? Про Хивинские походы поведаете школьникам? А что такое Хива, они знают? А если не знают, то вы им объясните? Так ведь неудобные вопросы начнут задавать, например, куда же делось былое могущество? И что вы тогда будете им бубнить? Про Хрущева, «подарившего Крым» и Ельцина, «признавшего акт дарения»? А я думаю, подростки не удовлетворятся такими ответами.

Не ровен час зададут вопрос: «если РФ – это правопреемник СССР, то непонятно, где же ПРАВА»? Про обязанности, это мы поняли: интернациональный долг, списание долгов всем подряд, кредиты и льготные поставки энергоносителей недружественным режимам, а также тем, кто проводят "многовекторную политику, играя на противоречиях".

А ПРАВА где?

Можно пойти еще дальше, ведь РФ нескольк лет назад погашала пред Францией царские долги. Все понятно, дореволюционные обязательства Париж помнит и даже по ним успешно взыскивает деньги. Но теперь самое время поговорить и о ПРАВАХ. А они у Российской империи были такими, что наводили ужас на весь мир. Но о правах говорить не положено. Это разговор независимых стран.

Вот поэтому то, у нас сейчас патриотическое восПИТАНИЕ. Питают молодых людей тошнотворной жвачкой, уже жеваной-пережеваной и выплюнутой много лет назад. А что поделаешь, колония. И разговоры тут ведут колониальные: «удвоение ВВП», «необходимость модернизации», «построим гражданское общество с демократией» и тому подобная чушь.

Зыкин Д

Опубликовано Д. Зыкин,

Закреплено Strаtegium
Falconette

Falconette 5,481

(изменено)
Хамить иди в другое место.

В Скайпике ты изволил молчать, за что тебе пролетарское спасибо. Мне просто интересно, какое ВВУЗ ты закончил и сколько сражений выиграл, чтобы рассуждать, трепло ли начальник германского генерального штаба.

Изменено пользователем Falconette

nelsonV

nelsonV 4,137

(изменено)
ПРизнать неминуемость поражения на 1,5 года раньше.
он вроде говорит, что Второй рейх спасли. Или как?
Мне просто интересно, какое ВВУЗ ты закончил и сколько сражений выиграл, чтобы рассуждать, трепло ли начальник германского генерального штаба.
сперва добейся, ага. Военную кафедру я закончил. Но это тут не при чем.
В Скайпике ты изволил молчать, за что тебе пролетарское спасибо.
ну да, чего бы я бисер перед свиньями метал. Изменено пользователем nelsonV

Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
рельсы по другому что ли стали производить?

а вы думаете сложность постройки железных дорогог заключается в рельсах? М-да.


nelsonV

nelsonV 4,137

(изменено)
а вы думаете сложность постройки железных дорогог заключается в рельсах? М-да.
я думаю, что если технологически процесс постройки изменился, то это опять же идет в пользу руководства СССР, которое провело индустриализацию. Изменено пользователем nelsonV

Эрнст Тельман

Эрнст Тельман 3

(изменено)
нельзя было н еоставлять полькский мешок. Это было прописано в довоенном плане, и более того за десятки лет до войны - это было уже вечной головной болью Российской стратегической мысли: как оборонять столь НЕВЫГОДНЫЙ театр. Выпускникам военных образовательных учреждений на экзамене среди билетов подсовывали билет "что будете делать, если враг нападет на Польшу". Дальше начинались классические студенческие концерты: кто предлагал перейти в наступление и разрушить немецкую сеть железных дорого, кто еще что-то, а задача то НЕРЕШАЕМА. Эти земли нельзя защитить.

Где успехи? ГДЕ?! С описываемыми вами ресурсами мы должны были бы быть в Будапеште и Лейпциге, и не в 17-м году.

Изменено пользователем Эрнст Тельман

Гессенский стрелок

Гессенский стрелок 1,075

Это было прописано в довоенном плане, и более того за десятки лет до войны

Если это был план вынашиваемый десятилетиями, почему не было оборонительных сооружений на линии, куда отойдут российские войска?


Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
он вроде говорит, что Второй рейх спасли. Или как?

То есть вы не знаете, что конкретно говорил Людендорф? Еще раз: он говорил, что Германия оказалась в столь тяжелом положении, что он не представлял, как из него вообще можно выйти в 1917 году, но тут в России случился Февраль. УРА! Можно дышать. Понятно, что и это не спасло Германию от поражения, но агонию отсрочило.


Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
Если это был план вынашиваемый десятилетиями, почему не было оборонительных сооружений на линии, куда отойдут российские войска?

Люди поражаются узнав то, что детям в школах рассказывали в СССР. Так что рано к более сложным вопросам переходить. Я тут и так 10 лекций читаю.


Лукулл

Лукулл 6,672

Незначительная часть германской армии? Мне помнится другое - в 1915 на нас были брошены основные и лучшие силы и только потому мы отступили.

Основные силы даже тогда наодились на Западе.

Я повторюсь про потери и издыхающую Германию, когда у нас развернуты тылы, резерв и полнокровная армия-каток.

Это вам к Керскновскому и Головину. Армия в которой до трети личного состава не имеют штатного оружия, сиречь винтовок, в том числе в боевых частях "катком" называться никак не может.

Февраль случился за несколько месяцев до очень перспективного наступления на Западном

Такого же, как фэнтэзийное наступление седьмой армии на помощь Сербии через Венгрию?))


Эрнст Тельман

Эрнст Тельман 3

Так что рано к более сложным вопросам переходить. Я тут и так 10 лекций читаю.

Просим! Просим! Просим!


Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
С описываемыми вами ресурсами мы должны были бы быть в Будапеште и Лейпциге, и не в 17-м году.

Я уже объяснял, почему нельзя было быть в Будапеште. Зачем лезть на рожон, когда можно дать Германии умирать с голоду в первой мировой? И этот план методично претворялся в жизнь, а форсирование событий привело бы у СВЕРХПОТЕРЯМ. В коцне концов и Германия - очень сильная страна, и Австро-Венгрия - великая держава, просто оболганная в виду того, что некому ее защитить.


nelsonV

nelsonV 4,137

То есть вы не знаете, что конкретно говорил Людендорф?
минуту, Вы мне сейчас что писали. "Февраль спас Германию", - писал Людендорф. Так? Но на самом деле то не спас?

Falconette

Falconette 5,481

(изменено)
Это вам к Керскновскому и Головину. Армия в которой до трети личного состава не имеют штатного оружия, сиречь винтовок, в том числе в боевых частях "катком" называться никак не может.

Сдается мне, я уже где-то слышал про "одну винтовку на троих", так лажей оказалось...Почему-то Гражданская война (и о ужас, частично даже Вторая мировая) велась исключительно царскими винтовками, револьверами и пулеметами, плюс крохотные поставки Союзников (но тоже оставшиеся со времен царя). Вопрос - откуда дровишки?

Изменено пользователем Falconette

Лукулл

Лукулл 6,672

(изменено)
Он достал весь мир своей стальной волей, выдающемся стратегическим умом и тончайшей дипломатией.

И меткой стрельбой по воронам.

Изменено пользователем Лукулл

Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
Просим! Просим! Просим!

Всему свое время. Сначала прочитайте всё что я тут уже написал. А то мне приходится по 20 раз повторять одно и тоже.


Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
И меткой стрельбой по воронам.

Что разумеется, брехня, ведь "дневник Николая второго" печатался в "Правде".


Д. Зыкин

Д. Зыкин 170

  • Автор
минуту, Вы мне сейчас что писали. "Февраль спас Германию", - писал Людендорф. Так? Но на самом деле то не спас?

Вы не следите за всем разговором, и н евидите на что я отвечаю. А то, что Германия проиграла войну, это, вы думаете, я не знаю?


nelsonV

nelsonV 4,137

Почему-то Гражданская война (и о ужас, частично даже Вторая мировая) велась исключительно царскими винтовками, револьверами и пулеметами
эти винтовки почему-то были на складах, а не в армии.

Лукулл

Лукулл 6,672

Сдается мне, я уже где-то слышал про "одну винтовку на троих", так лажей оказалось...

Керсновского и Головина в одном ряду под сомнение пока никто не ставил, насколько мне известно. Хотя оба, в том числе со ссылкой на других лиц писали одно и тоже - не хватало даже винтовок.


Эрнст Тельман

Эрнст Тельман 3

Я уже объяснял, почему нельзя было быть в Будапеште. Зачем лезть на рожон, когда можно дать Германии умирать с голоду в первой мировой? И этот план методично претворялся в жизнь, а форсирование событий привело бы у СВЕРХПОТЕРЯМ. В коцне концов и Германия - очень сильная страна, и Австро-Венгрия - великая держава, просто оболганная в виду того, что некому ее защитить.

Разве АВ не шатало изнутри? Сверхпотери получили после 17-го в результате как раз этого бездействия.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
  • Ответы 408
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 34138

Лучшие авторы в этой теме

  • Д. Зыкин

    84

  • Лукулл

    73

  • nelsonV

    71

  • Bernadotte

    36

  • Falconette

    28

  • belogvardeec

    24

  • Толстый

    24

  • Geremande

    19

  • Jwerwolf

    9

  • Дохтур

    8

  • derek

    7

  • Эрнст Тельман

    7

  • UBooT

    6

  • йцукенгшщз

    3

  • Gensek

    2

  • Detech

    1

  • Гессенский стрелок

    1

  • MihaLbl4

    1

  • OmarBradley

    1

  • Oobaneko

    1

  • Cы́роводка

    1

  • Die_Zerber

    1

  • SergeyM

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • enot1980
×
×
  • Создать...