Колония с оплеванной историей

[Bernadotte 610]

а я лишь высказал отношение к нему. Что тут аргументировать?

Ну будешь иметь подобные знания, тогда будешь пихать свое "отношение". А так оно и рядом не валялось это твое "мнение" .

Изменено 17.07.2012, 12:04:32 пользователем Bernadotte

[nelsonV 4,137]

Ну будешь иметь подобные знания

по-русски выражайтесь.

[Лукулл 6,672]

Не люблю гражданина Больных. При всей его эрудированности, мегазнаниях и прочих достоинствах крайне язвительный и едкий в том числе не по делу человек. Неприятно иногда читать. Нахрен он Толивера взялся переводить вообще непонятно. Гумно откровенное.

[Bernadotte 610]

Не люблю гражданина Больных. При всей его эрудированности, мегазнаниях и прочих достоинствах крайне язвительный и едкий в том числе не по делу человек.

Есть такое. Наверное разбавляет таким образом порой очень сухую и скучную информацию.

[Лукулл 6,672]

Наверное разбавляет таким образом порой очень сухую и скучную информацию.

Сложилось впечатление, что это скорее не от скуки, а в силу "звездной болезни".

[Bernadotte 610]

Сложилось впечатление, что это скорее не от скуки, а в силу "звездной болезни".

Возможно. Но там как почитаешь описание Ютланда с теми всеми числами и курсами спать хочется). Так хоть оживляется рассказ.

[Лукулл 6,672]

Так хоть оживляется рассказ.

Это да. Хотя мне у него больше всего понравилась "Дуэли Авианосцев". Пока читал шаблон трещал.

Изменено 17.07.2012, 12:21:56 пользователем Лукулл

[nelsonV 4,137]

Не люблю гражданина Больных. При всей его эрудированности, мегазнаниях и прочих достоинствах крайне язвительный и едкий в том числе не по делу человек.

и любит преувеличивать, причем совершенно неуместно.

[Bernadotte 610]

и любит преувеличивать, причем совершенно неуместно.

О специалист отозвался) Например, где?

[nelsonV 4,137]

О специалист отозвался) Например, где?

например, когда пишет, что япошки под Мукденом разгромили русских. Русские, конечно, не блестяще провели сражение, но то, что "японцы разгромили русских" - далековато от действительности. Точно не помню, как книга называется. Изменено 17.07.2012, 12:31:57 пользователем nelsonV

[Лукулл 6,672]

Вы ета, того, учитывайте, что часть работ Больных, это переводы чужих фантазий, а не прямая речь))

[Bernadotte 610]

например, когда пишет, что япошки под Мукденом разгромили русских. Русские, конечно, не блестяще провели сражение, но то, что "японцы разгромили русских" - далековато от действительности. Точно не помню, как книга называется.

А эти твои басни уже слышали. Разгром - это когда все вражеские солдаты легли трупом на поле боя)) Иначе не считается.

Первый раз слышу, что бы он писал на эту тему.

Изменено 17.07.2012, 12:41:13 пользователем Bernadotte

[nelsonV 4,137]

Разгром - это когда все вражеские солдаты легли трупом на поле боя))

нет, это когда вражеская армия в результате перестала существовать существовать как организованная вооруженная сила, больше не могла сражаться.

Вы ета, того, учитывайте, что часть работ Больных, это переводы чужих фантазий

ну ок, ок.

Первый раз слышу, что бы он писал на эту тему.

писал он на тему русско-японской. Изменено 17.07.2012, 12:46:18 пользователем nelsonV

[Лукулл 6,672]

Разгром - это когда все вражеские солдаты легли трупом на поле боя)) Иначе не считается.

Разгром это когда армия или часть армии противника полностью или частично (на 2/3 как минимум) утратила боеспособность. Всех зольдатиков врага для этого убивать необязательно. Яркий пример Карры или Канны. И там и там полный разгром римских армий, хотя и там и там до последнего не вырезали. Или другой пример Зама. Тоже полный разгром, хотя часть карфагенской армии уцелела, но боеспособность утратила начисто.

[Bernadotte 610]

нет, это когда вражеская армия перестала существовать существовать как организованная вооруженная сила, больше не могла сражаться.

Если потеряла на несколько дней, недель, месяцев организацию? Отступила, пополнила силы, восстановила организацию. Так как такой исход боя будет называться?

[nelsonV 4,137]

Если потеряла на несколько дней, недель, месяцев организацию?

не потеряла. Пример разгрома - Ватерлоо, сравните.

Отступила, пополнила силы, восстановила организацию.

если организации нет, то будет не отступление, а бегство. Когда организация потеряна, придется создавать армию с нуля.

[Лукулл 6,672]

Если потеряла на несколько дней, недель, месяцев организацию? Отступила, пополнила силы, восстановила организацию. Так как такой исход боя будет называться?

По месту и времени - разгром. То, что армия противника при этом спустя несколько недель или месяцев восстанавливает боеспособность факта разгрома не отменяет. А вот если она восстанавливает боеспособность в течении нескольких дней то это уже не разгром, сколько бы солдат такая армия не потеряла.

Когда организация потеряна, придется создавать армию с нуля.

Если потеряно звено управления корпус - армия да. Если армия потеряла скажем свои дивизии, но сохранила штабы и руководство то необходимости создавать армию с нуля нет.

Изменено 17.07.2012, 12:56:19 пользователем Лукулл

[Д. Зыкин 170]

Давайте не будем, однако - немцы не использовали крупные силы на Балтике - факт. Русские проиграли только Моонзундское сражение - ничуть не меньший факт.

Вы какое сражение имеете в виду? То, чтобыло после Февраля? Если да, то тут даже обуждать нечего. Задача февралистов была парализовать армию и флот, для того к власти их и приводили.

[Д. Зыкин 170]

в советской сняли "Моонзунд".

не знал.

Известный фильм! Какой же эпизод выбрали для экранизации? Да именно период развала армии, стрельбы солдатов в спину офицерам, период поражений и дезорганизации. Спасибо, товарищи перестройщики, нашли что снимать.

[Лукулл 6,672]

Задача февралистов была парализовать армию и флот, для того к власти их и приводили.

Честно говоря не совсем понятно как усилия временного правительства по формированию ударных добровольческих частей для прорыва германского фронта сочетаются с желанием того же правительства парализовать армию и флот.