Это пишет враг царизма

[Д. Зыкин 170]

"Россия проиграла войну"

Царская Россия выиграла войну. Февралисты и большевики ее проиграли. Какие претензии к царской России?

[Д. Зыкин 170]

Вопрос в том, как она её проиграла.

Никак она ее не проиграла. Разговор идет про царскую Россию, Царская Россию войну не проиграла. Не идите им на уступки.

[Олег Добрый 2,391]

А что, мы проиграли по очкам из-за сравнительно небольшого подушевого кол-ва электроэнергии?

Опять же, всё дело в неравенстве внутри страны. В промышленных районах электрификация шла полным ходом.

Эмм, когда мы на 15 месте - это важно, а когда на 4-м - уже не важно? Резиновая логика такая резиновая.

Зря вы так, зря.

Вопрос в том, как она её проиграла.

Дада резиновая логика..такая резиновая ВОПРОС В ЛОБ ...епт..НА ЧТО РАСХОДОВАЛИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В НАЧАЛАЛЕ 20в???, эт для особо одаренных студентов

[Д. Зыкин 170]

НА ЧТО РАСХОДОВАЛИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В НАЧАЛАЛЕ 20в???,

на гигантскую промышленность

[Олег Добрый 2,391]

"Россия проиграла войну"

Царская Россия выиграла войну. Февралисты и большевики ее проиграли. Какие претензии к царской России?

Претензии? Ну ты отжег , какие могут быть притензии к тем кого в кислоте растворили..хмм

[Толстый 4,303]

А что, мы проиграли по очкам из-за сравнительно небольшого подушевого кол-ва электроэнергии?

Мы проиграли из-за общей низкой индустриализации страны, которая означает меньшие возможности в мобилизации экономики.

Если бы это сказал Толстый, я бы понял, но с вашим апломбом сэр не катит..

Данных по использованию электричества в индустрии у меня, увы, нет. Но в народном хозяйстве в целом основное значение имел уголь (вероятно, часть его перерабатывалась в электричество, но какая - не знаю), а затем нефть. Но ни в одном исследовании я не встречал утверждения, что электричество было важным фактором в развитии индустрии.

По поводу же "независимости" нашей страны от иностранного капитала показательны такие цифры:

Изменено 14.07.2012, 14:11:38 пользователем Толстый

[Олег Добрый 2,391]

на гигантскую промышленность

Да, промышленность была гигантская, прям скажем супер-гигантская .Сколько аэропланов произвела эта гигантская промышленность за годы войны?)

[Д. Зыкин 170]

Да, промышленность была гигантская, прям скажем супер-гигантская .Сколько аэропланов произвела эта гигантская промышленность за годы войны?)

Россия произвела вооружений столько, сколько было необходимо для победы в войне. Потом накопленными вооружениям воевали еще в Гражданскую.

[Олег Добрый 2,391]

Мы проиграли из-за общей низкой индустриализации страны, что означает меньшие возможности в мобилизации экономки.

Данных по использованию электричества в индустрии у меня, увы, нет. Но в народном хозяйстве в целом основное значение имел уголь (вероятно, часть его перерабатывалась в электричество, но какая - не знаю), а затем нефть. Но ни в одном исследовании я не встречал утверждения, что электричество было важным фактором в развитии индустрии.

Электроэнергия начала 20в это бытовое использование..телфон телеграф...трамвай..,

[Толстый 4,303]

Россия произвела вооружений столько, сколько было необходимо для победы в войне. Потом накопленными вооружениям воевали еще в Гражданскую.

Пустословие, Зыкин. Производимого оружия было явно недостаточно для снабжения армии, что следует из данных ниже (Россия обозначена крайней точкой слева, далее идет Австрия, Франция, Германия, ВБ и США):

*Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Как видим, низкий показатель подушевого ВВП России сильно коррелирует с низким производством разных видов вооружения на энное число бойцов.

Изменено 14.07.2012, 13:33:57 пользователем Толстый

[Олег Добрый 2,391]

Россия произвела вооружений столько, сколько было необходимо для победы в войне. Потом накопленными вооружениям воевали еще в Гражданскую.

Да ходит легенда о том что во времена ВОВ на складах Владивостока лежали шашки времен царских) показательно не так ли??

Чтоб вы много не думали,а то напридумываете еще бог весть что, это я к магистралям и паровозам упомянул , ну и к електричеству тоже

[Д. Зыкин 170]

"Да ходит легенда о том что во времена ВОВ на складах Владивостока лежали шашки времен царских) показательно не так ли??"

Легендами это вы сами питайтесь. Только кроме шашек были еще снаряды, пулеметы, патроны, взрывчатка. Вот чем и воевали в Гражданскую несколько лет.

[Олег Добрый 2,391]

"Да ходит легенда о том что во времена ВОВ на складах Владивостока лежали шашки времен царских) показательно не так ли??"

Легендами это вы сами питайтесь. Только кроме шашек были еще снаряды, пулеметы, патроны, взрывчатка. Вот чем и воевали в Гражданскую несколько лет.

Опять анекдот. Д Зыкин.Воевали это в ПМВ, Задай сам себе вопрос почему ГВ была высокоманевренной?))

Изменено 14.07.2012, 13:32:56 пользователем Олег Добрый

[Д. Зыкин 170]

Опять анекдот. Д Зыкин.Воевали это в ПМВ, Задай сам себе вопрос почему ГВ была высокоманевренной?))

Конечно анекдот. Это надо было постараться не понять простейший тезис о том, что Россиия произвела оружия достаточно для победы в Первой мировой, а еще и осталось на Гражданскую войну.

[Толстый 4,303]

Конечно анекдот. Это надо было постараться не понять простейший тезис о том, что Россиия произвела оружия достаточно для победы в Первой мировой, а еще и осталось на Гражданскую войну.

Понимать и принимать ложные тезисы, даже если они и простейшие, не стоит

[Олег Добрый 2,391]

Конечно анекдот. Это надо было постараться не понять простейший тезис о том, что Россиия произвела оружия достаточно для победы в Первой мировой, а еще и осталось на Гражданскую войну.

Так сколько аэропланов произвела промышленность России? А сколько двигателей?

[Толстый 4,303]

Мне кажется, этот мем будет очень в тему

Изменено 14.07.2012, 13:44:29 пользователем Толстый

[Д. Зыкин 170]

Так сколько аэропланов произвела промышленность России? А сколько двигателей?

а зачем вам это знать? сделали столько оружия чтоб ы при соотношении потерь с противником 1 к 1 твердо идти к победе.

[Толстый 4,303]

а зачем вам это знать?

Действительно, зачем людям знать неудобные вам факты? Ну да ладно, я потрачу на заливку таблички пару минут. Обратите внимание, что в 1916 году мы отстали даже от Италии - страны аграрной и бедной промышленным сырьем:

*Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

Изменено 14.07.2012, 13:57:08 пользователем Толстый

[Jwerwolf 4,546]

Дада резиновая логика..такая резиновая ВОПРОС В ЛОБ ...епт..НА ЧТО РАСХОДОВАЛИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В НАЧАЛАЛЕ 20в???, эт для особо одаренных студентов

Для особо одаренных интернет-чудаков предлагаю поразмыслить, на что вообще можно расходовать электроэнергию.

Данных по использованию электричества в индустрии у меня, увы, нет. Но в народном хозяйстве в целом основное значение имел уголь (вероятно, часть его перерабатывалась в электричество, но какая - не знаю), а затем нефть. Но ни в одном исследовании я не встречал утверждения, что электричество было важным фактором в развитии индустрии.

В основном для освещения использовалось. В индустрии электричество использовалось для производства алюминия, но такие технологии тогда были у 2-3 стран в мире.

Так сколько аэропланов произвела промышленность России? А сколько двигателей?

С 1914 по 1916 год Германия произвела 14062, Франция 12559, Великобритания 8326, Россия 3710, Италия 1637, США – 638 самолетов. Моторы в значительной части стояли французские, так же как и на английских самолетах. В 1918 году должен был быть достроен завод Рено в Рыбинске, который разрушили угадайте кто. + расширялись ещё несколько заводов (всего в 1916 году двигатели производились на 5; в 1914 - 2).