Перейти к содержимому
Strategium.ru

Тайна советской атомной бомбы


Д. Зыкин

Рекомендованные сообщения

Эм, а где собственно вывод и эпилог? Он, может быть, тут каким-то бочком присутствует, но этого не видно за стеной дат (причем эти даты приведены очень однобоко)...


Д. Зыкин
Эм, а где собственно вывод и эпилог? Он, может быть, тут каким-то бочком присутствует, но этого не видно за стеной дат (причем эти даты приведены очень однобоко)...

А выводы делайте сами. А что касается дат, то давайте свои даты. Посмотрим, как у вас получится однобоко или не однобоко, а главное будут ли среди ваших дат открытия советских ученых.


(изменено)

Ого... Оказывается, в том, что в вашей статье нет абсолютно никакого четко структурированного вывода (ладно, черт с ним, с эпилогом) - это моя вина. Ну надо же :)

Я ж вроде не писал никакой критики относительно смысла. Единственное, что мне интересно, к чему вы ведете в своей публикации.

Изменено пользователем Feyman

Толстый
А потом вдруг ему там так стало невмоготу, очень захотелось Англию покинуть. И, разумеется, он поехал не в США, а в СССР. С чего бы это? Проникся вдруг идеалами социализма? Очень сомневаюсь. Думаю, направили человека англичане на помощь СССР, дав гарантии безопасности.

Из Викии:

После прихода к власти нацистов в 1933 году был вынужден эмигрировать из-за своей антифашистской деятельности. Первая эмиграция была в Англию, а затем в 1935 году по приглашению А. Лейпунского переехал в СССР в Харьков для работы в Украинском физико-техническом институте (УФТИ). Фриц Ланге был в числе первой группы немецких антифашистов приехавших в СССР и его новые советские документы были подписаны лично И.В. Сталиным.

2 декабря 1942 г. заработал первый в мире ядерный реактор, осуществлена первая самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция.-С

Смотрим, когда был построен первый реактор в СССР и видим дату: 1946 год (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )). Вот и ответ на вопрос, почему "СССР лишь немного, на 4 года отстал от Америки" в разработке ядерной бомбы.


Д. Зыкин

"Ого... Оказывается, в том, что в вашей статье нет абсолютно никакого четко структурированного вывода (ладно, черт с ним, с эпилогом) - это моя вина."

Согласитесь, что это лично ваше восприятие моего ответа.


Жора

Разведка сработала хорошо, я так думаю.


Falconette

Кхм-кхм, а что странного? В науке как только что-то крупное открыто, то через пару лет оно становится не инновационным, а общедоступным. В XX-м веке иметь свой аналог греческого огня или булатной стали уже было нельзя.


Д. Зыкин
Разведка сработала хорошо, я так думаю.

А это известная байка. Ведь факт технологической невозможности СССР создать атомную бомбу надо было как то объяснять. Ну так вот , советская разведка даже на ключевых должностях была укомплектована людьми едва умевшими писать. А те кто хотя бы немного поучился в вузах считались элитой элиты. Никого серьезного такая разведка не могла завербовать.


Buonaparte

Я так думаю, товарищ имеет ввиду, что большевиков финансировал госдеп Британии


Д. Зыкин

"Кхм-кхм, а что странного?"

Странно то, что страны СДЕЛАВШИЕ открытия, отстали от СССР.


Д. Зыкин
Я так думаю, товарищ имеет ввиду, что большевиков финансировал госдеп Британии

То, что революционеров финансировали из зарубежа - это банальность, поскольку покупать на Западе ПАРОХОДЫ нагруженные оружием - это очень дорогие операции. Издавать газеты листовки миллионными тиражам - это тоже очень дорогое дело, и содержать тысячи нелегалов - боевиков, активистов, транспортировщиков запрещенной литературы - стоит огромных денег. Всё это революционеры начала XX века делали многие годы.


Falconette

Так одно дело сделать открытие, а другое - воплотить его в металле. Я вам так скажу, всё, на чём строилась мощь СССР - танки, ядерное оружие, самолёты (ну если не рассматривать неудачный опыт Можайского), ракеты, авианосные корабли и подводные лодки, да и систему спецслужб КГБ - это всё не советские изобретения. И тем не менее, страны, изобревшие эти вещи, сильно от СССР отставали - английские танки были хуже советских, к примеру, хотя танк - изобретенье англичан.


Д. Зыкин

"Так одно дело сделать открытие, а другое - воплотить его в металле."

А вы думаете, у СССР с инженерами было лучше чем у Западных стран? Да вы что. По инженерерам был полный провал.

" И тем не менее, страны, изобревшие эти вещи, сильно от СССР отставали - английские танки были хуже советских, к примеру, хотя танк - изобретенье англичан. "

Вот и подумайте КАК такое может быть? По всей технологической цепочке у англичан колоссальное преимущество перед СССР, а результат у них даже хуже. Как такое может быть?


Толстый
(изменено)
А вы думаете, у СССР с инженерами было лучше чем у Западных стран? Да вы что. По инженерерам был полный провал.

Провал, говорите? Опять врете, Зыкин, и врете неумело:

ТыцНажмите здесь!
 2166581.jpg

Источник: Nove, An Economic history of the USSR

[Cкрыть]
Вот и подумайте КАК такое может быть? По всей технологической цепочке у англичан колоссальное преимущество перед СССР, а результат у них даже хуже. Как такое может быть?

Преимущества мобилизационной системы экономики никто не отменял. Но такое Зыкину признать как свинца жидкого выпить :D

Изменено пользователем Толстый

Жора
Я так думаю, товарищ имеет ввиду, что большевиков финансировал госдеп Британии

Нет, Зыкин правильно меня понял.

ТыцНажмите здесь!
 2166581.jpg

Источник: Nove, An Economic history of the USSR

[Cкрыть]

Две десятых человека это как?


Толстый
Две десятых человека это как?

Измерение идет в тысячах человек :) То есть, 302,1 это 302 100 человек.


Д. Зыкин
Две десятых человека это как?

Я вам советую учесть, что речь надо вести не о количестве выданных дипломов. А о том как их получали и как преподавали. Разгром высшего образования в Советской России -факт твердо установленный. Лишь спустя много лет большевики вернули ЧАСТИЧНО дореволюционные нормы преподавания.


Толстый
(изменено)
Разгром высшего образования в Советской России -факт твердо установленный...

Продолжаем предложение далее: ...удобными для Зыкина авторами.

Изменено пользователем Толстый

Buonaparte
(изменено)

Таки-да, количество дипломов ни о чем не говорит, важно качество этих дипломов. А оно весьма и весьма сомнительно

Изменено пользователем Buonaparte

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 26
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 5489

Лучшие авторы в этой теме

  • Д. Зыкин

    8

  • Толстый

    7

  • Buonaparte

    5

  • Жора

    2

  • Feyman

    2

  • Falconette

    2

  • Krennit

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Alex Верховный
    • enot1980
×
×
  • Создать...