Два приказа высших офицеров Вермахта

[Michael 473]

Ниже приводятся два приказа высших офицеров Вермахта (полностью).

Обратите внимание: приказ Кейтеля написан за 40 дней до начала войны.

Уберменши прекрасно знали, чего они хотят и как они будут этого добиваться.

22 июня 1941 года они начали войну, которая изначально была спланирована «войной без правил», войной на уничтожение советского государства и неполноценных народов.

Выделения в текстах мои. Имеющий глаза да увидит.

О ВОЕННОЙ ПОДСУДНОСТИ В РАЙОНЕ «БАРБАРОССА»

И ОБ ОСОБЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ ВОЙСК

Ставка верховного Главнокомандующего

13 мая 1941 г.

Совершенно секретно

Подсудность военным судам служит в первую очередь сохранению воинской дисциплины.

Расширение района военных действий на Востоке, формы, которые вследствие этого примут боевые действия, а также особенности противника делают необходимым, чтобы военные суды ставили перед собой только те задачи, которые при их незначительном штате для них посильны во время хода боевых действий и до замирения покорённых областей, то есть ограничили бы свою подсудность рамками, необходимыми для выполнения своей основной задачи.

Это, однако, будет возможно лишь в том случае, если войска сами беспощадно будут себя ограждать от всякого рода угроз со стороны гражданского населения.

Соответственно этому для района «Барбаросса» (район военных действий, тыл армии и район политического управления) устанавливаются следующие правила:

I.

1. Преступления гражданских лиц противника* впредь до дальнейших распоряжений изымаются из подсудности военных и военно-полевых судов.

2. Партизаны должны беспощадно уничтожаться войсками в бою или при преследовании.

3. Всякие иные нападения гражданских лиц противника* на вооружённые силы, входящих в их состав лиц и обслуживающий войска персонал также должны подавляться войсками на месте с применением самых крайних мер для уничтожения нападающего.

4. Там, где будет пропущено время для подобных мероприятий или где они сразу были невозможны, заподозренные элементы должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний решает, должны ли они быть расстреляны.

В отношении населённых пунктов, в которых вооружённые силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не ниже командира батальона, массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников.

5. Категорически воспрещается сохранять заподозренных для предания их суду после введения этих судов для местного населения.

6. В местностях, достаточно усмирённых, командующие группами армий вправе по согласованию с соответствующими командующими военно-морскими и военно-воздушными силами устанавливать подсудность гражданских лиц военным судам.

Для районов политического управления распоряжение об этом отдается начальником штаба верховного главнокомандования вооружённых сил.

II.

Отношение к преступлениям, совершенным военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к местному населению

1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к гражданским лицам противника*, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок.

2. При обсуждении подобных действий необходимо в каждой стадии процесса учитывать, что поражение Германии в 1918 г., последовавший за ним период страданий германского народа, а также борьба против национал-социализма, потребовавшая бесчисленных кровавых жертв, являлись результатом большевистского влияния, чего ни один немец не забыл.

3. Поэтому судебный начальник должен тщательно разобраться, необходимо ли в подобных случаях возбуждение дисциплинарного или судебного преследования. Судебный начальник предписывает судебное рассмотрение дела лишь в том случае, если это требуется по соображениям поддержания воинской дисциплины и обеспечения безопасности войск. Это относится к тяжёлым проступкам, связанным с половой распущенностью, с проявлением преступных наклонностей, или к проступкам, могущим привести к разложению войск. Не подлежат, как правило, смягчению приговоры за бессмысленное уничтожение помещений и запасов или других трофеев во вред собственным войскам.

Предложение о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае должно исходить за подписью судебного начальника.

4. При осуждении предлагается чрезвычайно критически относиться к показаниям гражданских лиц противника*.

III.

Ответственность войсковых начальников

Войсковые начальники в пределах своей компетенции ответственны за то:

1) чтобы все офицеры подчиненных им частей своевременно и тщательно были проинструктированы об основах настоящего распоряжения;

2) чтобы их советники по правовым вопросам своевременно были поставлены в известность как о настоящем распоряжении, так и об устных указаниях, с помощью которых войсковым начальникам были разъяснены политические намерения руководства;

3) чтобы утверждать только такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям руководства.

СТЕПЕНЬ СЕКРЕТНОСТИ

С окончанием периода маскировки настоящее распоряжение сохраняет гриф «совершенно секретно». По поручению

Начальник штаба

верховного командования

вооруженных сил

Кейтель

Приказ командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала фон Рейхенау

От 10 декабря 1941 г.

Секретно

О ПОВЕДЕНИИ ВОЙСК НА ВОСТОКЕ

По вопросу отношения войск к большевистской системе имеются ещё во многих случаях неясные представления.

Основной целью похода против большевистской системы является полный разгром государственной власти и искоренение азиатского влияния на европейскую культуру.

В связи с этим перед войсками возникают задачи, выходящие за рамки обычных обязанностей воина.

К борьбе с врагом за линией фронта ещё недостаточно серьезно относятся. Всё ещё продолжают брать в плен коварных, жестоких партизан и выродков-женщин; к одетым в полувоенную или гражданскую форму отдельным стрелкам из засад и бродягам относятся всё ещё как к настоящим солдатам и направляют их в лагеря для военнопленных. Пленные русские офицеры рассказывают с язвительной усмешкой, что агенты Советов свободно ходят по улицам и зачастую питаются из походных немецких кухонь. Подобное отношение войск объясняется только полным легкомыслием. Руководству следует своевременно разъяснить смысл происходящей борьбы.

Снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью.

Всё, в чём отечество отказывает себе и руководство с большими трудностями посылает на фронт, солдат не должен раздавать врагу, даже в том случае, если это является трофеями. Они являются необходимой частью нашего снабжения. Войска заинтересованы в ликвидации пожаров только тех зданий, которые должны быть использованы для стоянок воинских частей. Всё остальное, являющееся символом бывшего господства большевиков, в том числе и здания, должно быть уничтожено. Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения.

Для сохранения важного в военно-хозяйственном отношении сырья и промышленных объектов руководство даст специальные указания.

Необходимо полное разоружение населения в тылу сражающейся части, принимая во внимание протяжённость и уязвимость путей подвоза. Где возможно, прятать и охранять трофейное оружие и боеприпасы. Если же условия боя не позволяют этого, то оружие и боеприпасы выводить из строя. В случае применения оружия в тылу армии со стороны отдельных партизан применять в отношении их решительные и жестокие меры. Эти мероприятия распространяются также и на мужское население с целью предотвращения возможных с их стороны покушений. Пассивность многочисленных антисоветских элементов, занимающих выжидательную позицию, должна быть ликвидирована путём разъяснения, и они должны быть привлечены к активному сотрудничеству в борьбе против большевизма.

Если они не идут на это, то пусть не жалуются на то, что с ними обращаются, как с приверженцами советского строя. Страх перед германскими мероприятиями должен быть сильнее угрозы со стороны бродячих большевистских остатков.

Не вдаваясь в политические соображения на будущее, солдат должен выполнить двоякую задачу:

1. Полное уничтожение большевистской ереси, советского государства и его вооружённых сил.

2. Беспощадное искоренение вражеской хитрости и жестокости и тем самым обеспечение безопасности жизни вооружённых сил Германии в России.

Только таким путём мы можем выполнить свою историческую миссию по освобождению навсегда германского народа от азиатско-еврейской опасности.

Командующий

фон Рейхенау,

генерал-фельдмаршал.

* В военных текстах слово «feindlich» означает не «враждебный», но «принадлежащий противнику», «противника», «вражеский» (прим. Redakteur'а).

Источник: «Нюрнбергский процесс», Том 5. — М.: Юридическая литература, 1991.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

[Captain Willard 1,340]

анти советский=анти русский

вы описались, вот так правильно - советский=анти русский

[belogvardeec 19,256]

Мерзкий совок идеи славянства, в частности восточного, поставил на новый уровень, хотя бы отодвинув нашу историю с восьмого века нашей эры.

Куда отодвинул? С восьмого века на октябрь 1917?

[nelsonV 4,134]

Мда, спасибки любят ставить за суждения. А на то, соответствует ли действительности это суждение, плевать хотели.

[Мэйдзи 1,558]

Куда отодвинул? С восьмого века на октябрь 1917?

facepalm.jpg

БГ, ну не говори ты о том, чего не знаешь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Можешь еще поискать монографию Седова "Славяне в древности".

Я не понимаю о чем ты.

Похоже ты считаешь, что германская армия на территории союза воевала именно с народом ? Об этом говорит советская пропаганда, но это же не значит, что это правда.

По сути никакой разницы нет между их поведение на западе и на востоке.

Действия СС - другой разговор, но это отдельная часть войск, идеологически обработанная. Равнять их действия к действиям того же вермахта - не корректно.

Уверен, что сожженные русские, украинские и беларуские деревни, разграбленные города и запустевшие поля - это, во-первых, доказанные факты, а во-вторых - доказательство того, что войны всегда ведутся с народом, а не с армией. Ну нет благородства в убйствах никакого. Смерть 26 миллионов граждан Союза - это ли не война с русским народом? Ведь не всех их убили части СС.

Изменено 25.06.2012, 03:19:25 пользователем Мэйдзи

[belogvardeec 19,256]

facepalm.jpg

БГ, ну не говори ты о том, чего не знаешь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"Люди Киевской Руси очень быстро овладели византийской и

западноевропейской культурой, и русские города явились соучастниками

создания общеевропейского романского художественного стиля."

Фейспалмить тут не надо, Мэй... Скорее это ты говоришь, о чем не знаешь. Ленинская шайка устраивавшая революцию и ГВ это бандиты губившие Россию и ее историю. Сталин - классическая реакция. Почитай что сие означает после революций. Да при нем произошел некоторый откат от уничтожения России и ее истории. Кое в чем. Но продолжатели дела Ленрина старались и далее на славу так, что к 80-м в России не осталось почти ни одного исторического названия улиц, городов, областей) А уж как они охраняли памятники архитектуры известно - Храм Христа Спасителя - взорвать, церкви поменьше под склады и в запустение. Развалины, вот, что оставили совки от русской истории. Несмотря на отдельные факты которые ты приводишь.

[Fedorinio 51]

В РИ давили нацменов,в Союзе им дали слишком широкие права,в принципе,все справедливо,око за око. Но в итоге стоит признать,что и в одном,и в другом случае национальная политика была в корне неверной.

Это не пафос. Это факты. СССР был государством, где национальное самосознание неруси поощрялось, а национальное самосознание русских подавлялось. Почему-то с грузинским, еврейским или чеченским шовинизмом никто не боролся. А вот с великорусским - это да.

Вроде умный человек,а не понимаете простой вещи,русская власть всегда будет давить русский народ,опасаясь бунта самого многочисленного народа. Кстати,в Союзе даже при тамошней ситуации с нацменскими республиками центр все равно крепко держал свою власть,нацмены же имели влияние главным образом на местах. А церковь давили всякую,далеко не только РПЦ. В любом случае,как уже было сказано,тогда русские могли спокойно жить в национальных республиках,даже на Кавказе,хотя проблемы все равно,конечно,были,но в нынешнее время о таких проблемах можно только мечтать.

Почитай что сие означает после революций. Да при нем произошел некоторый откат от уничтожения России и ее истории. Кое в чем. Но продолжатели дела Ленрина старались и далее на славу так, что к 80-м в России не осталось почти ни одного исторического названия улиц, городов, областей) А уж как они охраняли памятники архитектуры известно - Храм Христа Спасителя - взорвать, церкви поменьше под склады и в запустение. Развалины, вот, что оставили совки от русской истории. Несмотря на отдельные факты которые ты приводишь.

Слушайте,а куда смотрел наш,кхм,великий народ,когда разрушалось его достояние? Не хотите ли вы снять с него ответственность? А то РИ разрушили,народ это принял,Союз разрушили,народ это тоже покорно принял,ну как это объянсить?

Изменено 25.06.2012, 07:02:55 пользователем Fedorinio

[Мэйдзи 1,558]

Фейспалмить тут не надо, Мэй... Скорее это ты говоришь, о чем не знаешь. Ленинская шайка устраивавшая революцию и ГВ это бандиты губившие Россию и ее историю. Сталин - классическая реакция. Почитай что сие означает после революций. Да при нем произошел некоторый откат от уничтожения России и ее истории. Кое в чем. Но продолжатели дела Ленрина старались и далее на славу так, что к 80-м в России не осталось почти ни одного исторического названия улиц, городов, областей) А уж как они охраняли памятники архитектуры известно - Храм Христа Спасителя - взорвать, церкви поменьше под склады и в запустение. Развалины, вот, что оставили совки от русской истории. Несмотря на отдельные факты которые ты приводишь.

БГ, я увы знаю о чем говорю. Рыбакова можно во многом осуждать (я тут где-то даже писал в чем конкретно), но факт остается фактом - для него, как для советского историка, история не начиналась с октября 1917-го.

Насчет революции. Да, согласен, она - величайшая трагедия нашей истории, а люди, пришедшие к власти в 17-м, были весьма и весьма неразборчивы в средствах. Но, увы, противодействующие им силы оказались еще слабее, и поэтому на месте России появился Союз. Хороший ли, плохой ли - другой вопрос. Но это - тоже наша история. В чем-то славная, в чем-то - не совсем. И следовать сейчас по стопам рушивших Храм Христа Спасителя, затирая историю Союза, было бы самой большой глупостью.

[belogvardeec 19,256]

Слушайте,а куда смотрел наш,кхм,великий народ,когда разрушалось его достояние? Не хотите ли вы снять с него ответственность? А то РИ разрушили,народ это принял,Союз разрушили,народ это тоже покорно принял,ну как это объянсить?

Ну, когда РИ разрушали народ это не спокойно принял, а дал отпор большевикам. 5 лет ГВ это по вашему спокойно принял? А ко времени развала совка не было уже русского народа - был советский, т.е. серые массы, электорат или как там... но это уже не тот русский народ, что был раньше. Коммуняки постарались испепелить всё лучшее, что было в народе. Как говорится был русский народ, да кончился... как это ни печально. В общей массе. Конечно отдельные индивидуумы сохранили качества присущие русскому народу, но их слишком мало.

Рыбакова можно во многом осуждать (я тут где-то даже писал в чем конкретно), но факт остается фактом - для него, как для советского историка, история не начиналась с октября 1917-го.

Для него может и нет, а для официальной власти да. Я знаешь ли в школе учился по советским учебникам, у нас новых тогда не было, так вот я прекрасно помню как там подавалась информация - типа наша родина - СССР, всё что было до, так, имеет отдаленное отношение к нашей стране и вообще там был один мрак и разруха, при господстве буржуев и дворян, издевавшихся над народом, а вся история России до революции представлялась как борьба с этим и подготовка к революции октября 1917, когда большевики наконец-то указали истинный путь народу)

И следовать сейчас по стопам рушивших Храм Христа Спасителя, затирая историю Союза, было бы самой большой глупостью.

Не хочу занудствовать, но "выстреливший в историю из револьвера, получит выстрел из пушки". Как-то так. Вот коммунисты и получают. Изменено 25.06.2012, 10:59:31 пользователем belogvardeec

[Captain Willard 1,340]

Не хочу занудствовать, но "выстреливший в историю из револьвера, получит выстрел из пушки". Как-то так. Вот коммунисты и получают.

тогда почему в Англии закончилась война алой и белой роз?

могли бы так и воевать до нашего времени, наплевать на здравый смысл

[Fedorinio 51]

Ну, когда РИ разрушали народ это не спокойно принял, а дал отпор большевикам. 5 лет ГВ это по вашему спокойно принял?

Я не говорил,что спокойно принял,но принял,иначе бы сохранил Империю.

А ко времени развала совка не было уже русского народа - был советский, т.е. серые массы, электорат или как там... но это уже не тот русский народ, что был раньше.

Так у нас что,сейчас русских нет? В конце жизни Союза у всех заговорило национальное самосознание,у русских в том числе,ведь хотели же,чтобы Россия вышла из состава Союза,хотя это было выгодно,прежде всего,с экономической точки зрения. Да и националисты тогда всполошились.

Коммуняки постарались испепелить всё лучшее, что было в народе. Как говорится был русский народ, да кончился... как это ни печально. В общей массе. Конечно отдельные индивидуумы сохранили качества присущие русскому народу, но их слишком мало.

Я бы не стал утверждать,что прямо-таки все испепели,все лучшее уничтожается как раз в новой России,а в Союзе,согласитесь,было ведь немало великих людей,отличившихся достижениями мирового уровня,прежде всего,русских,хотя и нерусь тогда была куда более развитой. Вы сами прекрасно знаете,о каких великих личностях идет речь.

Изменено 25.06.2012, 11:17:49 пользователем Fedorinio

[belogvardeec 19,256]

В конце жизни Союза у всех заговорило национальное самосознание,у русских в том числе,ведь хотели же,чтобы Россия вышла из состава Союза,хотя это было выгодно,прежде всего,с экономической точки зрения.

Что за бред ты несешь?))) Выгодно с экономической точки зрения отдача территорий? Нарушение всех торговоэкономических и логистических связей? Это кто-же наплел вам такое? Демшиза? А о том как русские хотели отделиться вроде говорит референдум о сохранении единой страны СССР. Напомни сколько процентов проголосовало за сохранение?)

[Dart An'ian 4,440]

Напомни сколько процентов проголосовало за сохранение?)

А разве только русские проголосовали за сохранение? Много кто проголосовал. Это уж ща вещается про волю народа к свободе, гласности, и рынку.

[Michael 473]

Знак равенства между антисоветским и антирусским, недавно в заметке "Битым неймётся" в очередной раз поставленный мною, вызвал удивление у многих комментаторов. Поскольку мне и самому этот знак стал очевиден лишь пару лет назад, считаю необходимым указать, откуда он берётся.

Ни одна власть не может сколько-нибудь долго держаться без поддержки значительной части подвластных. Ещё Шарль Морис Шарль-Даниэлевич князь дё Талейран, епископ Отёнский, князь Перигорский, владетельный князь Беневентский, герцог Динский сказал: со штыками можно сделать очень многое, но на них нельзя сидеть.

Советская власть победила всех своих оппонентов в тяжелейшей гражданской войне, охватившей всю страну и растянувшейся примерно на 4 года (а на Дальнем Востоке -- почти на 5 лет). Победа одержана благодаря отторжению оппонентов большинством народа: ни один из антисоветских руководителей не смог обеспечить себе устойчивую массовую поддержку ни лаской, ни таской.

Затем советская власть продержалась примерно три поколения. Даже когда на неё напал явно превосходящий противник, народ в массе поддержал её (даже по самым натянутым оценкам на стороне Германии выступило в какой бы то ни было форме не более 1% населения СССР).

Основную массу населения СССР составляют русские. По официальной оценке -- несколько более половины. Если же зачеркнуть советское вырезание белорусов и украинцев из русского народа -- то и вовсе более 3/4. Следовательно, основная масса русских поддержала советскую власть.

...

Хорошие люди не должны поддерживать плохое дело. Если считать советскую власть безоговорочно плохой -- русский народ также приходится считать плохим.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Изменено 25.06.2012, 11:40:57 пользователем Michael

[Michael 473]

а вот ещё

Некоторые вещи в международной политики просты и наглядны, их нужно только увидеть и сформулировать. Подписание «Варшавской декларации» 23 августа т.г., создание «Платформы европейской памяти и совести» 14 октября т.г. и итоги голосования стран ЕС по резолюции «Недопустимость определенных видов практики…» 17 ноября т.г. свидетельствуют о том, что:

- «младоевропейцы» из Восточной Европы создают инфраструктуру для подготовки своеобразного «Нюрнберга» над Советским Союзом, одновременно защищая своих коллаборационистов, которые становится героическими борцами с советским тоталитаризмом;

- эта позиция находит частичную (пока) поддержку у ведущих стран ЕС: Франция голосует против резолюции, осуждающий героизацию нацистских пособников, Германия присоединяется к созданию «Платформы европейской памяти и совести».

Для «младоевропейцев» осуждение СССР означает закрепление у власти радикально-националистических элит, получение масштабных денежных компенсаций от государства-продолжателя СССР – России и продолжающуюся борьбу против русских общин и русского языка. Для Старой Европы борьба с призраком «советского тоталитаризма», возможно, станет одним из способов сохранения разваливающегося под ударами финансового кризиса Евросоюза.

Россия подходит к началу историко-политического конфликта не подготовленной ни структурно, ни концептуально.

А между тем, третий звонок уже прозвучал.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Fedorinio 51]

Что за бред ты несешь?))) Выгодно с экономической точки зрения отдача территорий? Нарушение всех торговоэкономических и логистических связей? Это кто-же наплел вам такое? Демшиза? А о том как русские хотели отделиться вроде говорит референдум о сохранении единой страны СССР. Напомни сколько процентов проголосовало за сохранение?)

Выгодно было сбросить с себя груз в виде отсталых республик,не нужно было бы их тянуть за собой,вкладывая туда усилия(финансовые,людские и пр.) для их развития. И сейчас,когда дело касается Евразийского союза,Путин тоже говорил об этом,о том,что нам невыгодно тянуть за собой среднеазиатские государства.

[Captain Willard 1,340]

все очень за уши притянуто

и вы как то отметаете, что советская власть держалась не на штыках, а ещё и на страхе

который и сейчас есть в нашем населении

вы сейчас на улице подойдите к кому-нибудь и достоверно докажите, что губернатор украл миллиард

человек повозмущается, но активные действия (ака заявления в органы прокуратуры и дознания) не предпримет

формулировки можете сами представить

[Fedorinio 51]

все очень за уши притянуто

и вы как то отметаете, что советская власть держалась не на штыках, а ещё и на страхе

который и сейчас есть в нашем населении

вы сейчас на улице подойдите к кому-нибудь и достоверно докажите, что губернатор украл миллиард

человек повозмущается, но активные действия (ака заявления в органы прокуратуры и дознания) не предпримет

формулировки можете сами представить

По-моему,так было на протяжении всей нашей истории,начиная с Грозного,а может и раньше.

[Captain Willard 1,340]

ну так смысл продолжать порочную практику

отдадим нквд и их соратников в подвалы гестапо, а потом и тех на Луну отправим

[belogvardeec 19,256]

А разве только русские проголосовали за сохранение? Много кто проголосовал. Это уж ща вещается про волю народа к свободе, гласности, и рынку.

Ну если смотреть по регионам, то в нац. республиках всё же больше было за отделение.

Выгодно было сбросить с себя груз в виде отсталых республик,не нужно было бы их тянуть за собой,вкладывая туда усилия(финансовые,людские и пр.) для их развития

Чушь. Это смотря как использовать территории.

Вкладывать усилия и выводить их на уровень центра конечно было не надо. Это глупая совковая политика уравниловки, чтобы инженер Василий Петрович из Москвы жил так же как и пастух Насрулла Бакши в Казахстане. Отсталые регионы надо было просто доить на ресурсы, развивая центр. Тем более сейчас очевидно, что ничего путевого из дотягивания азиатов до европейского уровня у СССР не вышло.

А уж потерю Украины, Белоруссии, Прибалтики - как назвать благом? Это разрыв налаженных связей, зависимых производств, транспортных узлов и т.д.

Изменено 25.06.2012, 11:58:22 пользователем belogvardeec

[Captain Willard 1,340]

А уж потерю Украины, Белоруссии, Прибалтики - как назвать благом? Это разрыв налаженных связей, зависимых производств, транспортных узлов и т.д.

доить можно и "независимые" страны

США же не аннексировали в начале 20 века всю Южную Америку

пусть там будет местная власть со своей политической риторикой, тем более все местные "социалисты" вроде Чавеса живут на американские доллары

и про Прибалтику не надо - это все же независимые страны, которые неплохо живут и без нас

так зачем их тащить против их воли

Изменено 25.06.2012, 12:03:15 пользователем Dwight