Два приказа высших офицеров Вермахта

[Michael 473]

Ниже приводятся два приказа высших офицеров Вермахта (полностью).

Обратите внимание: приказ Кейтеля написан за 40 дней до начала войны.

Уберменши прекрасно знали, чего они хотят и как они будут этого добиваться.

22 июня 1941 года они начали войну, которая изначально была спланирована «войной без правил», войной на уничтожение советского государства и неполноценных народов.

Выделения в текстах мои. Имеющий глаза да увидит.

О ВОЕННОЙ ПОДСУДНОСТИ В РАЙОНЕ «БАРБАРОССА»

И ОБ ОСОБЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ ВОЙСК

Ставка верховного Главнокомандующего

13 мая 1941 г.

Совершенно секретно

Подсудность военным судам служит в первую очередь сохранению воинской дисциплины.

Расширение района военных действий на Востоке, формы, которые вследствие этого примут боевые действия, а также особенности противника делают необходимым, чтобы военные суды ставили перед собой только те задачи, которые при их незначительном штате для них посильны во время хода боевых действий и до замирения покорённых областей, то есть ограничили бы свою подсудность рамками, необходимыми для выполнения своей основной задачи.

Это, однако, будет возможно лишь в том случае, если войска сами беспощадно будут себя ограждать от всякого рода угроз со стороны гражданского населения.

Соответственно этому для района «Барбаросса» (район военных действий, тыл армии и район политического управления) устанавливаются следующие правила:

I.

1. Преступления гражданских лиц противника* впредь до дальнейших распоряжений изымаются из подсудности военных и военно-полевых судов.

2. Партизаны должны беспощадно уничтожаться войсками в бою или при преследовании.

3. Всякие иные нападения гражданских лиц противника* на вооружённые силы, входящих в их состав лиц и обслуживающий войска персонал также должны подавляться войсками на месте с применением самых крайних мер для уничтожения нападающего.

4. Там, где будет пропущено время для подобных мероприятий или где они сразу были невозможны, заподозренные элементы должны быть немедленно доставлены к офицеру. Последний решает, должны ли они быть расстреляны.

В отношении населённых пунктов, в которых вооружённые силы подверглись коварному или предательскому нападению, должны быть немедленно применены распоряжением офицера, занимающего должность не ниже командира батальона, массовые насильственные меры, если обстоятельства не позволяют быстро установить конкретных виновников.

5. Категорически воспрещается сохранять заподозренных для предания их суду после введения этих судов для местного населения.

6. В местностях, достаточно усмирённых, командующие группами армий вправе по согласованию с соответствующими командующими военно-морскими и военно-воздушными силами устанавливать подсудность гражданских лиц военным судам.

Для районов политического управления распоряжение об этом отдается начальником штаба верховного главнокомандования вооружённых сил.

II.

Отношение к преступлениям, совершенным военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к местному населению

1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к гражданским лицам противника*, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок.

2. При обсуждении подобных действий необходимо в каждой стадии процесса учитывать, что поражение Германии в 1918 г., последовавший за ним период страданий германского народа, а также борьба против национал-социализма, потребовавшая бесчисленных кровавых жертв, являлись результатом большевистского влияния, чего ни один немец не забыл.

3. Поэтому судебный начальник должен тщательно разобраться, необходимо ли в подобных случаях возбуждение дисциплинарного или судебного преследования. Судебный начальник предписывает судебное рассмотрение дела лишь в том случае, если это требуется по соображениям поддержания воинской дисциплины и обеспечения безопасности войск. Это относится к тяжёлым проступкам, связанным с половой распущенностью, с проявлением преступных наклонностей, или к проступкам, могущим привести к разложению войск. Не подлежат, как правило, смягчению приговоры за бессмысленное уничтожение помещений и запасов или других трофеев во вред собственным войскам.

Предложение о привлечении к уголовной ответственности в каждом случае должно исходить за подписью судебного начальника.

4. При осуждении предлагается чрезвычайно критически относиться к показаниям гражданских лиц противника*.

III.

Ответственность войсковых начальников

Войсковые начальники в пределах своей компетенции ответственны за то:

1) чтобы все офицеры подчиненных им частей своевременно и тщательно были проинструктированы об основах настоящего распоряжения;

2) чтобы их советники по правовым вопросам своевременно были поставлены в известность как о настоящем распоряжении, так и об устных указаниях, с помощью которых войсковым начальникам были разъяснены политические намерения руководства;

3) чтобы утверждать только такие приговоры, которые соответствуют политическим намерениям руководства.

СТЕПЕНЬ СЕКРЕТНОСТИ

С окончанием периода маскировки настоящее распоряжение сохраняет гриф «совершенно секретно». По поручению

Начальник штаба

верховного командования

вооруженных сил

Кейтель

Приказ командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала фон Рейхенау

От 10 декабря 1941 г.

Секретно

О ПОВЕДЕНИИ ВОЙСК НА ВОСТОКЕ

По вопросу отношения войск к большевистской системе имеются ещё во многих случаях неясные представления.

Основной целью похода против большевистской системы является полный разгром государственной власти и искоренение азиатского влияния на европейскую культуру.

В связи с этим перед войсками возникают задачи, выходящие за рамки обычных обязанностей воина.

К борьбе с врагом за линией фронта ещё недостаточно серьезно относятся. Всё ещё продолжают брать в плен коварных, жестоких партизан и выродков-женщин; к одетым в полувоенную или гражданскую форму отдельным стрелкам из засад и бродягам относятся всё ещё как к настоящим солдатам и направляют их в лагеря для военнопленных. Пленные русские офицеры рассказывают с язвительной усмешкой, что агенты Советов свободно ходят по улицам и зачастую питаются из походных немецких кухонь. Подобное отношение войск объясняется только полным легкомыслием. Руководству следует своевременно разъяснить смысл происходящей борьбы.

Снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью.

Всё, в чём отечество отказывает себе и руководство с большими трудностями посылает на фронт, солдат не должен раздавать врагу, даже в том случае, если это является трофеями. Они являются необходимой частью нашего снабжения. Войска заинтересованы в ликвидации пожаров только тех зданий, которые должны быть использованы для стоянок воинских частей. Всё остальное, являющееся символом бывшего господства большевиков, в том числе и здания, должно быть уничтожено. Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения.

Для сохранения важного в военно-хозяйственном отношении сырья и промышленных объектов руководство даст специальные указания.

Необходимо полное разоружение населения в тылу сражающейся части, принимая во внимание протяжённость и уязвимость путей подвоза. Где возможно, прятать и охранять трофейное оружие и боеприпасы. Если же условия боя не позволяют этого, то оружие и боеприпасы выводить из строя. В случае применения оружия в тылу армии со стороны отдельных партизан применять в отношении их решительные и жестокие меры. Эти мероприятия распространяются также и на мужское население с целью предотвращения возможных с их стороны покушений. Пассивность многочисленных антисоветских элементов, занимающих выжидательную позицию, должна быть ликвидирована путём разъяснения, и они должны быть привлечены к активному сотрудничеству в борьбе против большевизма.

Если они не идут на это, то пусть не жалуются на то, что с ними обращаются, как с приверженцами советского строя. Страх перед германскими мероприятиями должен быть сильнее угрозы со стороны бродячих большевистских остатков.

Не вдаваясь в политические соображения на будущее, солдат должен выполнить двоякую задачу:

1. Полное уничтожение большевистской ереси, советского государства и его вооружённых сил.

2. Беспощадное искоренение вражеской хитрости и жестокости и тем самым обеспечение безопасности жизни вооружённых сил Германии в России.

Только таким путём мы можем выполнить свою историческую миссию по освобождению навсегда германского народа от азиатско-еврейской опасности.

Командующий

фон Рейхенау,

генерал-фельдмаршал.

* В военных текстах слово «feindlich» означает не «враждебный», но «принадлежащий противнику», «противника», «вражеский» (прим. Redakteur'а).

Источник: «Нюрнбергский процесс», Том 5. — М.: Юридическая литература, 1991.

<noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

[belogvardeec 19,256]

Это обьясняет то, что глупый пафос про Великую Россию и гнусный совок, не более чем глупый пафос.

Да у тебя, толстый, с самокриткой туго. Твой глупый пафос про Великий Совок и гнусную Россию тоже не более чем глупый пафос.

Изменено 24.06.2012, 14:52:17 пользователем belogvardeec

[Штабс-Капитан 68]

Мне дадут медаль за разжигание совкосрача?

[lavpaber 5,411]

Да у тебя, толстый, с самокриткой туго. Твой глупый пафос про Великий Совок и гнусную Россию тоже не более чем глупый пафос.

Справедливости ради хочу сказать, что у Толстого всё же не так)))

[belogvardeec 19,256]

Справедливости ради хочу сказать, что у Толстого всё же не так)))

А как?

[Гессенский стрелок 1,075]

Странно. Некто генерал Алексеев был внуком крестьянина. Откуда что берется....

80% - крестьянство в РИ, 53% в СССР в 1940

Нормальные и верные. То, что совки начали конструировать собственную мифологию, своих героев и просто выкинули абсолютно большую часть русской истории - факт абсолютный.

"Крейсер "Варяг"", "Александр Невский", " Адмирал Ушаков" - сталинские фильмы

За весь XIX и начало XX века не было ни одного голода, сравнимого с голодом в разные годы совка.

Смертность во время голода не превосходила смертность в 19 веке в обычный неголодный год

Ага, а передача казачьих земель дагам, ингушам чеченам и т.д. это что? Было 15 государств. Из них 14 были НАЦИОНАЛЬНЫМИ. И почему это земли должны были передаваться в национальные нерусские структуры? А не наоборот?

Казаки были против советской власти, за это и поплатились

Это не пафос. Это факты. СССР был государством, где национальное самосознание неруси поощрялось, а национальное самосознание русских подавлялось. Почему-то с грузинским, еврейским или чеченским шовинизмом никто не боролся. А вот с великорусским - это да.

"Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь"

[йцукенгшщз 2,497]

Везде со всем борются, а вот с глупостями забывают. От этого столько всяких странных людей.

[Толстый 4,303]

Странно. Некто генерал Алексеев был внуком крестьянина. Откуда что берется....

Да не спорю, даже и среди дворянства были люди безусловно достойные - на днях вот читал записки одного такого, служившего земским начальником. Но сколько было достойных, а сколько - костной массы, цепляющейся за привилегии? Думаю, ответ очевидно не в пользу положительных элементов. Если бы правящий класс стоял на высоте своих задач, его бы не вышибли.

Нормальные и верные. То, что совки начали конструировать собственную мифологию, своих героев и просто выкинули абсолютно большую часть русской истории - факт абсолютный.

Ну, например, про Скобелева я еще советскую книжку читал, вполне хвалебную

основная масса современных иерархов - бывшие совковые стукачи, которым расчистило место совковая же зачистка нормальных священников. Как и правящий класс - силовики, комсомольцы и чекисты - плоть от плоти совка.

Помнится, обязательство доносить священнику на исповедовавшегося чуть ли не при Петре было заведено. Если бы церковь как организация не прогнила, народ бы от нее не отказался - а отказался таки именно народ, во всяком случае значительная его часть.

За весь XIX и начало XX века не было ни одного голода, сравнимого с голодом в разные годы совка. Сколько умерло народу от голода (убираем 41-45 год даже)?

Оно, конечно, так - по самым скромным оценкам в голод начала 30-х погибло 2 миллиона человек, а с демографическими потерями и семь. А с другой - уровень обычной (не пиковой) смертности в дореволюционной России был ненамного лучше этого голодного года. Увы и увы, но это так (отсюда, например: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

Ага, а передача казачьих земель дагам, ингушам чеченам и т.д. это что? Было 15 государств. Из них 14 были НАЦИОНАЛЬНЫМИ. И почему это земли должны были передаваться в национальные нерусские структуры? А не наоборот?

Да я не то чтобы поклонник национального деления (совсем наоборот), но для русских нахождение в нацменской республики при Союзе проблем особых не представляло - масса специалистов туда ездила и вроде бы нормально устраивалось.

Это не пафос. Это факты. СССР был государством, где национальное самосознание неруси поощрялось, а национальное самосознание русских подавлялось. Почему-то с грузинским, еврейским или чеченским шовинизмом никто не боролся. А вот с великорусским - это да.

Вообще-то с еврейским таки боролись, только не шовинизмом, а сионизмом. И при наличии национальных культур попытки политического национализма давились всюду. И я вовсе не уверен, что на эти национальные культуры выделялось так уж много средств, которые могли к тому же окупаться снижением внутреннего напряжения. Можно, конечно, сказать, что это воспитание нацкультур и привело к развалу СССР, но я с этим не согласен - в России дореволюционной нацменов к культурной автономии никто не поощрял, а в революцию они бросились строить свои государства с не меньшей активностью, чем после краха Союза.

Изменено 24.06.2012, 15:39:01 пользователем Толстый

[nelsonV 4,134]

Это не пафос. Это факты. СССР был государством, где национальное самосознание неруси поощрялось, а национальное самосознание русских подавлялось.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

пост отредактирован, чтобы ссылка открывалась

Изменено 24.06.2012, 15:53:08 пользователем nelsonV

[lavpaber 5,411]

А как?

всё же он старается соблюдать баланс какой-то, как мне кажется. И, по крайней мере, особо не гнать на РИ.

Просто тут уже различие не в идеологии, а даже в миропонимании. Для нас определяющими являются разные факторы

[Gorm69 245]

Ну так особо ничего кроме уничижения совка и правил для оккупированных территорий здесь нет.

Лучше бы план ост выложили, чес слово

Мне лично плевать на страсти по совку и белогвардейскую ностальгию, но с тем что в том приказе ничего особо нет не согласен! В этом плане есть четкие указания как уничтожить мою родину и мой народ, и правила окупированных территорий это правила поведения на моей родине! Ненавижу фашизм как таковой и не прощаю солдат немецкой армии 41-45г.г. , которые обзывая нас варварами вели себя в соответствии с этим приказом. Понимаю что они выполняли приказ, но НЕ прощаю их. А высший ком. состав их армии и их промышленники вообще выродки! Крупп, Рамфоринх и прочие Порши..это их изделия топтали в грязь детей и женщин. Они враги и давность времени тут не имеет значения, они не перестали в раскаянии выполнять военные заказы и не отказались от награбленного..

[Мэйдзи 1,558]

Подкину по своей теме, насчет забвения русской истории при совке. Советские историки заложили основу:

1)Научной школы по вопросам этногенеза и ранней истории славянских племен - Рыбаков, Седов.

2)Системного анализа эволюции государственных учреждений со времен Киевской Руси до 1917-го года - Ерошкин.

3)Социально-исторического анализа всех слоев общества как главных движущих сил истории - Черепнин, Рыбаков, АЛьшиц, Греков.

То есть решили три основные методологические задачи своего времени. Так что не позорьтесь, господа. Мерзкий совок идеи славянства, в частности восточного, поставил на новый уровень, хотя бы отодвинув нашу историю с восьмого века нашей эры.

[Apollo11 85]

анти советский=анти русский

По какой причине тогда в рядах вермахта красовались огромные количества русских коллаборационистов если они - враги ? Многие рассматривают русский коллаборационизм времен второй мировой как продолжение гражданской войны организованный при поддержке германии с целью создания русского государства после захвата Москвы, дабы увязать союз в междоусобице и вывести его из войны.

Антисоветский = Антисоветский и только так.

их промышленники вообще выродки! Крупп, Рамфоринх и прочие Порши..это их изделия топтали в грязь детей и женщин. Они враги и давность времени тут не имеет значения, они не перестали в раскаянии выполнять военные заказы и не отказались от награбленного..

Странное утверждение.

Убивает ( совершает преступление ) не оружие и даже не солдаты, а идеология.

Изменено 24.06.2012, 18:23:21 пользователем Apollo11

[Kervan 5,834]

Мой прадед воевал за свой дом и семью, а не за страну советов и "жить стало лучше, жить стало веселей". А за то, что брал Вену, отсидел десять лет в лагерях.

Каждому свое. Мой прадед(один из) отслужил в РОА от звонка до звонка, а после войны переехал в Эстонию и до 80 лет на тракторе катался.

[nelsonV 4,134]

По какой причине тогда в рядах вермахта красовались огромные количества русских коллаборационистов если они - враги ?

ну да, такие огромные количества.

Многие рассматривают русский коллаборационизм времен второй мировой как продолжение гражданской войны организованный при поддержке германии с целью создания русского государства после захвата Москвы, дабы увязать союз в междоусобице и вывести его из войны.

что, однако не соответствует действительности.

Убивает ( совершает преступление ) не оружие и даже не солдаты, а идеология.

бред какой-то.

[-=GH=- 60]

Каждому свое. Мой прадед(один из) отслужил в РОА от звонка до звонка, а после войны переехал в Эстонию и до 80 лет на тракторе катался.

очень даже повезло прадеду

[Мэйдзи 1,558]

По какой причине тогда в рядах вермахта красовались огромные количества русских коллаборационистов если они - враги?

Создание вспомогательных соединений по национальному признаку - идея, которая была опробована на многих странах еще до вторжения в СССР. Лангемарк, Валлония, Шарлемань, Викинг - список "национальных" дивизий СС весьма обширный. Вместе с тем, ни одному французу не придет в голову говорить, что создание дивизии Шарлемань - это доказательство того, что Германия воевала с бржуями в правительстве, а не с французским народом.

Антисоветский = Антисоветский и только так.

Почему Вам не пришла в голову мысль, что в обществе СССР был такой же (пусть и неявный) плюрализм мнений, как и в этом топике? Ведь общество имело внутри себя разные позиции и тенденции. Например:

1)антисоветский=антирусский (антигрузинский, антиукраинский, антибеларуский etc)

2)антисоветский=прорусский (прочеченский, про украинский, проказахский (sic!))

Первая категория населения - это большая часть граждан СССР. Вторая категория - "группа риска", потенциальные союзники Третьего Рейха ввиду жесткого недовольства руководством СССР и социализмом в целом.

[Gorm69 245]

Никогда не понимал обвинений нацизма в "уникальной" кровожадности и идеолого-политическом прессе

Любой войне 20-го века нужно было придать политический аспект. Ибо война - это не только противостояние вооруженных сил, но и схватка идеологий, политических систем, и наций в целом. Следовательно, цель войны - не только уничтожение армии, военно-воздушных сил и флота, не только достижение стратегических задач, но и существенное ослабление или изменение культурно-идеологического климата в обществе. Это - нормально. Мы экспортировали в Восточную Европу коммунизм в соответствии со своими убеждениями, нацисты попытались уничтожить нас в соответствии со своими убеждениями. Но у них, к счастью, не вышло. Советское государство и населяющие его этносы оказались сильнее.

А вот Холодную Войну мы проиграли. Не так разгромно, как немцы ВМВ, но все же. Именно поэтому СССР теперь - совок, а нацисты вообще детей ели. Одни системы проиграли другим, вот и все. Хватит уже жить одной гордостью за предков. Своих достижений-то нет почти.

Полностью согласен и про идеологию и про цели войны, даже не думаю что немцы более кровожадны чем другие, но факт остается фактом, вышеозначенные приказы, и в сравнении приказы по войскам при вступлении Красной армии на территорию Европы! Никто не станет отрицать кардинальную разницу в поведении солдат! Советский солдат это вам не просвещенная Европа, он воюет с армией врага, а не с народом! Кстати и Русская армия в заграничных походах отличалась "бережливостью и благочестием приводя в изумление народы!"(Багратион. Итальянский поход.)

А ведь и у нас идеология и убеждения далеко не идеальные..

[Мэйдзи 1,558]

Полностью согласен и про идеологию и про цели войны, даже не думаю что немцы более кровожадны чем другие, но факт остается фактом, вышеозначенные приказы, и в сравнении приказы по войскам при вступлении Красной армии на территорию Европы! Никто не станет отрицать кардинальную разницу в поведении солдат! Советский солдат это вам не просвещенная Европа, он воюет с армией врага, а не с народом! Кстати и Русская армия в заграничных походах отличалась "бережливостью и благочестием приводя в изумление народы!"(Багратион. Итальянский поход.)

А ведь и у нас идеология и убеждения далеко не идеальные..

В поздний час много чего не вспомню, но хотя бы вот:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Особо интересны там оценки числа изнасилованных и цитаты из постановлений по борьбе с насилием в отношении гражданских.

А вообще, все армии, за редким исключением, одинаковы. За любым человеком, который взял в руки оружие, защитил свой дом и пошел после этого рушить чужой, будет следовать шлейф из крови, насилия и взаимных обид на пару-тройку поколений.

[Apollo11 85]

бред какой-то.

Если тебя размажет по асфальту Лада, будут ли твои родственники обвинять руководство АвтоВаз ?

Зы если не поймешь, прочитай ещё раз цитату на которую я отвечал.

Создание вспомогательных соединений по национальному признаку - идея, которая была опробована на многих странах еще до вторжения в СССР. Лангемарк, Валлония, Шарлемань, Викинг - список "национальных" дивизий СС весьма обширный. Вместе с тем, ни одному французу не придет в голову говорить, что создание дивизии Шарлемань - это доказательство того, что Германия воевала с бржуями в правительстве, а не с французским народом.

Я не понимаю о чем ты.

Похоже ты считаешь, что германская армия на территории союза воевала именно с народом ? Об этом говорит советская пропаганда, но это же не значит, что это правда.

По сути никакой разницы нет между их поведение на западе и на востоке.

Действия СС - другой разговор, но это отдельная часть войск, идеологически обработанная. Равнять их действия к действиям того же вермахта - не корректно.

Изменено 24.06.2012, 20:51:17 пользователем Apollo11

[Gorm69 245]

В поздний час много чего не вспомню, но хотя бы вот:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Особо интересны там оценки числа изнасилованных и цитаты из постановлений по борьбе с насилием в отношении гражданских.

А вообще, все армии, за редким исключением, одинаковы. За любым человеком, который взял в руки оружие, защитил свой дом и пошел после этого рушить чужой, будет следовать шлейф из крови, насилия и взаимных обид на пару-тройку поколений.

Спасибо за ссылку, интересно было прочитать, но увидел что и ожидал. Конечно все армии одинаковы, отморозков везде хватает, а тут такой надрыв у народа, но я говорю именно о подходе к этому вопросу! "Кровожадный" Сталин указывает о необходимости пресечь безобразия и смягчить условия даже наци! Адольф же конкретно дает карт-бланш своим воякам на любые действия.

Я уверен что Советские командиры тоже не без греха, но в большинстве своем они наводили таки порядок!

Очень характерна и оценка прозападных историков намеренно представляющая ситуацию в выгодном свете.