Межнациональные отношения

[Mr. Eco 2,334]

МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:44:55 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Kapellan 19,839]

24 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Как же так? А вон в Бельгии, состоящей из двух полунезависимых провинций, разделённой по нац. признаку(фламандцы и валоны) всё спокойно Никто распадаться не собирается. Можно ещё Британию, в которой так же проведены границы по нац. признаку тоже всё в порядке. Не укладывается в вашу логику почему-то.

Опрос 10го года:

Цитата

Придание всем трем регионам статуса независимых государств предпочли бы 36% респондентов-нидерландофонов. Еще 34% опрошенных фламандцев полагают целесообразным образование "Федерации Фландрия-Брюссель и Валлония", а 15% склоняются в пользу "Федерации Валлония-Брюссель и Фландрия".

В свою очередь большинство участников опроса, представляющих бельгийцев-франкофонов, - 56% - в случае распада Бельгии хотели бы видеть образование "Федерации Валлония-Брюссель и Фландрия". Лишь 3% респондентов одобряют создание "Федерации Фландрия-Брюссель и Валлония", тогда как образование трех независимых государств предпочли 19%.
На вопрос, считается ли вы целесообразным присоединение Валлонии и Брюсселя к Франции, дали положительный ответ 14,3% франкофонов и 3% нидерландофонов. Присоединение же Валлонии к Франции и придание особого статуса Брюсселю поддерживают 8% опрошенных франкоязычных граждан Бельгии и 11,6% нидерландоязычных.

А в британии не так давно был референдум по выходу шотландии и за сохраниение целостности было всего 55%

 

И это благополучные государства. Случись что и сепаратистские настроения резко обострятся.

Изменено 12.01.2019, 10:16:30 пользователем Kapellan

[Nikkirche 435]

А за сохранение СССР было 73 процента населения.

[Disa_ 2,491]

9 минут назад, Хоттабыч сказал:

а

украина в процессе создания национального государства, потому и война

в бельгии есть терки по языкам, "спокойно" это на наш взгляд, раз не режут значит спокойно

в шотландии уже проводился референдум об отделении и обязательно будет снова, особенно в связи с "брекситом"

история однозначно показывает, что если разные народы обеднены в составе государства это вызывает конфликты,

амбиции политиков, тут никуда не деться  

[belogvardeec 19,079]

6 часов назад, Хоттабыч сказал:

РФ повторяет ровно то же разделение, но в меньшем масштабе и что? И ничего. Сепаратизма нет(пока).?

серьезно? ты думаешь нет? да полно. в каждой нац. республике. и сепаратизм цветет и пахнет и русофобия. из чечни всех русских повыгоняли, живут по шариату. хорошо удержали, что сказать. сепаратизм может есть и будет, но деление на нац. республики это считай подпитка сепаратизма. взращивание его и культивация. и когда грянет гром для сепаратистов все будет готово от  и до. им даже придумывать ничего не надо будет. все развалится по нарезанным нац. границам, да еще с понтом, что так и должно быть.

 

и да, чечня будучи частью ставропольского края имела бы совсем другой расклад, особенно в части местных илиток. а сейчас раскормили и вооружили сепаратистскую республику. это еще аукнется. да уже в принципе.

Изменено 12.01.2019, 14:29:31 пользователем belogvardeec

[Хоттабыч 16,369]

4 часа назад, Disa_ сказал:

история однозначно показывает, что если разные народы обеднены в составе государства это вызывает конфликты,

история однозначно показывает, что люди смертны - из той же оперы заявление

[Эквилибриум 2,511]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"Как отмечают в Минюсте, «в настоящее время в некоторых государственных учреждениях делопроизводство ведется не на государственном языке, а на другом». На каком именно «другом», ведомство не поясняет, однако нет сомнений, что речь идет о русском языке. При этом авторы законопроекта признают, что при его разработке опирались на опыт Латвии, Литвы, Украины, а также Таджикистана."

 

Ну что, пора спасать русских в Узбекистане?

[Jean-Paul Marat 806]

4 часа назад, Эквилибриум сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

"Как отмечают в Минюсте, «в настоящее время в некоторых государственных учреждениях делопроизводство ведется не на государственном языке, а на другом». На каком именно «другом», ведомство не поясняет, однако нет сомнений, что речь идет о русском языке. При этом авторы законопроекта признают, что при его разработке опирались на опыт Латвии, Литвы, Украины, а также Таджикистана."

 

Ну что, пора спасать русских в Узбекистане?

Кругом одни фошисты. Хотя Узбекистан не в ЕС и не в НАТО, да и не стремится там попасть, следовательно на "права русскоязичных" там будет положен хрен. 

[Эквилибриум 2,511]

1 час назад, Jean-Paul Marat сказал:

Кругом одни фошисты. Хотя Узбекистан не в ЕС и не в НАТО, да и не стремится там попасть, следовательно на "права русскоязичных" там будет положен хрен. 

Не факт. Вдруг там какая то область окажется "исконно русской".

[Kreismalsarion 12,313]

@Jean-Paul Marat везде злодеи русских, какая беда. Думаю, те кто не ведут себя, как хамло, во всех перечисленных странах им намного комфортнее своей же страны. К примеру, как я помню в Алуксне (Латвия) говорят по-русский лучше и круче, чем сами русские, словно в родных краях побывают. А тема с Узбекистаном лучше решить так - погнать мигрантов обратно в их страну, хоть что-то полезное сделают в РФ. Да и всегда я был убежден, прежде чем брызгать слюной и желчью про "языки", "притеснения" и тому подобное - лучше бы начали со своей страны, а не лезли к другим. Не знаю, у меня много знакомых из Украины, Литвы, Германии, Франции - все они относятся по-нормальному и по-человечески. Если вести себя как быдло (любая нация и народ абсолютно) - то соответственно будут смотреть таких представителей, как исконно русского населения/украинского/японского и тому подобное в негативном ключе. Так что правительства всегда преувеличивают в свою умышленную угоду.

Изменено 25.05.2020, 09:26:41 пользователем Adjudicator

[Gorthauerr 13,449]

Кто там восхищался курсом Саакашвили?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MaslovRG 6,935]

Вчера русское посольство в Минске сделало пост в честь ДР Муравьева-Виленского, чем неплохо так подожгло всяких ополяченных змагаров. Однозначный одобрям-с и пожелание продолжать в том же духе

 

Изменено 13.10.2020, 18:31:58 пользователем MaslovRG

[belogvardeec 19,079]

Я вот тут задался вопросом...

 

Говорят Россия "сбросила гири" "отказавшись кормить" все эти окраины, грузии, прибалтики, белоруссии, украины, средние азии... А так ли это? И даже если так то какая от этого польза?

 

Ну собственно начну с того, что это не совсем так, точнее совсем не так. Россия, точнее то что от нее осталось (РФия), совсем не перестала кормить "братские" республики. 

Вся средняя азия на дотациях РФии, все среднеазиаты тут, кормятся на заработках, заполонив города и лишая местных работы, девальвируя заработную плату.

РФия разве не содержала Украину и Белоруссию (а последнюю и поныне) все 2000-е и 90-е? Всякие Абхазии, Молдовы и прочие...?

 

Там откуда РФия действительно ушла - Грузия, Прибалтика, Украина.... ну что же, какую пользу получила РФия, уйдя оттуда и перестав "кормить дармоедов"? Реально польза? Или таки нет? Мем про солдат НАТО тут оказался правдой. именно так и не иначе. Не хотите их "кормить" это сделают солдаты НАТО. И это не прикол. Ушла Россия - пришло НАТО и другие враги России и строят козни вблизи границ. РФия получила от этого пользу???

 

Скажите честно.

По-моему выгоднее все же было "кормить дармоедов" в составе страны, чем вне ее.

 

Я просто удивляюсь, что многие до сих пор педалируют эту тему про то - "зачем нам нужны эти окраины". видимо мозг у этих людей отсутствует напрочь.

Изменено 23.10.2020, 22:27:44 пользователем belogvardeec

[Disa_ 2,491]

4 часа назад, belogvardeec сказал:

Скажите честно.

По-моему выгоднее все же было "кормить дармоедов" в составе страны, чем вне ее.

 

Я просто удивляюсь, что многие до сих пор педалируют эту тему про то - "зачем нам нужны эти окраины". видимо мозг у этих людей отсутствует напрочь.

враги всегда будут "строить козни вблизи границ" вынуждая Россию, с такой вот стратегией, расширяться и дальше пока шарик не кончится

совершенно нет никакого желания чтобы в состав страны вернулась Средняя Азия к примеру

 

[Flamand 1,646]

5 часов назад, belogvardeec сказал:

По-моему выгоднее все же было "кормить дармоедов" в составе страны, чем вне ее.

"Когда украинец русский умнеет он становится русским коммунистом"(с)

 

44 минуты назад, Disa_ сказал:

совершенно нет никакого желания чтобы в состав страны вернулась Средняя Азия к примеру

Раньше их можно было окультуривать, чтоб они не срали где попало и не резали бошки окружающим, получая некоторое количество квалифицированного персонала и даже несколько ученых,  они сражались плечом к плечу с нами в страшных войнах, мы получали  с их земель нужные нам ресурсы, а если некоторые из них косячили их всегда можно было посадить в тюрьму или казнить, руками их же соплеменников.

А теперь от всего этого осталось только трудовые полурабы-мигрнаты, от эксплуатации которых получают прибыль лишь десяток олигархов-барыг.

[belogvardeec 19,079]

8 часов назад, Disa_ сказал:

враги всегда будут "строить козни вблизи границ" вынуждая Россию, с такой вот стратегией, расширяться и дальше пока шарик не кончится

может просто хотя бы вернуть свое?

есть такая тема, что нужны определенные территории и определенное население для самодостаточного развития. Пока этого нет и развития не будет, ну и всегда будем зависеть от других, которые развития России совсем не хотят.

 

Цитата

совершенно нет никакого желания чтобы в состав страны вернулась Средняя Азия к примеру

 

Почему? Смотри, пока эти земли были в составе России и среднеазиатов в средней полосе России почти не было, они были зангяты там у себя на хлопковых плантациях, там где им и положено быть.

И мы получали профит.

Сейчас эти страны независимы, но находятся на постоянных дотациях РФ и весь кишлак тут у нас в России. Смысл их независимости?

 

7 часов назад, Flamand сказал:

мы получали  с их земель нужные нам ресурсы

А теперь от всего этого осталось только трудовые полурабы-мигрнаты, от эксплуатации которых получают прибыль лишь десяток олигархов-барыг.

хехех) так вот ради чего все затеивалось?

Изменено 24.10.2020, 11:24:34 пользователем belogvardeec

[Disa_ 2,491]

1 час назад, belogvardeec сказал:

И мы получали профит.

останови полет мысли и просто прикинь, что это ещё порядка 80 миллионов мусульман в плюс к тем что уже есть в России, то есть получится большая часть населения

нафиг...нафиг

[belogvardeec 19,079]

1 час назад, Disa_ сказал:

останови полет мысли и просто прикинь, что это ещё порядка 80 миллионов мусульман в плюс к тем что уже есть в России, то есть получится большая часть населения

нафиг...нафиг

они и так здесь!

лучше держать их под контролем там у себя. А что щас там делается - гораздо хуже.

 

но сначала надо конечно же вернуть Белоруссию и Украину.

Изменено 24.10.2020, 14:30:39 пользователем belogvardeec

[Хоттабыч 16,369]

1 час назад, belogvardeec сказал:

но сначала надо конечно же вернуть Белоруссию и Украину.

и Данцигский коридор Литву

[Gulaev 9,452]

13 часа назад, Disa_ сказал:

расширяться и дальше пока шарик не кончится

А когда кончится - расширяться еще дальше. Чем Вам Денеб с Бетельгейзе не нравятся? Цивилизация, вставшая на технический путь развития, не находится в равновесии с окружающей средой. Существовать она может только в движении. Вперед или назад - вам выбирать. Можно назад, там, в каменном веке мы это равновесие вновь обретем. А можно вперед, через тернии к звездам. Что там - Бог весть. 

 Любая же поддержка национализма, хоть под соусом "сохранения самобытности" хоть под каким другим - тормоз на пути вперед. Она может привести только назад. Человек обязан гордиться собственными предками. Хоть героями недавней войны, хоть самым дальним пращуром, который слез с ветки, взял в руки дубину и забил мамонта. Но вот противопоставление своего народа другим. на основании того что "...твой дедушка моего в шинке обсчитывал. А твой моего в землю закопал..." - ведет к разобщению. А к звездам можно полететь только всем вместе.

[коллив 41]

Это верно. Национальная и вероучительная самоидентификация, это два клина, способные разрушить единство любой страны.

 

От них надо освобождаться как можно быстрее, но нельзя форсировать этот процесс. Люди должны созреть для этого - необходимо разъяснять

 

населению общественный вред этих пережитков прошлого.