Македонский - почему на восток?

[Eretik 76]

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать  

[Серж_10 3]

Вроде бы отец Александра хотел покорять Запад, и, собственно, именно для этого и готовил армию, которой воспользовался Александр.

Запад Филиппу и даром не нужен. После успешного запила греческих государств он фактически стал царем всея Греции и для укрепления хрупкого союза с недавними врагом (то есть греками) и для поднятия так сказать престижа среди новых поданных, ему нужно было заложить фундамент для дальнейших взаимовыгодных отношений. Ничего так не укрепляет дружбу, как совместное и правое дело над чем-то. Вот этим делом и стала война (верней подготовка, до войны у Филиппа так и не дошло) с заклятым врагом, тем более и повод быстро нашелся: освобождение и возврат в семью богатых греческих малоазийских городов. 

Это все и не понравилось персам, говорят что они заплатили кому надо и Филиппа не стало, хотя тут можно и поспорить... есть мнение "пережитки прошлого" помня о тех временах когда рулили они и ни кто им не говорил куда ехать, и когда тормозить, не смирились с новыми порядками и проявили инициативу. Но как говорится инициатива е... инициатора, через время сынок ненавистного Филиппа в печально известных Фивах, зачитал несогласным познавательную лекцию о вреде сепаратизма и показал на практике чем заканчиваются подобные дела. 

Собственно кто виновен в смерти Филиппа так и не прояснилось но Александру было ой как выгодно считать персов в виноватых. Это давало значительные плюсы.

   

[KoDer666 908]

Действительно, и расцвет Рима приходится на время завоеваний Александра, и Карфаген находится значительно ближе Вавилона. Учи матчасть. И географию.

А я разве говорил, что Рим в то время расцвел? Да и Индия не так уж и близко

[nelsonV 4,135]

но не будь у нас ЯО эта территория давно стала бы чьей нибудь ещё...

чьей?

[Chaos Destroyer 5,047]

Через сто лет будем радоваться русскому Нежду? -)

По такой логике получим его прямо сейчас(ну или лет через 10:)) а через 100 лет его жители станут считать себя на 146 % русскими

С уважением Chaos Destroyer

[Chaos Destroyer 5,047]

6 миллионов человек на четверть страны,круто конечно,но не будь у нас ЯО эта территория давно стала бы чьей нибудь ещё...

Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия. Что это значило бы? Учитывая развитие и мощь СССР - скорее всего то, что в мире его вообще нет.

Следовательно, нет важнейшего ограничивающего войны фактора. Следовательно возможна третья мировая.

У СССР была сильнейшая армия в мире - для такой цели, думаю бы еще в нее много чего вбухзали. Коммунизму реально сочувствовала огромная куча народу в разных странах мира....

Думаю, если бы у СССР не было ЯО, мир бы разговаривал на русском.

Мировая Революция же.

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 07.10.2012, 19:23:27 пользователем Chaos Destroyer

[Dramon 4,917]

Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия. Что это значило бы? Учитывая развитие и мощь СССР - скорее всего то, что в мире его вообще нет.

Следовательно, нет важнейшего ограничивающего войны фактора. Следовательно возможна третья мировая.

У СССР была сильнейшая армия в мире - для такой цели, думаю бы еще в нее много чего вбухзали. Коммунизму реально сочувствовала огромная куча народу в разных странах мира....

Думаю, если бы у СССР не было ЯО, мир бы разговаривал на русском.

Мировая Революция же.

Фантазии о мировой революции вещь конечно классная,но суть моего тезиса в том,что современная Россия кроме как военной силой удерживать ДВ не может,не имея возможности делать это ни экономически,ни демографически...

А военная сила вещь относительная,сами привели в пример некогда великую Британию,ныне дворняжки США...

Изменено 07.10.2012, 19:48:51 пользователем Dramon

[Chaos Destroyer 5,047]

Фантазии о мировой революции вещь конечно классная,но суть моего тезиса в том,что современная Россия кроме как военной силой удерживать ДВ не может,не имея возможности делать это ни экономически,ни демографически...

На текущий момент Дальний Восток в составе России удерживает далеко не только военная сила. Сепаратистов там мало.

Конечно, если бы не было у России ядерного оружия, отстоять его от тех же американцев/китайцев было бы на порядок сложнее... Но таких допущений можно привести море.

Вон если бы в Китае было на 1 миллиард китайцев меньше, это и вовсе была бы банановая республика

А военная сила вещь относительная,сами привели в пример некогда великую Британию,ныне дворняжки США...

Ну вот полагаю что если бы в те годы не было изобретено ядерная оружие, мировая история могла сложиться куда интереснее - одним, и далеко не самым маловероятным вариантом была Третья Мриовая и победа в ней СССР(или по крайней мере оккупация Европы)

С уважением Chaos Destroyer

[Dramon 4,917]

На текущий момент Дальний Восток в составе России удерживает далеко не только военная сила. Сепаратистов там мало.

Конечно, если бы не было у России ядерного оружия, отстоять его от тех же американцев/китайцев было бы на порядок сложнее... Но таких допущений можно привести море.

Вон если бы в Китае было на 1 миллиард китайцев меньше, это и вовсе была бы банановая республика

Проблема в том,что с развитием обычных наступательных вооружений,высокоточных вооружений,систем ПРО,систем разведки толку от ЯО и не будет вовсе,вот тогда и вспомнить могут миллиард китайцев,что возле них почти пустынная земля лежит...

[nelsonV 4,135]

что современная Россия кроме как военной силой удерживать ДВ не может,не имея возможности делать это ни экономически,ни демографически...

вот тогда и вспомнить могут миллиард китайцев,что возле них почти пустынная земля лежит...

о, господи, опять разговоры о китайской угрозе. Блин, да задолбали. Что за бред?! Да на кой хрен он им?

Проблема в том,что с развитием обычных наступательных вооружений,высокоточных вооружений,систем ПРО,систем разведки толку от ЯО и не будет вовсе

толк от ЯО будет всегда.

Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия.

так его до 1949 года и не было.

А иммигранты из Китая, приезжая сюда, либо, поработав, уезжают, либо обрусевают, оставаясь тут.

Изменено 07.10.2012, 21:28:36 пользователем nelsonV

[SUVAR 519]

Проблема в том,что с развитием обычных наступательных вооружений,высокоточных вооружений,систем ПРО,систем разведки толку от ЯО и не будет вовсе,вот тогда и вспомнить могут миллиард китайцев,что возле них почти пустынная земля лежит...

пока даже не предвидится в теории такой технологии ПРО, которая бы смогла поразить одновременно сотни ядерных ракет.

а уж во сколько она обойдется даже боюсь представить, ежли советская ПРО(в которую вбухали немеренно, при чем настолько, что некоторые даже в ней отчасти видят развал страны) по большому счету создавалась против единичных(случайных) запусков, и лишь вокруг москвы, ибо прецеденты были.

Изменено 07.10.2012, 21:38:06 пользователем SUVAR

[Bernadotte 610]

Допустим, у СССР-России не было бы ядерного оружия. Что это значило бы? Учитывая развитие и мощь СССР - скорее всего то, что в мире его вообще нет.

Бредовый аргумент, потому что в США оно было бы независимо от более отсталого СССР.

Следовательно, нет важнейшего ограничивающего войны фактора. Следовательно возможна третья мировая.

У СССР была сильнейшая армия в мире - для такой цели, думаю бы еще в нее много чего вбухзали. Коммунизму реально сочувствовала огромная куча народу в разных странах мира....

Думаю, если бы у СССР не было ЯО, мир бы разговаривал на русском.

Максимум Европа и то не факт.

[Sergey Ace 3,766]

Глобализация достаточно скоро уровняет все страны в развитии.

[RUSLANALDO 1,800]

Глобализация достаточно скоро уровняет все страны в развитии.

Хотелось бы в это верить, но этого не произойдет. Это как с людьми в социуме - все богатыми быть не могут. Обязательно будет горстка стран, у которых сосредоточена власть и право печатать деньги.

[Dramon 4,917]

Глобализация достаточно скоро уровняет все страны в развитии.

Да и не может быть равенства меж страной Средиземноморского региона и из Сахары и тд...

[Red rain 1,317]

Да и не может быть равенства меж страной Средиземноморского региона и из Сахары и тд...

Действительно, средиземноморская Ливия никогда не будет равна Ливии, она же в сахаре находится.

[Chaos Destroyer 5,047]

Бредовый аргумент, потому что в США оно было бы независимо от более отсталого СССР.

Но если бы его изобрели в США, то неминуемо в течении определенного времени оно появилось бы и в СССР. В конце концов наши разработки в этой области многим обзаны работе советских спецслужб в США

Максимум Европа и то не факт.

В европе СССР остановить в те годы союзники едвали смогли бы даже в условиях нашей истории - другое дело что новая мировая война в нашей истории для ослабленного Великой Отечественной войной СССР была невыгодна.

А вот в будущем, в условиях отсутсвия ядерного вооружения есть возможность и новой мировой войны, в которой шанс победы СССР далеко не равен 0.

С уважением

[Лоялист 104]

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос. 

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать  

Ну а что было делать на ещё полу-диком Западе Европы?

[Roger Young 7,795]

Хочу спросить у людей довно мучающий меня вопрос.

Вот Александр Македонский, величайший полководец древности покоривший множества нородов и раздвинувший своё государство за счёт египта и персии а также более мелких народов дошёл до индии. А почему не на север или запад? Я понимаю что восточные государство были более богаты но всё же. Мне почемуто кажется это странным, как будто там было что-то мешающее экспансии.

Если есть какие нибудь мысли рад буду услышать

Ну на Север было вообще без перспектив. По этой же причине и Римская Империя не дошла до прибалтики. А смысл? Помню читали лекции по средневековой Германии, так даже в 13-14 веке дорог практически не было. Люди в деревнях были отрезаны от внешнего мира абсолютно. Густые леса на 75% страны. Дойти от одной деревни до другой было подвигом и огромным событием. Таких путешественников было 1-2 за год.

И это 14 век и это Германия. А представьте, что было во времена Александра Великого, например на территории Пскова?

Изменено 18.04.2013, 16:44:09 пользователем Roger Young

[Vicomte 206]

Александр Македонский пошел на Восток, потомучто иначе Восток сам пришел бы на Балканы. И еще Восток богатый.

[No Good 3,794]

Александр Македонский пошел на Восток, потомучто иначе Восток сам пришел бы на Балканы. И еще Восток богатый.

А ещё потому что на Западе не было развитых цивилизаций. И ещё Запад бедный.