Прячем вещдоки

[лекс 12,660]

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

статьяНажмите здесь!

 Москва. 14 июня. INTERFAX.RU - Испорчено основное доказательство вины чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, после удара которого в августе 2011 года погиб 19-летний московский студент Иван Агафонов, сообщает "Коммерсант" в четверг.

"Следствием было утрачено наиболее важное доказательство вины спортсмена - запись камеры наружного наблюдения клуба, которая зафиксировала, как он наносит акцентированный удар в голову своей жертвы", - пишет издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным собеседника газеты, диск с записью был случайно расколот в результате неосторожного обращения, о чем следователем был составлен акт, приобщенный к материалам дела.

В связи с этим, отмечает "Коммерсант", даже сейчас, несмотря на окончание расследования и предстоящий 14 июня суд, на котором спортсмену будет предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"), приговор Мирзаеву не выглядит очевидным.

Смотрите оригинал материала на ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

[Cкрыть]

[斯頓波 1,595]

У инженера-проектировщика целый кабинет своих юристов?

Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет. Проконсультируйся, прежде чем что-то говорить, у своих трёх кабинетов юристов.

Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли?

[nelsonV 4,134]

Дублируется-то оно может и дублируется, но дубляж статуса вещдока не имеет.

является, если надлежащим образом оформлен.

[лекс 12,660]

Представь себе, если бы ты был юристом, то знал бы, что нынче они на правах чернорабочих. Наверно ты уже прокурор, не так ли?

Инженеру проектировщику виднее.

[лекс 12,660]

является, если надлежащим образом оформлен.

Ключевое слово, надлежащим образом. Сам по себе дубляж, не является.

[nelsonV 4,134]

Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Следаки не идиоты.

[лекс 12,660]

И что ты мне подчеркнул? Это устраняет необходимость надлежащего оформления? Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство. Тем более, если речь идёт о копии.

[斯頓波 1,595]

Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист".

[лекс 12,660]

Лекс раскрыл сущность, мы говорим об дубляже для суда. Если это запись, всегда имеется или источник, или копия, а оформлен он уже будет для суда, прилагаться как дополнения к свидетельству, или если других источников нет. Если троллишь так тролль правильно, я думаю уже всем известно какой ты "юрист".

Диск является средством фиксации записи, как доказательства.

Вот ты вспомнил ДТП, а там доказательством является запись на средстве фиксации. Если средство фиксации уничтожено, то сохраняется ли доказательство? Нет. Если уничтожен оригинал, то то как сравнить копию с оригиналом? Выложено в инете? Но и в инет, можно выложить всё что угодно. Так что, тут есть определённые сложности.

[nelsonV 4,134]

Нет. И чего ты мне тогда цитируешь? Пока этот дубляж надлежащим образом не оформлен, это не доказательство.

Следаки не идиоты.